beGM - Free Agency - komentarze

[ozzy110]

O kolejny zawodnik Wolves, który został wręcz opluty.

Witamy w gronie szczęśliwców Jalen

KCP i Mike witają z otwartymi ramionami XD

I biorę się za szablon

[MMM2121]

Danny Green na pierwszy rzut oka zostaje w Golden. Miło. 

[mac]

4 minuty temu, ozzy110 napisał:

O kolejny zawodnik Wolves, który został wręcz opluty.

Witamy w gronie szczęśliwców Jalen

KCP i Mike witają z otwartymi ramionami XD

I biorę się za szablon

Miło, że na tyle ofert postanowileś wyróżnić tylko Minnesotę, co złożyła tylko jedną ofertę

Przy okazji dzięki za pomoc odnośnie pytań z dnia.

Przy okazji też, chciałbym znowu poruszyć sprawę tego picka co Minny straciła nie z własnej winy.

Czy rozwiązanie pick 61,62 (czyli tyle co nic w zasadzie) roku 2022 nie mozemy dac za to?

Mozna by tez to wprowadzic na stale jako rozwiazanie tego typu sytuacji.

[Eld]

15 minut temu, Ashigaru napisał:

Sacramento Kings: 

1. Danilo Gallinari (2+1PO) – 18,553,500/3  (1+1PO) - rozłożenie kontraktu (5,890,000/6,184,500/6,479,00) -taxpayer MLE

2. Devonte’ Graham (2+1PO) – 18,553,500/3  (1+1PO) - rozłożenie kontraktu (5,890,000/6,184,500/6,479,00) -taxpayer MLE

*jeżeli nie 1

3. Kentavious Caldwell – Pope (2+1PO) – 18,553,500/3  (1+1PO) - rozłożenie kontraktu (5,890,000/6,184,500/6,479,00) -taxpayer MLE

*jeżeli nie 1, 2

4. Danny Green (1+1PO) - (2+1PO) – 18,553,500/3  (1+1PO) - rozłożenie kontraktu (5,890,000/6,184,500/6,479,00) -taxpayer MLE

*jeżeli nie 1, 2 i 3

5.  Patty Mills (2+1PO) – (2+1PO) – 18,553,500/3  (1+1PO) - rozłożenie kontraktu (5,890,000/6,184,500/6,479,00) -taxpayer MLE

*jeżeli nie 1, 2, 3 i 4

 

Wydałeś taxpayer MLE na Clarksona, a teraz chcesz je drugi raz wydać na innego zawodnika? 

Tzn. mnie to ryba, ale to chyba tak nie działa .

Edytowane 27 Września 2021 przez Eld

[Lucas]

Mnie ciekawi czemu LBS składa mojemu zawodnikowi ofertę na FA?

[Eld]

Teraz, Lucas napisał:

Mnie ciekawi czemu LBS składa mojemu zawodnikowi ofertę na FA?

Też to zauważyłem, ale Kings mnie bardziej zaintrygowali . 

[mac]

2 minuty temu, Lucas napisał:

Mnie ciekawi czemu LBS składa mojemu zawodnikowi ofertę na FA?

Bo Denver to ogólnie pros nad prosy:

Denver Nuggets:

1. Mike Conley 48/2+1PO

2.JaMychal Green 1y min

3. Paul Millsap 1 y min

4. Markieff Morris 1 y min

5. Alex Caruso 1 y min

6. Juan Toscano-Anderson 1+1 PO min

7. Malik Monk 6/1+1PO (RoomMLE) *

* tylko jeśli nie 2, 3, 4.

 

 

Pokazuje jak bardzo ważni są Ci zawodnicy z poprzedniej tury i daje im ponownie oferty.

klasa

Edytowane 27 Września 2021 przez mac

[Lucas]

1 minutę temu, mac napisał:

Pokazuje jak bardzo ważni są Ci zawodnicy z poprzedniej tury i daje im ponownie oferty.

Tak się buduje kulturę organizacji!

2 minuty temu, Eld napisał:

Też to zauważyłem, ale Kings mnie bardziej zaintrygowali . 

Czy to podpada pod tampering?

[Eld]

4 minuty temu, Lucas napisał:

Mnie ciekawi czemu LBS składa mojemu zawodnikowi ofertę na FA?

On też dał ofertę Monkowi który już chatę w LA kupił.

xD/

[ozzy110]

4 minuty temu, Eld napisał:

Wydałeś taxpayer MLE na Clarksona, a teraz chcesz je drugi raz wydać na innego zawodnika? 

Tzn. mnie to ryba, ale to chyba tak nie działa .

Ale wiesz, że Clarkson nie został podpisany z taxpayera tylko bird rights?

[mac]

1 minutę temu, Lucas napisał:

Tak się buduje kulturę organizacji!

no na pewno to świadczy o bardzo wysokim poziomie stabilności.

[Eld]

Teraz, ozzy110 napisał:

Ale wiesz, że Clarkson nie został podpisany z taxpayera tylko bird rights?

Early czy zwykłe?

[ozzy110]

2 minuty temu, Eld napisał:

Early czy zwykłe?

non-bird

[Eld]

3 minuty temu, ozzy110 napisał:

non-bird

A ok.

Ale i tak ma źle rozpisane oferty . Pisze np. 18/3, a za chwilę 1+1PO. No to jak w końcu?

[mac]

11 minut temu, Eld napisał:

Wydałeś taxpayer MLE na Clarksona, a teraz chcesz je drugi raz wydać na innego zawodnika? 

Tzn. mnie to ryba, ale to chyba tak nie działa .

przede wszystkim zapis w nawiasie (1+1PO) jak oferta jest 3 letnie to chyba jakaś pomyłk czy norma? może wprowadzić w błąd

[ozzy110]

2 minuty temu, Eld napisał:

A ok.

Ale i tak ma źle rozpisane oferty . Pisze np. 18/3, a za chwilę 1+1PO. No to jak w końcu?

No dla mnie jest jasno 2+1PO

A z tymi TK to się nie ośmieszaj xd

[Eld]

15 minut temu, mac napisał:

przede wszystkim zapis w nawiasie (1+1PO) jak oferta jest 3 letnie to chyba jakaś pomyłk czy norma? może wprowadzić w błąd

Zawodnicy którzy dostali ofertę od Kings:

-------------------------------------------------------------------------

13 minut temu, ozzy110 napisał:

A z tymi TK to się nie ośmieszaj xd

Tak ma być.

Bez dyskusji i komentarza. Miałem bana na III turę. Czymś muszę nadrobić.

-------------------------------------------------------------------------

Do tego na luzie stać mnie. Tax mi nie grozi, a nadwyżkę finansową mam naprawdę pokaźną, więc każdy gracz który od OKC dostał ofertę, dostaje też w kontrakcie zapis Trade Kickera 15% w przypadku ewentualnej wymiany której nie przewiduję. 

 

--------------------------------------

Edytowane 27 Września 2021 przez Eld

[ozzy110]

@LeweBiodroSmoka czy ty w ramach ofert 4 tury wysłałeś swoje kontroferty z 3?

@Regis Krejci jest RFA, więc twoja oferta jest nieprawidłowa

[Alonzo]

Ile wynosi QO dla Fultza? 

Oferta dla Brunsona od Houston jest nieważna. 

 

[fluber]

Landale to jeden z lepszych graczy w eurolidze dwa lata temu, MVP ligi australijskiej, facet ma 26 lat i żadnego 3-letniego minimum nie weźmie i mieliśmy już podobne gadki przy decku czy campazzo. Też mogłem mu dać 3- letnie minimum ale daje mu lepsza umowę. 

Już nie wspominając o tym że po tym jak Lakers potraktowali ingrama i Russella czy jak biorą młodych za minimum tylko na handel to Hornets tu powinni być pierwszym wyborem, zwłaszcza że landale mówiąc dlaczego z wielu ofert wybrał akurat spurs, mówił o kulturze organizacji.