BMF Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 (edytowane) swoją drogą, jeszcze co do tej losowości, to przypomnę: - Fultz, Simmons, Saric, Embiid - Covington, Holmes czy mniejsi prospekci jak Korkmaz, Luwawu, Anderson, Bolden czy Pasecniks - przyszłoroczny pick Lakers (1, ~6-10?) albo pick Kings '19 (top5?) - miejsce na maksa w salary nawet po przedłużeniu Covingtona i Embiida jak na cztery sezony przebudowy to całkiem rzetelnie to wyszło. a wspominam o tym, bo jeżeli Embiid będzie w miarę zdrowy, pozycja Sixers będzie genialna,, jeżeli nie - co najwyżej dobra. więc wiadomo, że ten rebuilding będzie oceniany w dużej mierze przez pryzmat zdrowia Joela, ale do tego momentu, poza wyborem Okafora, i dziwnym rozwiązaniem sytuacji Noel-Okafor (błędem nie było samo handlowanie Noelem, a skupianie się w czasie trade deadline na handlowaniu Okafora i w ostatniej chwili rzucenie Nerlensa), chyba ciężko było postawić Sixers w lepszej sytuacji. co do spraw okołoorganizacyjnych: ta dziwaczna protekcja picku Lakers powoduje, że zdecydowanie jednak wolę ten pick dla Bostonu (bo na nr 1 raczej nie ma szans) i poczekanie na to, co zrobią Kings - w sezonie 18/19 to może być najgorsza ekipa na Zachodzie (Lakers powinni się bardziej wzmocnić, Suns mają lepszych prospektów). jeżeli Sixers dostaną 6-8 pick (bo chyba Lakers nie będą wyżej) to w dalszym ciągu to dobra pozycja na wyciągnięcie kogoś fajnego/użycie tego picku w wymianie. wspominałem wiele razy - Saric, pick Kings, Korkmaz - to już byłaby paczka na dostanie czegoś konkretnego. dla mnie prawdopodobny scenariusz, bo Colangelo chyba lubi takie ruchy, przy przepełnionym rosterze, to np. #7 pick od Lakers + swój (lottery?) pick i, nie wiem, Luwawu - trade up do top5, a wtedy można byłoby się zabezpieczyć na wypadek gdyby nie wypaliło z Embiidem - bo do wzięcia będzie wielu podkoszowych, a to wszystko mając dalej topowe talenty i puste salary (podobno owner jest gotowy płacić ile trzeba żeby powalczyć o tytuł). dlatego niesamowicie nurtujące jest co się stanie z Embiidem, dla mnie, o czym też już pisałem, to typowe 50/50. mnogość opcji - mnóstwo assetów, miejsce w salary (szkoda, że za rok rynek będzie biedny, bo Sixers mogą być sportowo najlepsza organizacją mającą miejsce na maksa), w dalszym ciągu szansa na wzmocnienie się przez draft - poraża. ps Bolden może być fajnym graczem, nawet starterem w lidze i mam do niego słabość, podpisał kontrakt z Maccabi Tel-Aviv gdzie powinien być kluczową postacią. Edytowane 26 Września 2017 przez BMF Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RonnieArtestics Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Poza tym ze zmarnowali pare topowych pickow to przebudowę można uznać faktycznie za udana, talentu jest masa. Nawet jakby embiid miał okazać się odenem za 3 lata to maja dwóch graczy z potencjałem superstara, kilku z potencjałem solidnych starterów, oraz kilku solidnych future rolesow. Tak jak mowie szkoda tylko 3 topowych pickow które moznabylo lepiej wykorzystac (MCW, Noel - Ok noel jest w miarę utalentowany i ma perspektywy ale oddali go za frytki Wiec chyba można uznać ze pick zmarnowany, No i Okafor ma ostatnie chyba okienko żeby się poprawić inaczej tez będzie nazywany bustem). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dannygd Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Ta mnogość opcji chyba powoduje że sami nie wiedzą czego chcą Ps. Z tą kasa na przedłużanie wszystkich i FAsa to trochę przesada. Aż tak dobrze zeby wszystkich z kluczowych utrzymać w to i nie bedzie, nawet jak SC podniosą. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Reikai Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Moim zdaniem bardzo duzym optymizmem jest okreslanie sytuacji Embiida jako 50/50. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ely3 Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Z tym miejscem w salary to ja bym nie szalał bo zakładam ,że 76ers potwierdzi do końca września wszystkie swoje opcje na przyszły rok ( chyba, że już odpuszczą Okafora czy Luwawu przed sezobnem w co wątpię) A więc mają na dzień dobre gwarantowane 40,5 mln na 10 kontraktów Pacenskisa za 1,5 Trzy kwalifikowane oferty Embiid Stauskas i Covington na sumę 31,5 mln 2 brakujące wypełniacze na 1,5 Plus moim zdaniem 2 wybory draftowe na sumę ok 7-8 Czyli łącznie 82 miliony a więc raptem jakies 18-20 by się wzmocnić weteranem i to przy założeniu że Embiid im pozwoli czekać z maxem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
iglo13 Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Poza tym ze zmarnowali pare topowych pickow to przebudowę można uznać faktycznie za udana, talentu jest masa. Fultz - zgoda Simmons- kontuzja na cały rok, podobno dobry, ale wszyscy wiemy jak kończą dobrzy zawodnicy bez rzutu. Embiid- kontuzjowany od 3 lat, jak w tym sezonie nie pokaże ze stać go na min. 60-70 spotkań to ja bym sie nie pakował w długa umowe. Max to jakiś żart. Jak jest zdrowy to jest bestią. Ale ja bym nie płacił ponad 100 milionów za kilkadziesiąt bardzo dobrych spotkań na przestrzeni paru lat. Saric- fajny gracz, ale nie będzie nigdy wymiataczem reszta to przeciętne rolesy, może jakby zbudować drużynę wokół Okafora to by coś więcej pokazał. 76 potrzeba jednak paru dobrych weteranów, grając składem złozonym z 2 rookie, Saricia i Embiida to ja nie widze dla nich dodatniego win ratio w tym sezonie. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dannygd Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Z tym miejscem w salary to ja bym nie szalał bo zakładam ,że 76ers potwierdzi do końca września wszystkie swoje opcje na przyszły rok ( chyba, że już odpuszczą Okafora czy Luwawu przed sezobnem w co wątpię) A więc mają na dzień dobre gwarantowane 40,5 mln na 10 kontraktów Pacenskisa za 1,5 Trzy kwalifikowane oferty Embiid Stauskas i Covington na sumę 31,5 mln 2 brakujące wypełniacze na 1,5 Plus moim zdaniem 2 wybory draftowe na sumę ok 7-8 Czyli łącznie 82 miliony a więc raptem jakies 18-20 by się wzmocnić weteranem i to przy założeniu że Embiid im pozwoli czekać z maxem No ja bym obstawiał że równie ważne będzie wydłużenie Covingtona, którego bardzo cenią. A po podpisaniu max. Embiida i RoCo zapewne za ok. 18-20, to tego weterana tylko na rok mogą wziąć Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusCamby Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Covington 18-20? No to byłaby gruba przesada. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BMF Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 ale Stauskas i Okafor pewnie gdzieś polecą. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Dnc Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 tylko wlasnie co z Embidem, jak ocenić jego wartośc jego nowy kontrakt może być sporą kością niezgody, nie zdziwię się żę może dojśc do patowej sytuacji jak z Noelem Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tecu Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Covington 18-20? No to byłaby gruba przesada. Covington 18-20? No to byłaby gruba przesada. Ja bym tyle nie dał Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dannygd Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Covington 18-20? No to byłaby gruba przesada.Nie no koleś który potrafi bronić niczym Tony Allen i do tego rzucac miałby zarabiać mniej niż Pope, Deng, Crabbe, Hardaway, Bazemore, Mathews, Fournier czy Turner? O takich tuzach jak Barnes, Reddick, Gallo czy Dipo. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lucas Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Tylko większość tych kontraktów była podpisana w momencie masowego przepłacania wszystkich zawodników, teraz rynek nie będzie już tak duży, a Pope i Redick to trochę inne przykłady, bo dostali tylko roczne umowy. RoCo cenię, ale pakowanie się w niego z jakimś 80/4 to trochę dużo jednak. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Tecu Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Nie no koleś który potrafi bronić niczym Tony Allen i do tego rzucac miałby zarabiać mniej niż Pope, Deng, Crabbe, Hardaway, Bazemore, Mathews, Fournier czy Turner? O takich tuzach jak Barnes, Reddick, Gallo czy Dipo.Tylko, że wszyscy z tych co wymieniłeś są bardziej lub mniej przepłaceni Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ely3 Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 ale Stauskas i Okafor pewnie gdzieś polecą. Ze Stauskasem jest proste po prostu rezygnują z praw do niego ale pytanie czy 76ers ma tylu obwodowych by to zrobić. Choć z trójki RFA Nick ma najmniejszą wartość dla Filadelfii i moga to zrobić gdyby na horyzoncie był jakiś weteran chcący maxa Ale z Okaforem by musieli zrezygnować teraz a pewnie nie sa na to gotowi. Moga za rok komus go wcisnąć za darmo lub dorzucając drugorundowy wybór ale rynek na takie akcje będzie słaby Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BMF Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Sixers potrzebują w dluzszej perspektywie jednego obwodowego i mają do tego assety, kasę i wybór Lakers/Kings, Stauskas chyba nie będzie się łapać do rotacji. trzeba być cierpliwym i czekać na okazje, np. jak Middleton by wyoptował za dwa lata. dla mnie Sixers rzucą Okafora za jakiś trash w trakcie sezonu jeśli nie przeszedł metamorfozy w wakacje. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
dannygd Opublikowano 26 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 26 Września 2017 Tylko, że wszyscy z tych co wymieniłeś są bardziej lub mniej przepłaceni Czyli RoCo byłby jedyny z odpowiednią wartością. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusCamby Opublikowano 27 Września 2017 Udostępnij Opublikowano 27 Września 2017 Nie no koleś który potrafi bronić niczym Tony Allen i do tego rzucac miałby zarabiać mniej niż Pope, Deng, Crabbe, Hardaway, Bazemore, Mathews, Fournier czy Turner? O takich tuzach jak Barnes, Reddick, Gallo czy Dipo. Aleś odleciał. Gdzie mu do takiego Gallo, którego wymieniasz tutaj jak ochłap? Nie ta klasa sportowa w ogóle. Covington to w ofensywie żaden orzeł, może nawet lekko minusowy. 12-14 to będzie dla Niego i tak złapanie pana Boga za nogi. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
skyjoe Opublikowano 4 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 4 Października 2017 Ten gościu odmieni naszą ofensywę. Przegląd pola i ball handling elitarny.Jaram się https://www.youtube.com/watch?v=uDTEFQGOHGM TTP Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
BMF Opublikowano 4 Października 2017 Udostępnij Opublikowano 4 Października 2017 ilu było w NBA kreatorów bez rzutu którzy byli w stanie dominować ofensywę? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się