beGM: Wymiany - komentarze

[Qcin_69]

1 minutę temu, Braveheart22 napisał:

Brooks pokazał swoją wartość przed podpisaniem kontraktu. To spora próbka była, bo jakieś 30 meczów, gdzie robił bardzo fajne liczby, a Grizzlies byli na fali i wygrywali. Pamiętam jak Lama pisał na forum, że po podpisie zaliczy zjazd i rzeczywiście tak było

W bańce miał dobry mecz z OKC i kapitalny z Bucks, i może solidny play-in przeciwko Blazers. Reszta spotkań raczej słaba, a np. 1 połowa przeciwko Raptors tragiczna. 

Jednak w dobrze określonej roli warto w chłopaka inwestować, bo skillset dosyć fajny i podobno etyka pracy dobra

A Brooks to czasem nie ma więcej dzieci z różnymi partnerkami niż Slak ma zawodników w rosterze? To ten sam? 

[Braveheart22]

2 minuty temu, Qcin_69 napisał:

A Brooks to czasem nie ma więcej dzieci z różnymi partnerkami niż Slak ma zawodników w rosterze? To ten sam? 

A nawet nie wiem. Tych Brooks'ów kilku się przewinęło w NBA. Ale jeśli to on to dobre

[MarcusCamby]

20 minut temu, Braveheart22 napisał:

Brooks pokazał swoją wartość przed podpisaniem kontraktu. To spora próbka była, bo jakieś 30 meczów, gdzie robił bardzo fajne liczby, a Grizzlies byli na fali i wygrywali. Pamiętam jak Lama pisał na forum, że po podpisie zaliczy zjazd i rzeczywiście tak było

W bańce miał dobry mecz z OKC i kapitalny z Bucks, i może solidny play-in przeciwko Blazers. Reszta spotkań raczej słaba, a np. 1 połowa przeciwko Raptors tragiczna. 

Jednak w dobrze określonej roli warto w chłopaka inwestować, bo skillset dosyć fajny i podobno etyka pracy dobra

Etykę pracy może ma, ale BBIQ słabiutkie.

[Braveheart22]

9 minut temu, MarcusCamby napisał:

Etykę pracy może ma, ale BBIQ słabiutkie.

Nie zaprzeczę

[fluber]

32 minuty temu, Qcin_69 napisał:

A Brooks to czasem nie ma więcej dzieci z różnymi partnerkami niż Slak ma zawodników w rosterze? To ten sam? 

Tam była historia że urodziła mu się trójka dzieci w ciągu 6 miesięcy:) 

[Eld]

4 minuty temu, fluber napisał:

Tam była historia że urodziła mu się trójka dzieci w ciągu 6 miesięcy:) 

O prze c***. Co on myszy posuwał?

[człowiek...morza]

1 minutę temu, karpik napisał:

Wizards - Mavericks

WAS in: Landry Shamet, Cody Martin

WAS out: 2021 DET 2nd, lepszy z 2027 WAS/BOS 2nd, prawa do swapu 2027 WAS/BOS 2nd z 2027 DAL 2nd

DAL out: Landry Shamet, Cody Martin

DAL in: 2021 DET 2nd, lepszy z 2027 WAS/BOS 2nd, prawa do swapu 2027 WAS/BOS 2nd z 2027 DAL 2nd

To są technicznie 2 oddzielne wymiany za graczy z minimum, wrzucam razem dla wygody.

@Sylvinho.

@karpik tanio jakos!

a dla sylvinho swietna wymiana, w tej cenie nie ma szans, zeby cos lepszego znalazl. a to beda gracze rotacyjni.

shamet i do s5 sie wpasuje

[karpik]

No to jest dobra wymiana dla obu stron, cieszę się, że Shamet dostanie miejsce w rotacji, na które zasługuje, a u mnie miał strasznie mocną konkurencję. 

[Alonzo]

Fajny deal dla Sylvinho. Gratulacje  

Skoro Karpik puścił ich tak tanio uwalniając sloty i $$$ to musi mieć upatrzonego kogoś konkretnego jeszcze w IV turze.  

[człowiek...morza]

2 minuty temu, january napisał:

Raczej wiadomo kogo:)

a tam @kolader nie zrobi psikusa? wiecej ma siana chyba

[Eld]

CHWILA UWAGI

 

Wszystkie trejdy wprowadzone prócz dwóch. Jeden to trade Spurs - Portland z przed 60 dni któremu muszę się na spokojnie przyjrzeć, a drugi to mutliway Qcina z Haywardem. Tu znów nie chce mi się sprawdzać, a w zasadzie to nie mam czasu znów dzięki Wam ( podczas wprowadzania trejdów, odebrałem 7 wiadomości ), więc proszę sobie sprawdzić czy aby na pewno wszyscy zainteresowani go potwierdzili i odpowiednią informacją do mnie.

Dalej - mam wątpliwości co do trejdu Dallas - Wizzards. Kompletnie nie rozumiem o co chodzi w tych pickach, więc zrobiłem kopiuj wklej. Tak samo nawet nie wiem skąd je Wizzards mieli. Mogę się tylko domyślać, że po wymianie z Celtics. @karpik masz możliwość edycji więc w razie czego popraw sobie i Sylwkowi tak jak powinno być.

------------------------------------

Wszyscy inni którzy mieli trejdy w ostatnim czasie - sprawdzać. Uwagi jak coś nie halo, proszę dawać mi we Free Agency - komentarze poprzez oznaczanie mnie. Nie spamujcie mi skrzynki proszę podczas zbierania ofert o negocjowania jednej wymiany.

Estetyką proszę nie przejmować. Na nią przyjdzie czas.

[tangiers]

Ad vocem Brooksa, to jestem bardzo zadowolony z tego tradu. Luka niedlugo dostanie franchise tag, a ja jestem skupiony na wygrywaniu w najbliższych latach. To będzie bardzo nietypowy sezon, gdzie szeroka rotacja będzie miała szczególne znaczenie, wystarczy jeden covidowy przypadek u niektorych z naszych druzyn, a zespol moze sie zalamac. Celem na ten RS jest top 2 seed, a poszerzenie rotacji jest tu warunkiem koniecznym, w zasadzie poza Charlotte nie widze tu nikogo z rownie szeroka rotacja stworzona z graczy, ktorzy juz maja notowania w tej lidze. Ogladanie Memphis nie bylo moim priorytetem w zeszlym sezonie, a Brooksa lepiej kojarze z Oregon. Jakkolwiek z tego co widzialem w zeszlym roku to gra po obu stronach boiska, jest troche nadaktywny w obronie, dopytalem  @Braveheart22 , ktory go czesciej ogladal o opinie i jego eye test potwierdzil moja powierzchowna opinie. Ponadto wedle bball index Brooks mial jedne z najgorszych matchupow w defensywie(9 w lidze, miedzy J.Holidayem, a D. Murrayem), wiec tym bardziej interesujace pod katem oceny gracza jest to, ze musial odgrywac jednoczesnie volume shootera i plastra w obronie. Uwazam, ze jako scorer jest przeceniany, ale Memphis pod katem talentu w ataku to jest bottom w lidze(poza tankerami), wiec za czesc zlego shot selection odpowiada tez srodowisko. W mocnym zespole jego bledy w duzej mierze mozna wyeliminowac zmniejszeniem volume(czesto pomijany aspekt w dyskusji). Ograniczony talent w Mamphis ma tez swoje zalety, bo jednak Brooks jest finisherem w wiekszosci ilosci zagrywek, co przelozy sie na boxscorowa produkcje, a 2way wing na minimalnym kontrakcie z RFA, w trakcie intensywnego sezonu i kontuzji to bardzo dobry i latwo wymienny asset, wiec jak beda potrzebne picki to tez sie znajda. Dluzej zaglebiac sie w zarzadzanie assetami nie zamierzam, a picki @człowiek...morza sa wiecej warte w trakcie sezonu jak mowimy o najblizszym drafcie .

@MarcusCamby

Pamietam, ze bronilem Brooksa, jak Lama na niego najezdzal, chyba chodzilo o obrone

[człowiek...morza]

8 minut temu, tangiers napisał:

Ad vocem Brooksa, to jestem bardzo zadowolony z tego tradu. Luka niedlugo dostanie franchise tag, a ja jestem skupiony na wygrywaniu w najbliższych latach. To będzie bardzo nietypowy sezon, gdzie szeroka rotacja będzie miała szczególne znaczenie, wystarczy jeden covidowy przypadek u niektorych z naszych druzyn, a zespol moze sie zalamac. Celem na ten RS jest top 2 seed, a poszerzenie rotacji jest tu warunkiem koniecznym, w zasadzie poza Charlotte nie widze tu nikogo z rownie szeroka rotacja stworzona z graczy, ktorzy juz maja notowania w tej lidze. Ogladanie Memphis nie bylo moim priorytetem w zeszlym sezonie, a Brooksa lepiej kojarze z Oregon. Jakkolwiek z tego co widzialem w zeszlym roku to gra po obu stronach boiska, jest troche nadaktywny w obronie, dopytalem  @Braveheart22 , ktory go czesciej ogladal o opinie i jego eye test potwierdzil moja powierzchowna opinie. Ponadto wedle bball index Brooks mial jedne z najgorszych matchupow w defensywie(9 w lidze, miedzy J.Holidayem, a D. Murrayem), wiec tym bardziej interesujace pod katem oceny gracza jest to, ze musial odgrywac jednoczesnie volume shootera i plastra w obronie. Uwazam, ze jako scorer jest przeceniany, ale Memphis pod katem talentu w ataku to jest bottom w lidze(poza tankerami), wiec za czesc zlego shot selection odpowiada tez srodowisko. W mocnym zespole jego bledy w duzej mierze mozna wyeliminowac zmniejszeniem volume(czesto pomijany aspekt w dyskusji). Ograniczony talent w Mamphis ma tez swoje zalety, bo jednak Brooks jest finisherem w wiekszosci ilosci zagrywek, co przelozy sie na boxscorowa produkcje, a 2way wing na minimalnym kontrakcie z RFA, w trakcie intensywnego sezonu i kontuzji to bardzo dobry i latwo wymienny asset, wiec jak beda potrzebne picki to tez sie znajda. Dluzej zaglebiac sie w zarzadzanie assetami nie zamierzam, a picki @człowiek...morza sa wiecej warte w trakcie sezonu jak mowimy o najblizszym drafcie .

@MarcusCamby

 

Widzę problem w tym, że dwoma pickami jesteś w stanie się istotnie wzmocnić, tz. wejść na kolejny lvl.

Ściągnięciem Portisa i Brooksa na kolejny lvl nie wszedłeś. Owszem zabezpieczyłeś sobie rotację, ale pytanie czy nie lepiej było je zachować i dorzucić do kogoś z trojki dipo/middelton/vucevic za jakąś gwiazdę, ewentualnie ściągnąć elite rolesa (bojan, smart itd)

Obu trzeba płacić za rok, do tego Brunson. nie wspominając o dipo.

wszystkich swoich rolesow nie zatrzymasz.

Edytowane 20 Grudnia 2020 przez człowiek...morza

[tangiers]

4 minuty temu, człowiek...morza napisał:

Widzę problem w tym, że dwoma pickami jesteś w stanie się istotnie wzmocnić, tz. wejść na kolejny lvl.

Ściągnięciem Portisa i Brooksa na kolejny lvl nie wszedłeś. Owszem zabezpieczyłeś sobie rotację, ale pytanie czy nie lepiej było je zachować i dorzucić do kogoś z trojki dipo/middelton/vucevic za jakąś gwiazdę, ewentualnie ściągnąć elite rolesa (bojan, smart itd)

Obu trzeba płacić za rok, do tego Brunson. nie wspominając o dipo.

wszystkich swoich rolesow nie zatrzymasz.

Co do Bojana to sam wiesz jak to wygladalo, w pewnym momencie musialem powiedziec stop, a nie podbijac dalej, ty poszedles va banque i skonczylo sie kiepsko. Zreszta Bojanowi i tak trzeba byloby zaplacic. Wzgledem zarobkow czesc z tych rolsow ma zajebista produkcje co przeklada sie wlasnie na zwyciestwa na tu  i teraz, a picki jak beda potrzebne nadal jestem w stanie za nich pozyskac. Nie wiem jak dobierasz cele na ten sezon, ale celem strategicznym na ten rok sa finaly, a do tego jest potrzebny wysoki seed, opcja nr 1, kreator i szeroki support. Spelniam te warunki. Narracja, a przeciez ,,bedziesz musial im zaplacic'' to jest najmniejszy problem w tej grze, patrzac jak rynek jest chlonny.

[ignazz]

@tangiers Zanim wejdziesz w dyskusje z @człowiek...morza o polityce wydawania pickow spojrz proszę w szablon. Proponuje zakładkę „new york knicks”. 

Edytowane 20 Grudnia 2020 przez ignazz

[ignazz]

2 minuty temu, SlaKB napisał:

Tak

Najcięższe TAK w historii naszej gry 

[cvbe]

Coś tam przecież Qcin pisał, że ten deal jest rozszerzany, więc to "tak" to w ciemno czy SlaKB nikt nie poinformował o zmianie Jego dealu?

[Qcin_69]

13 minut temu, cvbe napisał:

Coś tam przecież Qcin pisał, że ten deal jest rozszerzany, więc to "tak" to w ciemno czy SlaKB nikt nie poinformował o zmianie Jego dealu?

Zostaje w tej formie  na szczęście interesujący nas gracze pozostali na FA  

[ignazz]

1 minutę temu, Qcin_69 napisał:

Zostaje w tej formie  na szczęście interesujący nas gracze pozostali na FA  

Jasne 

[Lucas]

8 minut temu, january napisał:

Ehh pamiętam zabójczą walkę na FA między Spurs i Bucks o LMA, którą finalnie wygrał ignazz, a teraz Aldridge jest u nas tak przerzucany brzydko...

 

Chociaż Monte Morris, który powinien trafić do Denver nadal siedzi w Teksasie.