Los Angeles Lakers 2016/17

[TuPalnik]

Sam wybór Mozgova to okej ale fakt można było poczekać. Co do Ezeliego to nie robiłbym z niego super hiper prospecta. Ma już 27 lat ( chyba nie skończone ale rocznikowo już tak) to dużo jak na tylko 4 lata gry w lidze. To jest koło na tu i teraz a największy rozwój myślę, że może być u niego spowodowany większymi minutami. Idealnie pasuje do Blazers. Ambitny, chcący coś udowodnić. Nie najlepszy target jednak dla Lakers.

[fluber]

Nie rozumiem, czemu wybór Mozogva jest taki ok. Doświadczony skrzydłowy w postaci Denga był potrzebny Lakersom, przydałby się dobry doświadczony guard. A na środku była zwyczajnie dziura. Już rok się mordowaliśmy z Hibbertem i nie zdało to egzaminu. Mozgov jest tu zbędny i lepiej zainwestować w jakiś prospekt, zwłaszcza że ceny za środkowych po podpisaniu Noah, Drummonda, Hassana i Howarda znacząco spadły, głównie dlatego że na rynku jest więcej środkowych niż miejsc w składzie dla nich. Zresztą pisałem o tym w tym wątku chyba 1 albo 2 lipca.

Edytowane 8 Lipca 2016 przez fluber

[Jendras]

Można było zaryzykować i poczekać, ale parę dni po dogadaniu się z Mozgovem praktycznie wszyscy wysocy byli już sprzątnięci z rynku i pozostałby nam tylko ten Ezeli.

 

Jedynym prospectem był w sumie Biyombo i jego mi szkoda (chociaż zabawne, że rozegrał tylko jeden sezon mniej od Mozgova). 

 

Lakers znają Mozgova, bo Shaw go trenował w Denver, więc może to zadecydowało. Cholera wie.

 

PS. Nie bardzo wiem, po co Huertas.

[barcalover]

Panowie, nie oszukujmy się. Każdy z fanów Lakers brałby Ezeliego na tej umowie 16/2 (2 rok TO!!!), zamiast 4 lat Mozgova i tutaj nawet nie ma pola do dyskusji.

 

Wygląda na to, że rok temu zaspaliście, a teraz działaliście zbyt szybko.

[danny]

Panowie, nie oszukujmy się. Każdy z fanów Lakers brałby Ezeliego na tej umowie 16/2 (2 rok TO!!!), zamiast 4 lat Mozgova i tutaj nawet nie ma pola do dyskusji.

 

Wygląda na to, że rok temu zaspaliście, a teraz działaliście zbyt szybko.

 

To było raczej pewne, że Lakers w ogóle nie będą pchać się w RFA. Podpisać kontrakt możesz dopiero 7 lipca, czekasz kolejne 3 dni na decyzję macierzystego klubu, strata czasu, podczas gdy reszta wolnych agentów znika z rynku. A pozyskanie przez GSW Duranta jest jednak zaskoczeniem dla większości i przed offseason istniało przekonanie, że zarówno Ezeli jak i Barnes zostaną wyrównani. Tak więc teraz to sobie można gadać.

[karpik]

Nie rozumiem, czemu wybór Mozogva jest taki ok. Doświadczony skrzydłowy w postaci Denga był potrzebny Lakersom, przydałby się dobry doświadczony guard.

[fluber]

Właśnie taki jak Jose. Z tym, że pisałem o tym w kontekście zaklepania Mozgova 1 lipca, kiedy nie był nawet w TOP 3 potrzeb Lakers.

[Jendras]

Panowie, nie oszukujmy się. Każdy z fanów Lakers brałby Ezeliego na tej umowie 16/2 (2 rok TO!!!), zamiast 4 lat Mozgova i tutaj nawet nie ma pola do dyskusji.

 

Wygląda na to, że rok temu zaspaliście, a teraz działaliście zbyt szybko.

 

Pewnie tak, ale tylko po weryfikacji stanu jego kolan, bo ten kontrakt, jaki podpisał z Portland, to nawet w obliczu jego słabej gry w play-off jest bardzo niski. 

 

Druga sprawa, że gdyby Lakers tyle czekali, to teraz byliby równie zdesperowani co sam Ezeli, więc na 16/2 by się zapewne nie skończyło (choć na sumie, jaką dostał Mozgov, pewnie również).

 

Fluber, abstrahując już od tego, czy Mozgov to właściwa opcja, to center był zdecydowanie potrzebą numer 1 dla Lakers.

Edytowane 8 Lipca 2016 przez Jendras

[karpik]

Panowie, nie oszukujmy się. Każdy z fanów Lakers brałby Ezeliego na tej umowie 16/2 (2 rok TO!!!), zamiast 4 lat Mozgova i tutaj nawet nie ma pola do dyskusji.

 

Wygląda na to, że rok temu zaspaliście, a teraz działaliście zbyt szybko.

Lakers raczej szukali startera, więc Ezeli na moje oko na starcie odpadał. Przecież on regularnie opuszcza co roku prawie połowę meczów, a jak już gra, to wchodzi na kilkanaście minut. Festus Ezeli tylko raz w całej swej karierze zagrał w meczu ponad 30 minut. Było to 3 i pół roku temu.

[fluber]

 

 

Fluber, abstrahując już od tego, czy Mozgov to właściwa opcja, to center był zdecydowanie potrzebą numer 1 dla Lakers.

Jeżeli celem Lakers jest walka o 11 miejsce na Zachodzie to z pewnością tak, bo akurat Zubac i Tarik Black mogliby sobie te minuty na środku jakoś rozdzielić i można by próbować ich jakoś rozwijać.

[Jendras]

Festus Ezeli tylko raz w całej swej karierze zagrał w meczu ponad 30 minut. Było to 3 i pół roku temu.

 

wow 

 

Jeżeli celem Lakers jest walka o 11 miejsce na Zachodzie to z pewnością tak, bo akurat Zubac i Tarik Black mogliby sobie te minuty na środku jakoś rozdzielić i można by próbować ich jakoś rozwijać.

 

Fundowanie surowemu 19-latkowi od razu tak poważnej roli nie ma wiele wspólnego z rozwojem. Lakers nie mieli na środku praktycznie nikogo i obsadzenie tej pozycji było priorytetem nr 1.

[danny]

Ramona Shelburne ✔ @ramonashelburne

To put even more perspective on Lakers choice on Mozgov. Been told door was open on Pau's side for a return.

07:18 - 1 lip 2016 · Los Angeles, CA, United States

 

Jeszcze odkopię taki wątek, który się tu przewinął kilka dni temu. Po poniższym tekście autorstwa Pau jakoś wątpię, żeby to była prawda. Dla Gasola liczy się wygrywanie, a poza tym wciąż unosi się smród po tym jak Lakers handlowali nim przez kilka lat. Nawet z Nickiem Youngiem nie zbiłby więcej piątki, więc do kogo niby miałby wracać? Ramona niech lepiej zweryfikuje swoje źródła.

 

http://www.theplayerstribune.com/pau-gasol-chicago-bulls-san-antonio-spurs-2016-nba-free-agency/

Edytowane 8 Lipca 2016 przez danny

[Jendras]

Ramona przeszła na ciemną stronę mocy. Zauważcie, że od kiedy razem z Dingiem zaczęli kasztanić do własnego gwiazda, nie ogłosili żadnego nowego ruchu Lakers.

[Jendras]

https://www.youtube.com/watch?v=SX3-E2eWRlc

[Reikai]

Można gdzieś obejrzeć wczorajszy mecz SL?Na rutrackerze na razie nie ma.

 

Chciałem obczaić sobie Russella i Ingrama.

[danny]

Po pierwszym meczu ligi letniej wiemy, że piątka Russell - A. Brown - Ingram - Nance Jr. - Zubac jest lepsza od bandy scrubbów. Ale jak ktoś chce to znajdzie sporo powodów do podjarki.

 

Zubac wygląda jak rim protector, przynajmniej na tym poziomie, do tego jest ogromny, biorąc pod uwagę, że ma 19 lat i jednocześnie nie jest zalany tłuszczem. Szkoda tylko, że zrobił takie chamskie kroki przy swoich pierwszych punktach i mu nie odgwizdali.

 

http://www.youtube.com/watch?v=bk06_ixLUSI

[Reikai]

https://www.youtube.com/watch?v=-N9lN9uh58M
 

-Nance zaczął odpalać trójki, podobno głównie na tym pracuje.

-DLO z kolei skupia się na grze na post, pokazał kilka fajnych ruchów w tym meczu.Ponadto znalazłem coś takiego.

A ton of communication w/the coaches & each other in dead balls & timeouts. D-Lo was particularly vocal...He was in constant communication with Mermuys & even Buechler, & led the conversations amongst teammates. Showed signs of leadership.

 

..

 

Dalej jednak uważam, że jest to bardziej gość w stylu Hardena, niż taki prawdziwy PG.Przydałby się jakiś 3&D Jose Calderon George Hill przy nim, Russell świetnie podaje, ale robi to bardziej przez swój świetny przegląd pola, niż przez to że ma jakieś instynkty rozgrywającego.Mimo wszystko jaram się nim coraz bardziej.

-Zubac WOW.Mitch znowu wytrzasnął chyba ciekawego gościa niewiadomo skąd po Clarksonie i LN.Nie udało się rok temu z Upshawem, myślę że z nim będzie lepiej.
-Ingram wygląda świetnie i wcale nie przeszkadza mu ten brak masy.Myślałem w ogóle, że ma gorszy kozioł a tu jednak dość pewnie się czuje z piłką.

Russell rocznik 96, Ingram 97, Clarkson 92, Zubac 97, Nance 93, Randle 94 ;].

Edytowane 9 Lipca 2016 przez Reikai

[fluber]

Zubac jest świetny. W sumie wydawało mi się, że w mockach jeszcze w kwietniu był w loterii, ale pewny nie jestem. Ktoś wie dlaczego tak poleciał?

[airmax]

Słyszałem, że mógł zostać wybrany w okolicach 20-25 picku ale "groził" że zostanie w Europie. Chciał do Lakers.

[fluber]

Słyszałem, że mógł zostać wybrany w okolicach 20-25 picku ale "groził" że zostanie w Europie. Chciał do Lakers.

W TOP 100 Propsects na Draftexpress z 21 czerwca jest na 16 miejscu:

http://www.draftexpress.com/rankings/Top-100-Prospects/