josephnba Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Nie rozumiem tej filozofii. Jesteś przeciwny budowaniu dróg, szpitali, szkół? Uważasz, że nie powinny istnieć podatki? Co jest debilizmem?debilizmem jest zadluzanie państwa i podatników żeby spełnić swoje obietnice Twierdzili że kasa jest w budżecie, nie w mojej kieszeni A co mają drogi i szpitale do 500+ to naprawdę nie wiem Rapciu Bykowe? "Zglupłeś"? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andy13 Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 500+ to inwestycja? Ciekawy jestem jak wiele osób zdecydowało się na kolejne dziecko ze względu na istnienie tego programu. W naszych warunkach nie można zagwarantować, że zgodnie z obecnymi zasadami hajs będzie spływał do ukończenia 18stki przez dzieci. W budżecie dziura, obawiam się, że takie podejście rządu sprawi jedynie, że będziemy biednym krajem za jakiś czas. Idea rozdawnictwa do mnie nie trafia ale jeśli już, to wzorem Węgier można było umożliwić odliczanie od podatku tej kasy. Prostsze i tańsze w obsłudze. A tak poza tym, to żeby ludzie chcieli mieć dzieci to IMHO muszą czuć stabilizację i mieć hajs a nie żyć obietnicą jakieś jałmużny do pełnoletności ich dziecka. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
RappaR Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 A tak poza tym, to żeby ludzie chcieli mieć dzieci to IMHO muszą czuć stabilizację Jakiś dowód? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
josephnba Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Mnie nie przekonali Ale ja oporny jestem A nazwanie sukcesywnego wyprzedawania obligacji "inwestycja"? Po tym jak się zarzuca byłemu rządowi sprzedaż hut, kopalń, stoczni Hmmm Wychodzi mi ze PO lepiej potrafiło "inwestować" Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignazz Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Nie zdziwie się jak realny koszt będzie 150 nie 100. Trochę reklam o tym było. Zatrudnienia też nie ma jak doliczyć wprost. Bardziej ok byłoby odliczenie z podatku w pit. Menel choć trochę musiałby popracować legalnie. Byłoby taniej i niwelowaloby cześć szarej strefy. Mogłoby to w sumie wyjść na plus w bilansie bo ujawniły by się podatki po drodze..... Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fluber Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 debilizmem jest zadluzanie państwa i podatników żeby spełnić swoje obietnice Twierdzili że kasa jest w budżecie, nie w mojej kieszeni A co mają drogi i szpitale do 500+ to naprawdę nie wiem Rapciu Bykowe? "Zglupłeś"? Jesteś przeciwny finansowaniu z podatków czegoś, z czego nie korzystają wszyscy obywatele danego kraju. Nazywasz taką postawę debilizmem, tak jakbyś nie wiedział, jak działa system podatkowy. Mnie nie przekonali Ale ja oporny jestem A nazwanie sukcesywnego wyprzedawania obligacji "inwestycja"? Po tym jak się zarzuca byłemu rządowi sprzedaż hut, kopalń, stoczni Hmmm Wychodzi mi ze PO lepiej potrafiło "inwestować" Rozumiem, że sprzedaż hut, kopalń i stoczni jest lepszą inwestycją od sprzedaży obligacji? 500+ to inwestycja? Ciekawy jestem jak wiele osób zdecydowało się na kolejne dziecko ze względu na istnienie tego programu. W naszych warunkach nie można zagwarantować, że zgodnie z obecnymi zasadami hajs będzie spływał do ukończenia 18stki przez dzieci. W budżecie dziura, obawiam się, że takie podejście rządu sprawi jedynie, że będziemy biednym krajem za jakiś czas. Idea rozdawnictwa do mnie nie trafia ale jeśli już, to wzorem Węgier można było umożliwić odliczanie od podatku tej kasy. Prostsze i tańsze w obsłudze. A tak poza tym, to żeby ludzie chcieli mieć dzieci to IMHO muszą czuć stabilizację i mieć hajs a nie żyć obietnicą jakieś jałmużny do pełnoletności ich dziecka. Odliczanie od podatku nie byłoby ani prostsze ani tańsze w obsłudze. Ile procent obywateli tego kraju płaci ponad 6000 złotych podatku rocznie? Co powinno się zrobić, żeby ludzie poczuli stabilizację i mieli więcej dzieci w takim razie? Zabierać 500 złotych za każde dziecko? Czy może nie ma korelacji między dawanymi/odbieranymi pieniędzmi, a liczbą dzieci? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andy13 Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Jakiś dowód? Tja, może jeszcze OBOP mam zaangażować xD To tylko opinia. Ale zastanawiać może demografia Szwecji, gdzie rodzice mają dużo więcej udogodnień niż "pinćset" plus. Zresztą widzę po znajomych jak się rzucili do robienia dzieci xD Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignazz Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Rozliczamy pit. Co w tym drogiego? Łącznie z ZUS zdrowotnym i dochodowym 6000 to nie trudno uzbierać. Trudniej się robi przy 4 i 5 dzieciaki. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fluber Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 (edytowane) Rozliczamy pit. Co w tym drogiego? Łącznie z ZUS zdrowotnym i dochodowym 6000 to nie trudno uzbierać. Trudniej się robi przy 4 i 5 dzieciaki. A jak się nie uzbiera, to jeszcze z VAT, nie? Program ma być wsparciem właśnie dla tych, którzy nie są w stanie uzbierać 6000 z podatku PIT. Chyba, że chcesz przy okazji zrobić reformę proponowaną przez PO w kampanii wyborczej, bo jak chcesz odliczać od ZUS i rentowej to zatrudnimy następne 10 tysięcy urzędników tylko do weryfikacji. Edytowane 18 Maja 2016 przez fluber Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andy13 Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Co powinno się zrobić, żeby ludzie poczuli stabilizację i mieli więcej dzieci w takim razie? Zabierać 500 złotych za każde dziecko? Czy może nie ma korelacji między dawanymi/odbieranymi pieniędzmi, a liczbą dzieci? Mogę mówić tylko za siebie i za grono znajomych. Proste (zrozumiałe) i niskie podatki, zwiększenie kwoty wolnej, zmniejszenie ZUSu na wzór brytyjski - czyli po prostu sprawienie, żeby ludzie poczuli, że ich praca ma sens. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fluber Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 (edytowane) Mogę mówić tylko za siebie i za grono znajomych. Proste (zrozumiałe) i niskie podatki, zwiększenie kwoty wolnej, zmniejszenie ZUSu na wzór brytyjski - czyli po prostu sprawienie, żeby ludzie poczuli, że ich praca ma sens. Uważasz, że przyczyną niskiej dzietności Polaków jest zbyt skomplikowany system podatkowy? Czyli likwidujemy PIT, CIT, wrzucamy 50% VAT i mamy baby boom? Edytowane 18 Maja 2016 przez fluber Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andy13 Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Uważasz, że przyczyną niskiej dzietności Polaków jest zbyt skomplikowany system podatkowy? Czyli likwidujemy PIT, CIT, wrzucamy 50% VAT i mamy baby boom? + jeszcze zlikwidujmy przymus ZUS To do mnie bardziej trafia niż "przyczyną niskiej dzietności jest wciąż i wciąż za mało socjalizmu". Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fluber Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 + jeszcze zlikwidujmy przymus ZUS To do mnie bardziej trafia niż "przyczyną niskiej dzietności jest wciąż i wciąż za mało socjalizmu". Zatem 2 pytania. 1. Czy system podatkowy i stabilizacja finansowa Singapuru odpowiada Twoim oczekiwaniom? 2. Który kraj ma najniższy współczynnik dzietności na świecie? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Artlan Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Ale tak właściwie to co jest pozytywnego w dużym przyroście naturalnym? I tak miasta są już zakorkowane, środowisko niszczeje, więzienia są przepełnione, pracy wymagającej udziału człowieka coraz mniej. Poza tym część społeczeństwa w ogóle nie posiada predyspozycji do wychowywania dzieci. Aż tak się martwicie o ZUS? ;] Co by się takiego stało gdyby w niedługim czasie populacja Polski zmniejszyła się do np. 30 milionów? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fluber Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Co by się takiego stało gdyby w niedługim czasie populacja Polski zmniejszyła się do np. 30 milionów? Populacja Polski zmniejszyłaby się do 20 milionów Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignazz Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Ja patrze na to i z drugiej strony. Aby z PITU odliczyć trzeba mieć dochód 2500. PLN. Powiem tak... bardzo dziwne jest dla mnie przechodzić do porządku dziennego do sytuacji ze "nie możesz dobierać tyle na legalu". Mówimy o wspomaganiu Rodziny. Jeżeli głowa rodziny (zakładam ze często matka opiekuje się dziecmi) nie zapewnia 2500 dochodu to o jakiej zdrowej sytuacji piszemy z 2 dzieciaków??? Zycie pisze różne scenariusze ale mając 2 dzieciaków to Rodzice powinni jako pierwsi postarać się zadbać o to aby na taki model Rodziny było ich stać. 2500PLN? Dużo? Nie masz / nie zarabiasz / nie myśl o 2 dzieciaków bo normalnie Ciebie nie stać na zapewnienie zdrowego i godnego rozwoju. Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
fluber Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 (edytowane) Ja patrze na to i z drugiej strony. Aby z PITU odliczyć trzeba mieć dochód 2500. PLN. Powiem tak... bardzo dziwne jest dla mnie przechodzić do porządku dziennego do sytuacji ze "nie możesz dobierać tyle na legalu". Mówimy o wspomaganiu Rodziny. Jeżeli głowa rodziny (zakładam ze często matka opiekuje się dziecmi) nie zapewnia 2500 dochodu to o jakiej zdrowej sytuacji piszemy z 2 dzieciaków??? Zycie pisze różne scenariusze ale mając 2 dzieciaków to Rodzice powinni jako pierwsi postarać się zadbać o to aby na taki model Rodziny było ich stać. 2500PLN? Dużo? Nie masz / nie zarabiasz / nie myśl o 2 dzieciaków bo normalnie Ciebie nie stać na zapewnienie zdrowego i godnego rozwoju. Właśnie dlatego mamy współczynnik dzietności 1,35... I jak Ci wyszło to 2500? Edytowane 18 Maja 2016 przez fluber Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
andy13 Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 No tak, sprowadzaj to do absurdu podając "Singapury". Fajna uczona dyskusja. Zawsze lepiej tak niż podać jakiś przykład, że złodziejski, promujący lenistwo i niszczący finanse publiczne socjalizm działa. No tak, ale takiego przykładu nie można przecież podać Stary ale jary txt https://mises.org/library/making-kids-worthless-social-securitys-contribution-fertility-crisis Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
ignazz Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Jeżeli Matka pracuje to wychodzi po 1250PLN. Widzisz gdzieś problem? Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Artlan Opublikowano 18 Maja 2016 Udostępnij Opublikowano 18 Maja 2016 Populacja Polski zmniejszyłaby się do 20 milionów Chyba nie załapałem żartu (?). Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi