Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

  W dniu 24.10.2018 o 10:53, vasquez napisał(a):

bo uważam, że gdyby mieli feblik do PIS, to nie zagłosowaliby na partię o mniejszym wzięciu

 

czyli tych, którzy poszli na wybory i oddali głos

Zamień PIS na KO i mogę tak samo wytłumaczyć, dlaczego Ci ludzie nie są rezerwą KO...

 

Nie, sondaż uwzględnia tylko tych którzy pójdą i są zdecydowanie, nie uwzględnia głosów niezdecydowanych którzy poszli ( a było takich dużo, skoro skończyło się rekordową frekwencją)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 24.10.2018 o 10:56, fluber napisał(a):

Zamień PIS na KO i mogę tak samo wytłumaczyć, dlaczego Ci ludzie nie są rezerwą KO...

 

np elektoraty PO i SLD od zawsze, albo od dawna, przenikały się : SLD był "partią drugiego wyboru" dla wyborców PO i vice versa. jak chcesz mnie przekonać, że teraz nagle ci ludzie pójdą i zagłosują na partię antyunijną, antydemokratyczną ?

 

ja jestem wyborcą SLD. wytłumacz mi, dlaczego miałbym wybrać PIS zamiast KO ?

 

 

  W dniu 24.10.2018 o 10:56, fluber napisał(a):

 

 

Nie, sondaż uwzględnia tylko tych którzy pójdą i są zdecydowanie, nie uwzględnia głosów niezdecydowanych którzy poszli ( a było takich dużo, skoro skończyło się rekordową frekwencją)

 

koniec końców, głosy oddali sami zdecydowani, wyrazem zdecydowania było oddanie przez nich głosu

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 24.10.2018 o 11:11, vasquez napisał(a):

np elektoraty PO i SLD od zawsze, albo od dawna, przenikały się : SLD był "partią drugiego wyboru" dla wyborców PO i vice versa. jak chcesz mnie przekonać, że teraz nagle ci ludzie pójdą i zagłosują na partię antyunijną, antydemokratyczną ?

 

ja jestem wyborcą SLD. wytłumacz mi, dlaczego miałbym wybrać PIS zamiast KO ?

Nie masz racji, badania przepływu elektoratów wskazują, że jest zupełnie inaczej.

 

Jeśli weźmie się pod uwagę ostatnie wybory parlamentarne ( 2011 oraz 2015) to:

 

55% wyborców SLD z 2011 roku zagłosowało na nich również w 2015.

18% zagłosowało na PIS, a tylko 6% zagłosowało na PO. 3 razy więcej ludzi zmieniło głos z SLD na PIS niż z SLD na PO.

 

43% wyborców PO z 2011 roku zagłosowało na nich również w 2015.

11% zagłosowało na PIS, a tylko 3% zagłosowało na SLD. Ponad 3 razy więcej ludzi zmieniło głos z PO na PIS niż z PO na SLD.

 

Ty nie masz powodów, żeby wybrać PIS zamiast KO, ponieważ nie jesteś wyborcą SLD ze względów socjalnych, tylko światopoglądowych. 

  W dniu 24.10.2018 o 11:11, vasquez napisał(a):

 

koniec końców, głosy oddali sami zdecydowani, wyrazem zdecydowania było oddanie przez nich głosu

Zdecydowani 10 dni przed wyborami i zdecydowani w dniu wyborów to nie jest jedna i ta sama grupa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 24.10.2018 o 11:22, fluber napisał(a):

Nie masz racji, badania przepływu elektoratów wskazują, że jest zupełnie inaczej.

 

Jeśli weźmie się pod uwagę ostatnie wybory parlamentarne ( 2011 oraz 2015) to:

 

55% wyborców SLD z 2011 roku zagłosowało na nich również w 2015.

18% zagłosowało na PIS, a tylko 6% zagłosowało na PO. 3 razy więcej ludzi zmieniło głos z SLD na PIS niż z SLD na PO.

 

to był ten PIS z Kaczyńskim i Macierewiczem schowanymi w szafach, przed wojenką z Unią, przed gwałcicielstwem Konstytucji ?

 

cały czas zwracam uwagę na zmianę sytuacji jakościowej. wg mnie, w obecnej sytuacji, PO jest naturalnym wyborem dla elektoratu SLD.

 

 

  W dniu 24.10.2018 o 11:22, fluber napisał(a):

 

 

Ty nie masz powodów, żeby wybrać PIS zamiast KO, ponieważ nie jesteś wyborcą SLD ze względów socjalnych, tylko światopoglądowych.

 

SLD ma tylko 6 % poparcia.

 

elektorat socjalny SLD już nie istnieje. zostali ci od światopoglądu, demokracji i sentymentu dla PRL. oraz aktyw partyjny z rodzinami.

 

  W dniu 24.10.2018 o 11:22, fluber napisał(a):

 

Zdecydowani 10 dni przed wyborami i zdecydowani w dniu wyborów to nie jest jedna i ta sama grupa.

 

ta sama postawa wyborcza

 

 

plus :

http://oko.press/pis-juz-rezerw-sondaz-oko-press-opisuje-przelewaja-sie-elektoraty-przepowiada-przyszlosc/

 

link nie reaguje, może przez google zadziała lepiej

Edytowane przez vasquez
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 24.10.2018 o 13:19, vasquez napisał(a):

to był ten PIS z Kaczyńskim i Macierewiczem schowanymi w szafach, przed wojenką z Unią, przed gwałcicielstwem Konstytucji ?

 

cały czas zwracam uwagę na zmianę sytuacji jakościowej. wg mnie, w obecnej sytuacji, PO jest naturalnym wyborem dla elektoratu SLD.

 

Dokładnie ten sam. Ten sam który z Kaczyńskim i Macierewiczem schowanymi w szafach przed wojenką z Unią, przed gwałcicielstwem Konstytucji w wyborach samorządowych 2014 dostał 26,89% głosów przy frekwencji 47,4% i który po wojence z Unią, po gwałcicielstwie Konstytucji dostał 33% głosów przy frekwencji 53,3%. 

 

A nie było w 2015 roku większego procentowo przepływu elektoratu niż z PSL do PIS. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 23.10.2018 o 22:29, RappaR napisał(a):

44693730_1386646968133007_80998052550315

 

Może i prezydent Polski jest podnóżkiem prezydenta USA, ale przynajmniej prezydent Niemiec jest podnóżkiem prezydenta Polski :smile:

 

Przecież problemem tamtej sytuacji było, że podpisywali obaj umowę (czy tam deklarację), z czego jeden na stojąco, a drugi na siedząco, co było sprzeczne z protokołem dyplomatycznym. Tutaj miało coś takiego miejsce? Bo sytuacja, gdzie najpierw podpisuje osoba X, a potem Y,  jest zgodna z protokołem dyplomatycznym.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 24.10.2018 o 14:11, BMF napisał(a):

Przecież problemem tamtej sytuacji było, że podpisywali obaj umowę (czy tam deklarację), z czego jeden na stojąco, a drugi na siedząco, co było sprzeczne z protokołem dyplomatycznym. Tutaj miało coś takiego miejsce? Bo sytuacja, gdzie najpierw podpisuje osoba X, a potem Y,  jest zgodna z protokołem dyplomatycznym.

Możesz mi znaleźć ten fragment w protokole dyplomatycznym? Nie potrafię nigdzie znaleźć takiego opisu, a niestety nie mam na MSW konta dyplomaty ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Vasquez!!!

 

Czy ty nie pisałeś czasem, że w swoich rozważaniach bierzesz pod uwagę start Nowackiej na prezydenta RP? Przecież ta kobieta nie ma żadnych sukcesów. Wszystko w życiu dostała od bogatych rodziców. Nawet Zandberg kopnął ją w tyłek. Typowa kawiorowa lewica, która biedę zna tylko z filmów.

 Celnie jej dzisiaj odpowiedziała Jakubowska

"...polityczka”, która w 2015 roku odniosła fantastyczny sukces - pod jej przywództwem lewica po raz pierwszy od 1989 roku znalazła się poza Sejmem"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 24.10.2018 o 14:26, DeltaCenter napisał(a):

Vasquez!!!

 

Czy ty nie pisałeś czasem, że w swoich rozważaniach bierzesz pod uwagę start Nowackiej na prezydenta RP? Przecież ta kobieta nie ma żadnych sukcesów. Wszystko w życiu dostała od bogatych rodziców. Nawet Zandberg kopnął ją w tyłek. Typowa kawiorowa lewica, która biedę zna tylko z filmów.

 Celnie jej dzisiaj odpowiedziała Jakubowska

"...polityczka”, która w 2015 roku odniosła fantastyczny sukces - pod jej przywództwem lewica po raz pierwszy od 1989 roku znalazła się poza Sejmem"

 

Przecież vasquie już wyjaśnił, że jego na "lewicy" kręci LBGTQXYZ światopogląd, "demokracja" (?) i sentyment za PRL a nie walka z ubóstwem czy tam chęć przeciwdziałania rozwarstwieniu społecznemu.

 

A najważniejsze to odsunąć PiS od władzy!

Edytowane przez julekstep
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 24.10.2018 o 14:18, RappaR napisał(a):

Możesz mi znaleźć ten fragment w protokole dyplomatycznym? Nie potrafię nigdzie znaleźć takiego opisu, a niestety nie mam na MSW konta dyplomaty ;)

akurat Sibora się na ten temat wypowiadał, moja żona miała z nim zajęcia i on na tym punkcie jest nieźle pierdolnięty więc wątpie aby kłamał bo Komorowskiego też krytykował za błędy więc można go słuchać
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 24.10.2018 o 17:27, Koelner napisał(a):

akurat Sibora się na ten temat wypowiadał, moja żona miała z nim zajęcia i on na tym punkcie jest nieźle pierdolnięty więc wątpie aby kłamał bo Komorowskiego też krytykował za błędy więc można go słuchać

Sprawdziłem - Sibora uniknął sformułowania o pogwałceniu protokołu dyplomatycznego w tym przypadku i tylko ograniczał się do stwierdzeń krytycznych wobec Dudy i tego zachowania. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 25.10.2018 o 05:32, DeltaCenter napisał(a):

Dyscyplinarka dla jakiegoś sędziego - > komentarz Owsiaka. Nosz.. jego mać. Kogo jeszcze poproszą o opinię?? Stuhra, Wojewódzkiego, Cichopek?

Ja bym się chętnie wypowiedział o emerytowanych sędziach SN, którzy twierdzą, że cały czas pracują, ale wzięli odprawy za zwolnienie. 

 

PIS ma samodzielną większość w 6 sejmikach. Prawdopodobnie przejmie też w koalicji dolnośląskie. W mazowieckim i śląskim brakuje im po jednym głosie, będą szukać ( bardzo możliwe, że SLD wejdzie w koalicję w województwie śląskim). Jeżeli PSL rzeczywiście nie zechce wchodzić w żadne koalicje z PIS, to realny scenariusz to rządy PIS samodzielne w 6 sejmikach i w 2 w koalicji. Wcześniej rządzili w jednym. Jest odpowiedź kto wygrał te wybory.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bez wątpienia tam, gdzie jest Polska z pokolenia na pokolenie, gdzie są tradycje, rodziny są instytucjonalnie zakorzenione w terenie – tam wygrywa PiS. Tam, gdzie Polska była efektem eksperymentu socjodemograficznego, tam łatwiej nowym projektom – dodał redaktor naczelny "Gazety Polskiej".

 

Ktoś mi wytłumaczy dlaczego te wypowiedź taki natemat.pl uznaje za pogardliwą. Jaki Sakiewicz jest, ale ma sporo racji patrząc na zachowania w terenie od 1944 roku, czy na wyniki wyborów od 1989 roku.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 24.10.2018 o 18:00, RappaR napisał(a):

Sprawdziłem - Sibora uniknął sformułowania o pogwałceniu protokołu dyplomatycznego w tym przypadku i tylko ograniczał się do stwierdzeń krytycznych wobec Dudy i tego zachowania. 

 

także trochę posprawdzałem i termin "pogwałcenie" w ogóle się nie używa do tych pojęć.pogwałcenie używa się do traktatów oraz umów.

Sibora skrytykował sytuację ze zdjęciem jako "obraźliwą" .

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 25.10.2018 o 07:53, DeltaCenter napisał(a):

Bez wątpienia tam, gdzie jest Polska z pokolenia na pokolenie, gdzie są tradycje, rodziny są instytucjonalnie zakorzenione w terenie – tam wygrywa PiS. Tam, gdzie Polska była efektem eksperymentu socjodemograficznego, tam łatwiej nowym projektom – dodał redaktor naczelny "Gazety Polskiej".

 

Ktoś mi wytłumaczy dlaczego te wypowiedź taki natemat.pl uznaje za pogardliwą. Jaki Sakiewicz jest, ale ma sporo racji patrząc na zachowania w terenie od 1944 roku, czy na wyniki wyborów od 1989 roku.

Pogardliwa to może nie, choć nie wiem co miał na myśli jako efekt eksperymentu socjademograficznego. Może Ty wiesz o co chodzi?

No i co masz na myśli pisząc zachowania w terenie od 1944 roku czy wyniki wyborów od 1989 roku?

 

Też ciekawe co wg niego oznaczają rodziny instytucjonalnie zakorzenione w terenie. Bo tradycje są wszędzie, chyba, że chodziło mu o jakieś konkretne tradycje.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 24.10.2018 o 13:33, fluber napisał(a):

Dokładnie ten sam. Ten sam który z Kaczyńskim i Macierewiczem schowanymi w szafach przed wojenką z Unią, przed gwałcicielstwem Konstytucji w wyborach samorządowych 2014 dostał 26,89% głosów przy frekwencji 47,4% i który po wojence z Unią, po gwałcicielstwie Konstytucji dostał 33% głosów przy frekwencji 53,3%. 

 

A nie było w 2015 roku większego procentowo przepływu elektoratu niż z PSL do PIS. 

 

czyli, PIS dostał całe 6 procent więcej.

 

biorąc pod uwagę, ze te 24 % dla PSL z poprzednich wyborów, najpewniej w duzej mierze wzięło się z pomyłek PISowskich wyborców, ja bym powiedział, że PIS wręcz stracił ":]

 

  W dniu 24.10.2018 o 14:26, DeltaCenter napisał(a):

Vasquez!!!

 

Czy ty nie pisałeś czasem, że w swoich rozważaniach bierzesz pod uwagę start Nowackiej na prezydenta RP? Przecież ta kobieta nie ma żadnych sukcesów. Wszystko w życiu dostała od bogatych rodziców. Nawet Zandberg kopnął ją w tyłek. Typowa kawiorowa lewica, która biedę zna tylko z filmów.

 Celnie jej dzisiaj odpowiedziała Jakubowska

"...polityczka”, która w 2015 roku odniosła fantastyczny sukces - pod jej przywództwem lewica po raz pierwszy od 1989 roku znalazła się poza Sejmem"

 

prezydent ma pilnowac przestrzegania konstytucji, a nie dbać o utożsamienie się klasowe i majątkowe z zakompleksionymi wyborcami.

 

 

  W dniu 24.10.2018 o 15:49, julekstep napisał(a):

Przecież vasquie już wyjaśnił, że jego na "lewicy" kręci LBGTQXYZ światopogląd, "demokracja" (?) i sentyment za PRL

 

 

 

I nie napisałem, że mnie coś "kręci", napisałem o tym co kręci elektorat SLD jako taki.

 

 

  W dniu 24.10.2018 o 15:49, julekstep napisał(a):

a nie walka z ubóstwem czy tam chęć przeciwdziałania rozwarstwieniu społecznemu.

 

PIS walczy z ubóstwem jednych za pomocą wpędzania w ubóstwo innych, czyli uprawia czysto komunistyczną urawniłowkę

 

a PISowska stonka drenuje państwowy budżet, czyli znów klasa chłopsko-robotnicza zajada się kawiorem ustami swoich przedstawcieli

 

powtórka z historii, ale kto powiedział, że Polacy umieją się uczyć na błędach, albo że nadają sie do życia na wolności, gdzie trzeba zaakceptować fakt, że równość żołądków jest fikcją, a zasadą świata jest rozwarstwienie

 

  W dniu 24.10.2018 o 15:49, julekstep napisał(a):

 

 

A najważniejsze to odsunąć PiS od władzy!

 

jeśli komuś zależy, zeby ocalić w Polsce demokrację liberalną i członkostwo w Unii Europejskiej

 

dzieki PISowi zostałem polskim patriotą; I za to najbardziej ich nie znoszę

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 25.10.2018 o 12:29, Tecu napisał(a):

Pogardliwa to może nie, choć nie wiem co miał na myśli jako efekt eksperymentu socjademograficznego. Może Ty wiesz o co chodzi?

No i co masz na myśli pisząc zachowania w terenie od 1944 roku czy wyniki wyborów od 1989 roku?

 

Też ciekawe co wg niego oznaczają rodziny instytucjonalnie zakorzenione w terenie. Bo tradycje są wszędzie, chyba, że chodziło mu o jakieś konkretne tradycje.

 

chłopi z  filmu "Konopielka" pewnie także głosowaliby na PiS :smile:

Edytowane przez Koelner
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 25.10.2018 o 07:53, DeltaCenter napisał(a):

Bez wątpienia tam, gdzie jest Polska z pokolenia na pokolenie, gdzie są tradycje, rodziny są instytucjonalnie zakorzenione w terenie – tam wygrywa PiS. Tam, gdzie Polska była efektem eksperymentu socjodemograficznego, tam łatwiej nowym projektom – dodał redaktor naczelny "Gazety Polskiej".

 

Ktoś mi wytłumaczy dlaczego te wypowiedź taki natemat.pl uznaje za pogardliwą. Jaki Sakiewicz jest, ale ma sporo racji patrząc na zachowania w terenie od 1944 roku, czy na wyniki wyborów od 1989 roku.

sugerujesz.że Wielkopolska nie jest Poldką?? I Pomorze też?

 

Poza tym co to za gówno .Wg zgazety Polskiej na PO głosują Nie Polacy? A Ty die dziwisz ze ktoś uważa to za pogardę?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.