Polska scena polityczna w Internecie

[RappaR]

Doczytalem ze z tych 34 tysiecy przypadkow smiertelnych "tylko" okolo 10 tysiecy to morderstwa.

Jednak jakimś dziwnym trafem przy rozbiciu tych danych na mniejszych wyszło, że "asian" mają ogólną liczbę zabójstw na osobę czy to z bronią palną czy to bez znacznie mniejszą niż Polacy nie posiadający tej broni, a "whites" podobną do Polaków. 

[Artlan]

Po co? Przecież wystarczy, że przewaga napastnika przy ataku nożem będzie mniejsza niż przy ataku z użyciem broni palnej. Tu jest o tyle lepiej, że napastnik nie może z taką łatwością zaatakować na odległość i łatwiej ratować się ucieczką.

 

 Można też dodać, że w przypadku przebywania w jakiejś grupie (np. ze znajomymi pod klubem) jest znacznie większa szansa na przeżycie spotkania z nożownikiem niż z typem z gnatem.

 

Historia z życia (dość głośna w Polsce parę lat temu). Kolo nawalił się mefodronem i alkoholem, wziął nóż i poszedł do klubu na imprezę. Wcześniej pisał do swojej byłej smsy w stylu: ,,jestem roz*ebany, wku*wiony". Pod klubem zaczął prowokować przypadkowe osoby. Jednej z nich wbił nóż w głowę. Ile byłoby ofiar, gdyby taki ktoś miał wtedy broń palną jak psychole z USA a nie nóż? Być może strzelałby jak do kaczek. A tak skończyło się ,,tylko" tym, ze ludzie widząc wbijany nóż zaczęli spierdalać.

 

Zapewne RappaR odpisze: ,,no tak, ale przecież przy powszechnym dostępie do broni połowa ludzi przed tym klubem miałaby broń i mogłaby odstrzelić napastnika".

Zatem odpowiem:

- po pierwsze ten klub mógłby być przecież strefą gun free (niekoniecznie z woli ustawodawcy, ale samego właściciela)

- po drugie nawet przy powszechnym dostępie do broni mało kto by ją nosił do szkoły, pracy, klubu czy na spacer

- po trzecie większość z tych osób była już (mniej lub bardziej) nawalona i mogłaby mieć problem z celnością

- po czwarte takie wyciąganie broni podczas strzelanin może skończyć się tym, że policja pomyli ciebie z napastnikiem i sam dostaniesz kulkę

- po piąte nawet gdyby faktycznie któryś z klientów/przechodniów/ochroniarzy odstrzelił napastnika to istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie zrobiłby tego od razu po pierwszym zabójstwie

[adamb81]

Najlepszy polski piłkarz oddał się w ręce agenta z Izraela.Jak myślicie czy pojawi się głos jakiejś osoby publicznej o zaprzestaniu powoływania go do kadry?

[RappaR]

 

 Można też dodać, że w przypadku przebywania w jakiejś grupie (np. ze znajomymi pod klubem) jest znacznie większa szansa na przeżycie spotkania z nożownikiem niż z typem z gnatem.

 

Historia z życia (dość głośna w Polsce parę lat temu). Kolo nawalił się mefodronem i alkoholem, wziął nóż i poszedł do klubu na imprezę. Wcześniej pisał do swojej byłej smsy w stylu: ,,jestem roz*ebany, wku*wiony". Pod klubem zaczął prowokować przypadkowe osoby. Jednej z nich wbił nóż w głowę. Ile byłoby ofiar, gdyby taki ktoś miał wtedy broń palną jak psychole z USA a nie nóż? Być może strzelałby jak do kaczek. A tak skończyło się ,,tylko" tym, ze ludzie widząc wbijany nóż zaczęli spierdalać.

 

Zapewne RappaR odpisze: ,,no tak, ale przecież przy powszechnym dostępie do broni połowa ludzi przed tym klubem miałaby broń i mogłaby odstrzelić napastnika".

Zatem odpowiem:

- po pierwsze ten klub mógłby być przecież strefą gun free (niekoniecznie z woli ustawodawcy, ale samego właściciela)

- po drugie nawet przy powszechnym dostępie do broni mało kto by ją nosił do szkoły, pracy, klubu czy na spacer

- po trzecie większość z tych osób była już (mniej lub bardziej) nawalona i mogłaby mieć problem z celnością

- po czwarte takie wyciąganie broni podczas strzelanin może skończyć się tym, że policja pomyli ciebie z napastnikiem i sam dostaniesz kulkę

- po piąte nawet gdyby faktycznie któryś z klientów/przechodniów/ochroniarzy odstrzelił napastnika to istnieje duże prawdopodobieństwo, że nie zrobiłby tego od razu po pierwszym zabójstwie

Nie, napiszę coś innego:

po pierwsze - przy tej akcji akurat ludzie nie tyle się rozpierzchli co olali, a morderca odjechał sobie taksówką. 

po drugie - przy pomocy noża także da się popełnić masowe zabójstwo, ot pierwszy przykład z brzegu:

https://en.wikipedia.org/wiki/Akihabara_massacre

po trzecie - Polska, nie USA. Jest znaczna różnica w cenie broni w stosunku do zarobków. Byle ćpun jej nie kupi tylko po to by leżała sobie jako gadżet w szafie, bo go po prostu na to nie stać.

po czwarte - po to są testy psychologiczne. Narkoman, czyli osoba chora psychicznie zezwolenia by nie otrzymała

po piąte - strzał z broni to nie wyrok, szczególnie z mało kalibrowej. Widziałem TK mózgoczaszki osoby, która przeżyła strzał w głowę. Ba - ofiary często umierają nie tyle z powodu samego strzału, a zakażeń grzybiczych, które ciężko leczyć w tej okolicy

[julekstep]

Broń też jest pożyteczna, chociażby przy polowaniach. 

 

Zawodowi myśliwi z tego co wiem mają broń

 

Jeśli ktoś chce praktykować myślistwo jako hobby to niech się pierdolnie w łeb.

 

Po co w ogóle komukolwiek broń w Polsce? Przed kim się trzeba bronić?

Już lepiej byłoby iść w stronę refundacji praktyki na strzelnicach i generalnej obsługi broni - tak żeby ludzie wiedzieli co z taką bronią robić jakby warunki się kiedyś zmieniły.

[RappaR]

Jeśli ktoś chce praktykować myślistwo jako hobby to niech się pierdolnie w łeb

Jak widać Hitler, Razem i Ty macie niektóre poglądy styczne

 

Zawodowi myśliwi z tego co wiem mają broń

 

Ale to trzeba już rejestrować to oddzielnie jak chcesz broń na strzelnicę, a chcesz na polowanie. Bezsens. Nie robisz oddzielnie prawa jazdy jeśli chcesz przewieźć kolegę, a oddzielnie jeśli chcesz przewieźć psa.

 

Po co w ogóle komukolwiek broń w Polsce? Przed kim się trzeba bronić?

Już lepiej byłoby iść w stronę refundacji praktyki na strzelnicach i generalnej obsługi broni - tak żeby ludzie wiedzieli co z taką bronią robić jakby warunki się kiedyś zmieniły.

Na wypadek totalitaryzmu. Już samo to, że musi przejść po drodze odbierając ludziom broń wydłuża jego nadejście. Dobry początek. 

[Koelner]

Zawodowi myśliwi z tego co wiem mają broń

 

Jeśli ktoś chce praktykować myślistwo jako hobby to niech się pierdolnie w łeb.

 

Po co w ogóle komukolwiek broń w Polsce? Przed kim się trzeba bronić?

Już lepiej byłoby iść w stronę refundacji praktyki na strzelnicach i generalnej obsługi broni - tak żeby ludzie wiedzieli co z taką bronią robić jakby warunki się kiedyś zmieniły.

 

zawsze byłem i będę za dostępem do broni dla obywateli ponieważ to jest element wolnościowy w dodatku świadczący o wyższej kulturze społeczeństwa.

dziecku odbiera się nóż żeby nie robił sobie krzywdy a dorosły już powinien wiedzieć co z nim zrobić

 

tylko w Polsce jest problem, że już nie należymy do kultury ludzi potrafiących powszechnie posiadać broń, przeczuwam , że po liberalizacji prawa byłyby katastrofalne skutki w jakimś krótkim okresie czasu i trzeba byłoby to zapobiec jakimś duraczeniem i nauczeniem społeczeństwa a za to nikt się nie weźmie bo "po co"? ruszyć status quo jest trudno a lud nie lubi zmian i reaguje często histerycznie , w pracy ciężko jest wprowadzać coś nowego a co mówić o całym społeczeństwie

stopniowy plan udostępniania broni , poprzez szkolenia w szkole , edukację mógłby zadziałać ale nie ma potrzeby i kasta rządząca woli jak jest jak jest ;] zniesienie kary śmierci, brak posiadania broni , promowanie praw kobiet, promowanie homoseksualizmu jest tylko i wyłącznie po to abyśmy byli coraz bardziej pacyfistyczni , potulni ;] takim społeczeństwem łatwiej się manipuluje

Edytowane 22 Lutego 2018 przez Koelner

[julekstep]

Jak widać Hitler, Razem i Ty macie niektóre poglądy styczne

 

może być

 

Ale to trzeba już rejestrować to oddzielnie jak chcesz broń na strzelnicę, a chcesz na polowanie. Bezsens. Nie robisz oddzielnie prawa jazdy jeśli chcesz przewieźć kolegę, a oddzielnie jeśli chcesz przewieźć psa.

 

Jak to? Przecież kategorii prawa jazdy jest koło 10ciu.

Dodatkowe licencje na kierowcę rajdowego, taksówkarza.

Kiepski argument.

 

Na wypadek totalitaryzmu. Już samo to, że musi przejść po drodze odbierając ludziom broń wydłuża jego nadejście. Dobry początek. 

 

Kto Ci odebrał ukradł broń?

 

Edytowane 22 Lutego 2018 przez julekstep

[RappaR]

tylko w Polsce jest problem, że już nie należymy do kultury ludzi potrafiących powszechnie posiadać broń, przeczuwam , że po liberalizacji prawa byłyby katastrofalne skutki w jakimś krótkim okresie czasu i trzeba byłoby to zapobiec jakimś duraczeniem i nauczeniem społeczeństwa a za to nikt się nie weźmie bo "po co"? ruszyć status quo jest trudno a lud nie lubi zmian i reaguje często histerycznie , w pracy ciężko jest wprowadzać coś nowego a co mówić o całym społeczeństwie

 

Jesteśmy bardzo spokojnym społeczeństwem, szczerze mało które bardziej się nadaje. Nie mamy zorganizowanej przestępczości, mniejszości, bardzo niskie wskaźniki mordów. 

Jak dla mnie po liberalizacji dostępu do broni by nie było katastrofalnych skutków poza jakimś okazjonalnym atakiem czyjegoś szaleństwa. 

może być

 

Byłeś już rzucać farbą w futra czy jeszcze do tego etapu obrony biednych zwierzątek nie doszedłeś?

 

Jak to? Przecież kategorii prawa jazdy jest koło 10ciu.

Dodatkowe licencje na kierowcę rajdowego, taksówkarza.

Kiepski argument.

 

Na różne pojazdy masz oddzielne kategorie. Rozróżniaj. 

[vasquez]

"bron palna wyrownuje szanse", "bron palna przeciw zamachowcom"

 

 

możesz zamachowca unieszkodliwić trafiając go w łeb kamieniem. naucz sie rzucać porządnie, to nie będziesz potrzebował pistoletu.

 

cały ten wątek z szerokim dostepem do broni, to fantazja impotentów, którym nie staje, więc szukają innych sposobów udowodnienia swwojej męskości za pomocą wymachiwania złomem.

 

każdy pretekst jest dobry.

 

a weź se, jeden z drugim, kup k..wa trzydniową bagietkę.

 

"Wikary z Wielączy pod Zamościem, nagrywał dziewczynki w przebieralniach na plaży i w galeriach handlowych.W laptopie wikarego śledczy zabezpieczyli materiały pornograficzne z udziałem nieletnich. Wśród nich były filmy nagrywane w ukrycia w przymierzalniach handlowych i w publicznych toaletach.

 

Śledczy podczas przeszukania plebanii w Wielączy znaleźli pięć miniaturowych kamer i twarde dyski z co najmniej siedmioma pornograficznymi filmami z udziałem nieletnich i blisko 300 zdjęciami roznegliżowanych dzieci.

 

Wikary tłumaczył się w prokuraturze stresem i przepracowaniem"

 

 

wikary tłumaczy się stresem, proboszcz niezbadanymi wyrokami boskimi, a biskup twierdzi, ze dziecko go skusiło. od razu widac który dźwiga najcięższy krzyż i do Nieba pojedzie limuzyną.

 

 

"Polska może zapłacić miliardy euro kary za produkcję smogu"

 

 

Polska płaci, a PIS z suwerenem produkują. kto powiedział że w Polsce nie ma demokracji ?

 

 

"Biegli zajmą sie sprawą popchnięcia posła PIS Leśniaka"

 

 

poseł zostanie wpisany z honorami na listę #metoo

Edytowane 22 Lutego 2018 przez vasquez

[julekstep]

zawsze byłem i będę za dostępem do broni dla obywateli ponieważ to jest element wolnościowy w dodatku świadczący o wyższej kulturze społeczeństwa.

dziecku odbiera się nóż żeby nie robił sobie krzywdy a dorosły już powinien wiedzieć co z nim zrobić

 

tylko w Polsce jest problem, że już nie należymy do kultury ludzi potrafiących powszechnie posiadać broń, przeczuwam , że po liberalizacji prawa byłyby katastrofalne skutki w jakimś krótkim okresie czasu i trzeba byłoby to zapobiec jakimś duraczeniem i nauczeniem społeczeństwa a za to nikt się nie weźmie bo "po co"? ruszyć status quo jest trudno a lud nie lubi zmian i reaguje często histerycznie , w pracy ciężko jest wprowadzać coś nowego a co mówić o całym społeczeństwie

stopniowy plan udostępniania broni , poprzez szkolenia w szkole , edukację mógłby zadziałać ale nie ma potrzeby i kasta rządząca woli jak jest jak jest ;] zniesienie kary śmierci, brak posiadania broni , promowanie praw kobiet, promowanie homoseksualizmu jest tylko i wyłącznie po to abyśmy byli coraz bardziej pacyfistyczni , potulni ;] takim społeczeństwem łatwiej się manipuluje

 

Ahh ty buntowniku

 

Z dwóch średnio definiowalnych (i w związku z tym niewiele znaczących) słówek "wolność" / "bezpieczeństwo" jednak łatwiej byłoby mi wyjaśnić to drugie. Jest zdecydowanie realniejsze.

 

Byłeś już rzucać farbą w futra czy jeszcze do tego etapu obrony biednych zwierzątek nie doszedłeś?

 

Przy całej mojej hipokryzji bardziej gardzę Januszami dla których lufa jest przedłużeniem siusiaka niż laskami w futrach - więc jeśli już to tam bym zaczynał

 

Na różne pojazdy masz oddzielne kategorie. Rozróżniaj. 

 

Na taksówkę, kierowcę rajdowego musisz mieć dodatkowe licencje mimo że posiadasz prawo jazdy. Co jest dziwnego w różnicy wymagań co do broni użytkowanej na strzelnicy (gdzie generalnie wszystko jest pod kontrolą) a boni użytkowanej na polowaniach (gdzie możesz napotkać/ranić osoby postronne)?

 

I żeby nie było - nie jestem jakiś mega anty-broniowy (chociaż w mojej utopii* oczywiście nie byłoby jej) - po prostu w PL nie ma specjalnego powodu aby zwiększać dostępność. Jak to ujął Rappar:

 

Jesteśmy bardzo spokojnym społeczeństwem (...). Nie mamy zorganizowanej przestępczości, mniejszości, bardzo niskie wskaźniki mordów. 

 

 

* chociaż teraz jak patrzę kto pisze o "wolności' i tego typu pierdach - to chyba nie ja tu jestem utopistą

Edytowane 22 Lutego 2018 przez julekstep

[vasquez]

"na świecie szerzy sie antypolonizm, bo od 10 lat Polska nie reaguje na jego przejawy", to pan Premier dał znów głos.

 

całe szczęście, że PIS zaczął reagować i gołym okiem widać, że jest już znacznie, znacznie lepiej niż było.

 

 

"Senator PIS Bonkowski na swoim FB zamieścił antysemickie filmy wpisy. Powiedział, że mamy do czynienia z : kolejną odsłoną agresji Żydów na Polskę"

 

słowo klucz - kolejną. Poseł najpierw chwalił się, potem podtrzymywał i dorzucał do pieca, a teraz twierdzi, ze został ''zhackowany'. Za dawnych czasów, to się nazywało inaczej : fiksum dyrdum albo kuku na muniu, ale "hackowanie" też ładnie brzmi.

 

PIS powinien wiedzieć, że z Zydami się nie zaczyna, bo mozna dostać po łbie. A jak się zaczęło, to trzeba ciosy w łeb znosić i nie płakać zanadto.

 

trzeba akceptować układy, na które nie ma rady, na tym polega dorosłośc, zwłaszcza w polityce.

 

w tzw. życiu, to niech sobie państwo z PIS robią, co chcą. Prowokują kogo chcą i jak chcą. ale jak już wepchnęli się do polityki, to muszą swoje prywatne ciągoty odłożyć do szuflady.

 

Teraz, gamonie skończone, jesteście na czele 40-mln państwa i macie poruszać się na w tej polityce jak baletnica, a nie jak słoń z nadwagą.

 

układ jest taki, że Żydzi mają zawsze rację i juz. Nie warto z tym polemizować, bo po co ? nikt by nie zrobił filmu "Polski Holocaust", gdyby PIS nie zaczął całej awantury. Do tej pory nikt Polaków za nic nie winił, teraz dopiero - choćby ze złości na polish idiots z PISU - ruszyła kampania sugerująca, ze Polacy w czasie 2 wojny światowej byli oprawcami.

 

nie byli ?

 

zgadnijcie komu świat uwierzy : polskiej władzy, która już ma reputację gwałcicieli konstytucji, z zapędami autorytarnymi, ze wszczętym bezpredensowym postępowaniem karnym w KE czy całej reszcie ?

 

 

"Bombę do Tupolewa podłożono w Rosji, bo tam przez pół roku był samolot remontowany" - ofk, Macierewicz.

 

czyli - bomba w Tupolewie, to już oczywisty fakt. Teraz szukamy tego, kto podłożył. I tych, którzy kontrolowali samolot w Polsce po odbiorze i przed wylotem.

 

to musiał być jakiś szeroko zakrojony spisek !

 

dlaczego Rosja nie oskarży tego gościa o oszczerstwo ? nie wytoczy mu procesu ? No, zgadnijcie ? :]

 

Ustawę IPNowską, która przyczynia się do poprawy wizerunku Polski na świecie konsultowali dla rządu : facet od wybielnia żołnierzy wyklętych, wraz z kolegą : ulubieńcem mediów proputinowskich.

 

A stali za nią : były kibol spod bloku [nie tak całkiem dawno] oraz taki prawnik jak z koziej trąbka, czyli zero.

 

PISowcy milczą, bo co tu mówić... ciemna d,p bez żarówki.

[julekstep]

.

Forumowicze go nienawidza!!! Odkryl sposob na zrazenie do siebie wszystkich w pol roku. Zobacz jak!

[fluber]

 

 

W Szwajcarii jakoś nie strzelają do siebie na co dzień.

 

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/zurich-shooting-shot-ubs-bank-swiss-switzerland-injure-victims-a8225281.html

[RappaR]

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/zurich-shooting-shot-ubs-bank-swiss-switzerland-injure-victims-a8225281.html

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

[lorak]

Gdyby wybory odbyły się pod koniec lutego, wygrałoby je Prawo i Sprawiedliwość z wynikiem 50,2 proc.

 

https://dorzeczy.pl/kraj/57048/Sondaz-dla-DoRzeczypl-Partia-Kaczynskiego-z-ponad-50-proc-poparcia-Platforma-tez-rosnie.html

XD

[darkonza]

W Polsce dostęp do broni palnej jest.

Mozecie sobie kupić rewolwer czranoprochowy, a nawet karabin.

Czego jeszcze chcecie?

 

Druga poprawka w USA to rok 1791.

Czyli pozwolono na noszenie takiej broni jak była wtedy.

Obecnie technologia się rozwinęła i prawo w temacie broni za technologią w USA nie nadąża, a powinno. Wraz ze zmianami w społeczeństwie i w technologii trzeba zmieniac prawo i tak w 1791 nie było przepisów ruchu drogowego a teraz sa bo technologia się rozwinęła i trzeba było te przepisy wprowadzić.

Technologia broni tez sie rozwinęła i nie wolno juz pozwalać by każdy nosił coraz bardziej śmiercionośną broń a w zamian wprowadzic ograniczenia tak jak wprowadzono ograniczenia w ruchu drogowym

Jak opracuje ktoś pociski do karabinów na antymaterię i jednym strzałem będzie mozna anihilowąc już dzielnice albo i miasto to tez będzie gadania ze broń to wolnosc i prawo decydowania o sobie? Jak by zaczęły znikac dzielnice od wybuchów antymaterii to moze by w końcu do większosci w USA dotarło że w temacie broni dziwnym zbiegiem okolicznosci prawo nie jest aktualizowane wraz  z postepem technologicznym.

 

Chyba zupełnie przypadkowo Polska ma dobre prawo, bo pozwala na taką broń jaką mniej wiecej dopusciła do uzytku w stanach druga poprawka. Broń która można się bronić, a równocześnie taka która stanowi problem przy masowym zabijaniu.

Edytowane 24 Lutego 2018 przez darkonza

[fluber]

XD

To zaczyna wyglądać, jak sondaże Komorowskiego na rok przed wyborami prezydenckimi, chyba nie ma już się co za bardzo tym przejmować. 

 

Z drugiej strony PO przegrywa na każdym kroku, bo zadyma wokół ustawy o IPN może byłaby jakimś punktem zaczepienia, ale skoro PO nie głosował przeciwko wprowadzeniu tej ustawy, to raczej nie powinna za głośno jej teraz krytykować, zwłaszcza że pojawiły się problemy wokół Trzaskowskiego.

 

Mam wrażenie, że takiej polaryzacji jeszcze nie było. POPIS ponad 73%

[fluber]

Piękna Rada Krajowa Platformy. Niczego się nie nauczyli:

 

"Czuję, że jest wam ciężko" - Radek Sikorski do Polaków polityków Platformy

 

"Wzrost gospodarczy wynika z tego, że polska gospodarka była kilka lat temu zostawiona w bardzo dobrym stanie"

 

"Odrzucamy pojęcie polskości jako dotyczące jednolitej rasy czy jednolitego wyznania"

 

"Po wyczynach Macierewicza i Waszczykowskiego, a teraz i Morawieckiego..."

 

"Ekipa Jarosława Kaczyńskiego..."

 

"W dobrą reputację Polski za granicą, po kompromitacjach PiS..."

 

"Rządy PiS z całkowitą nieodpowiedzialnością..."

 

"Polska po 2 latach rządów PiS to kraj bardziej samotny..."

 

"Kaczyński i politycy PiS tworzą problemy..."

 

Rada Krajowa PO, ale tylko PIS, PIS, PIS i PIS. Zastanawiam się, czy vasquez to nie jest Grzegorz Schetyna. Nic nie mają do zaproponowania. Jedyny własny pomysł, z jakim na razie wyskoczyli ( a zakładam, że wszystko z czym mieli wyskoczyć powiedział już Grzesiu), to wprowadzenie Euro. No naprawdę, nie możemy się doczekać...

[RappaR]

Chyba zupełnie przypadkowo Polska ma dobre prawo, bo pozwala na taką broń jaką mniej wiecej dopusciła do uzytku w stanach druga poprawka. Broń która można się bronić, a równocześnie taka która stanowi problem przy masowym zabijaniu.

Nie można się bronią czarnoprochową w Polsce bronić, ponieważ nie wolno jej posiadać naładowanej poza obszarem strzelnicy. 

Ponadto w Polsce jak najbardziej są dopuszczone bronie, którymi można masowo zabijać.