All-time fantasy 2013 - komentarze

[Koelner]

 

Z resztą Barkleyowa Philadelphia ma jeden z wolniejszych temp gry w ówczesnej lidze.(około 95 przy 103 Lakers).

 

karpik wziął finałowego Barkleya a wtedy Suns mieli w PO 3 atak i 3 pace a w rs najlepszy atak i 3 pace.

[P_M]

92/93 pace 99,8 93/94 pace 96.7 to że liga grała wolniej i był to odpowiednio 4-ty i 6-ty pace w lidze nie ma znaczenia, bo i tak łączysz go z jeszcze szybszym Magiciem i Sir Charles ( czy to było już po kontuzji czy dopiero 2 lata później Chuck miał poważną kontuzję?) może nie nadążyć. O kwestii trafiania 47% z gry przeciwko Chicago w finale i 45% przeciwko Rockets rok później nie wspomnę, a tu będzie jeszcze trudniej.

[MVPrzemek]

Karpik zlodziej! Genialne picki, musialby naprawde odwalic kaszane w kolejnych rundach zeby nie byc contenderem no. 1

[ely3]

92/93 pace 99,8 93/94 pace 96.7 to że liga grała wolniej i był to odpowiednio 4-ty i 6-ty pace w lidze nie ma znaczenia, bo i tak łączysz go z jeszcze szybszym Magiciem i Sir Charles ( czy to było już po kontuzji czy dopiero 2 lata później Chuck miał poważną kontuzję?) może nie nadążyć. O kwestii trafiania 47% z gry przeciwko Chicago w finale i 45% przeciwko Rockets rok później nie wspomnę, a tu będzie jeszcze trudniej.

Ale piszesz to tak jakby Sir Charles był graczem z kategorii zółwików. Przecież on był jednym z najlepszych w historii pfów biegających do kontr. On po boisku biegał szybko a nawet bardzo szybko. JA nie widzę tu osobiście problemów.

Po drugie w dobie small ballu i obecnych przepisów czy tak trudno sobie wyobrazić go grającego na czwórce ?? PRzecież on atakował kosz jak Le Bron zanim ktoś wymyślił Le Brona.

Po trzecie - w finałach on miał TS 54,4% i efG 48 a z Rakietami miał TS 53%  i efG 49% . W finałach 94 Hakeem miał TS 55% i efG 50 % a w 95 miał TS 51% i efG 48,7 a tu będzie miał jeszcze trudniej.

 

Więc ja nadal nie widze czemu akurat Barkley mialby być fatalnym wyborem i naprawdę nie doceniasz tego jak Barkley potrafił wpędzić w problemy z faulami kryjących go graczy

[ignazz]

w 92 dodał jeszcze 3 do tego zestawu aby było go trudniej bronić....

w PO 1993 do dziś śni mi się

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=WfPcES4ivlE

[Koelner]

 

bo i tak łączysz go z jeszcze szybszym Magiciem i Sir Charles ( czy to było już po kontuzji czy dopiero 2 lata później Chuck miał poważną kontuzję?) może nie nadążyć.

 

Kevin Johnson był najszybszy.

[lorak]

Barkley nie wiem jak może być niedoceniany - można co najwyżej dyskutować które lata były lepsze ( ja osobiście uwielbiam go za lata 90 i 91) ale Barkley to było monstrum - wybryk natury - w dobie small ballu to ja nie wiem komu może przeszkadzać taki gracz na czwórce

 

tym, ktorzy chca cos bronic. bo o ile Barkley byl swietny w ofensywie, to w D jego impact byl negatywny.

i zeby ta jego ulomnosc ukryc, to trzeba sie niezle napracowac.

Po trzecie - w finałach on miał TS 54,4% i efG 48 a z Rakietami miał TS 53%  i efG 49% . W finałach 94 Hakeem miał TS 55% i efG 50 %

juz bez przesady. Barkley gral przeciw takiej sobie defensywie (niecale 2 drtg), a Hakeem przeciw obronie z poziomu GOAT (ponad 8 drtg), przeciw ktorej zreszta rok wczesniej sam Jordan mial zaledwie 52 ts%.

w 92 dodał jeszcze 3 do tego zestawu aby było go trudniej bronić....

rzeczywiscie, 23 do 30% za trzy przy marej ilosci prob sprawialo, ze trudniej go bylo bronic... moze Ignazz zamiast opowiadac bajki, to napisz co obiecales, ze napiszesz ;]

[ignazz]

miał marny procent ale jak na podkoszowego zaczął rzucać bardzo dużo i choć to często szkodziło ekipie to podwojenie ( 32 na 64 mało i tak) trafień sprawiło, że ZDANIE JEST PRAWDZIWE...  zagrożenie sprawiało że łatwiej mu było wpychać swoje dupsko po fejku

 

gość bez 60-70 trafień na sezon nie miałby tego w repertuarze...

był w tym słaby ale raz wykręcił 35% a w PO nawet 34....

Ray Allen czy kerr to nie jest ale monstrum podkoszowe z trójką od święta JUŻ TAK!!!!!

 

tym razem bajkami jest analiza statystyczna zamiast ocena na oko

Edytowane 23 Grudnia 2013 przez ignazz

[lorak]

Ja tylko od siebie dodam, że na miejscu Karpika wybierałbym dokładnie tak samo. Sir Charles w all-time fantasy genialnie pasuje do Magica.

jest calkowicie odwrotnie - dwoch w taku sporo grajacych tylem do kosza, a do tego slabi w obronie (jeszcze zeby to byl mlody Magic, to by uszlo, a tak to slabo). jednego mozna jeszcze jakosc ukryc, ale dwoch? taka druzyna bedzie tracila duzo wiecej punktow niz zdobywala.

miał marny procent ale jak na podkoszowego zaczął rzucać bardzo dużo i choć to często szkodziło ekipie to podwojenie trafień sprawiło, że ZDANIE JEST PRAWDZIWE...

nie, nie jest. zakochanie Barkley'a w jumperku bardziej szkodzilo druzynie niz pomagalo. on byl bestia w ataku ze wzgledu na to, co robil w pomalowanym - nie tylko punkty, ale rowniez, a moze nawet przede wszystkim, zbiorki w ataku. z poldystansu i dystansu byl slabiutki i im wiecej sie bawil w shootera, tym gorzej bylo dla sun/76ers/rockets. ale spoko, opowiadaj dalej bajki, a potem obiecuj ze uzasadnisz, a tego nie zrobisz ;] Edytowane 23 Grudnia 2013 przez lorak

[lorak]

Nie zgadzam się Lorak, ale czemu nie będę pisał - w końcu przy gameplanach Karpik będzie pisał wypracowanie o swojej drużynie nie ja . Ale defensorów na pozycjach 2-3 i centrów jest dostatek - nazwisk nie będę pisał, by nie psuć picków. Magic + Charles to dwie bomby ofensywne, obudować ich role-playerami jest w mojej opinii łatwo.

w konketscie normalnej ligi moze i tak, ale tu mamy skale all time i malo bedzie druzyn z wiecej niz jednym slabym defensorem. a im wiecej slabych tym oczywiscie zadanie trudniejsze, szczegolnie ze przy Magicu trzeba miec SG/SF zdolnego bronic rozgrywajacych i nie bedzie tez opcji ukrywania smego Magica na jakims slabym obwodowym, bo niemal wszyscy beda tu przeciez zagrozeniem w ataku.

[ely3]

tym, ktorzy chca cos bronic. bo o ile Barkley byl swietny w ofensywie, to w D jego impact byl negatywny.

i zeby ta jego ulomnosc ukryc, to trzeba sie niezle napracowac.

 

juz bez przesady. Barkley gral przeciw takiej sobie defensywie (niecale 2 drtg), a Hakeem przeciw obronie z poziomu GOAT (ponad 8 drtg), przeciw ktorej zreszta rok wczesniej sam Jordan mial zaledwie 52 ts%.

 

rzeczywiscie, 23 do 30% za trzy przy marej ilosci prob sprawialo, ze trudniej go bylo bronic... moze Ignazz zamiast opowiadac bajki, to napisz co obiecales, ze napiszesz ;]

Really? Lorak ? Topowa obrona Orlando w 95 roku?

[BiałaCzekolada]

Magic nie był zwykłym alpha dogiem. Był ultra alpha super dogiem prawie na miarę Jordana i to wcale nie przypadek, że to właśnie KAJ i Worthy tak dobrze się wpasowali w ten zespół. Zresztą Magic wcale nie gra jak rozgrywający - nie wiem dlaczego tak wam się wydaje. Na dwie wielkie ball dominant dupska tyłem do kosza może nie być specjalnie miejsca.

 

Poza tym Magic w obronie to poziom Nasha.

 

 

PS

 

TMacowi brakowało przede wszystkim difensu pod koszem (Admiral), a Robinsonowi brakowało przede wszystkim scoring punchu z obwodu (TMac). No ale zapomniałem, że oboje to niezłe pizdy bo nie potrafili doprowadzić Vinny Del Negro i Darrella Armstronga do mistrzostwa.

Really? Lorak ? Topowa obrona Orlando w 95 roku?

Nie zadawaj głupich pytań. Knicks 90s

[RappaR]

Wątpię, by ktokolwiek zdołał stworzyć team, w którym trójka obwodowych będzie na takim poziomie, by Magic odstawał kryjąc najsłabszego w ofensywie z nich.

No u mnie to będzie np Paul George tym na którym Magica się będzie kryło. Good luck z bieganiem po zasłonach.

[ignazz]

 

LORAK "nie, nie jest. zakochanie Barkley'a w jumperku bardziej szkodzilo druzynie niz pomagalo."

 

ale zapominasz, że czasem trzeba mieć inny repertuar aby zmylić obrońcę......

nawet ten mniej skuteczny

suspens to także broń a Barkley produkował różno"lorakie" zagrożenia... w tym trójka której nie mitologizuję tylko stwierdzam , ze "była"

[BiałaCzekolada]

A jeszcze co do Jordana i Rodmana, to zupełnie inny przypadek. Rodman to żaden alpha dog - to wariat,  a takie połączenia maja większe szanse na powodzenie (Kobe-Artest, Olajuwon-Maxwell etc), poza tym Rodman na tym etapie kariery to już bardziej ukształtowany zawodnik, o którym Pippen już raczej nie powiedziałby, że "jest chory psychicznie i potrzebuje leczenia".

[Koelner]

 

TMacowi brakowało przede wszystkim difensu pod koszem (Admiral), a Robinsonowi brakowało przede wszystkim scoring punchu z obwodu (TMac). No ale zapomniałem, że oboje to niezłe pizdy bo nie potrafili doprowadzić Vinny Del Negro i Darrella Armstronga do mistrzostwa.

 

ale dh, ja Ci nie zarzucam złej myśli ponieważ t-mac jest na tyle zajebistym ofensywnie graczem, że praktycznie do każdego wysokiego pasuje i jest skarbem, facet miał większy talent niż Kobe. zawodził w ważnych meczach w orlando a następnie w houston i nie chodzi o zdobywanie mistrzostwa tylko przejściu pierwszej rundy.

przychodzi gm 7 w 2006 roku Yao jebie 33 pkt przy 62%TS a T-Mac w swoim stylu odpierdala 27 pkt przy TS%46 i 1/7 za trzy. no k****

gm 7 2007 rok  29 pkt przy 50% TS a Yao 29 pkt przy 56%TS

2008 nie przyczepiam się bo Houston było osłabione.

daj spokój.

Edytowane 23 Grudnia 2013 przez Koelner

[Chytruz]

Mówiłem już, że Wade to steal?

[Koelner]

Mówiłem już, że Wade to steal?

zaraz się okaże, że wszystkie picki to steal

[ely3]

Nie zadawaj głupich pytań. Knicks 90s

 

No ale w finale 95 Hakeem miał jeszcze gorsze staty ofensywne więc jeśli argumentem anty Charlesowym ma być to że miał takie sobie TS z finałów 93 choć kryli go akurat dobrzy obrońcy to czemu nie ma być to argument przeciw Hakeemowi skoro on miał w finale 95 jeszcze gorsze staty gdzie nie miał porządnego obrońcy naprzeciw siebie

 

 

Czekolado a to Yao był słabym obrońcą pod koszem?

 

źle stawiasz akcenty bo to czego brakowało i Admirałowi i T-macowi to stawanie na wysokości zadanie w PO. Admirał regularnie grał gorzej po obu stronach ( tak nawet w obronie) w PO i nigdy nie pamiętam aby brał na siebie odpowiedzialność jak się seria wymykała. T-mac to samo . MAsz graczy którzy w 4 kwartach zaciętego meczu będą sie rozglądać wokół kto ma rzucać

Edytowane 23 Grudnia 2013 przez ely3

[lorak]

Really? Lorak ? Topowa obrona Orlando w 95 roku?

??

przeciez mowie o 1994. finaly rok pozniej mnie nie interesuja, bo jak juz mowilem wczesniej Hakeem byl wtedy gorszy.