Transfery - komentarze, uwagi

[elwariato]

9 minut temu, julekstep napisał:

Imho beefy są na plus, jeśli uważasz inaczej to możemy zacząć nowy beef na ten temat xD

Jesteśmy Orlando Magic.

Nienawidzimy Wszystkich!

g prawda, jestes bankowo milosierny ale zarazem zakompleksiony dlatego nienawidzisz tylko tych co ci zad skopali w finałach

[julekstep]

2 minuty temu, elwariato napisał:

g prawda, jestes bankowo milosierny ale zarazem zakompleksiony dlatego nienawidzisz tylko tych co ci zad skopali w finałach

Niniejszym Miekiszony z Indiany zostaja wpisane na oficjalna czarna liste wrogow Wielkich Magic.

Powodzenia.

Edytowane 24 Maja 2021 przez julekstep

[Pablo81]

20 minut temu, julekstep napisał:

Imho beefy są na plus, 

Ehhh... Kiedyś to były czasy, jak @SlaKB chciało się obrażać Magic....

Teraz człowiek musi wszystko sam.

[elwariato]

5 godzin temu, julekstep napisał:

Niniejszym Miekiszony z Indiany zostaja wpisane na oficjalna czarna liste wrogow Wielkich Magic.

Powodzenia.

o czyli wskoczyłem na wyższy level  

[matiwrona]

Nie wiem zróbcie jakiś pending dla nowych czy coś takiego
Dla mnie Kuba kolejny raz daje się "wydymać" bierze placka Andersona i jeszcze oddaje 1 pick LAL i dwóch graczy.... lepszych overallem od niego, a nie dostaje w zamian nic jedynie better pick swoj albo Heat a gorsy i tak zgarną Heat

[Pablo81]

Oddanie Nate i wzięcie ostatniego roku Andersona (8.400.000 praktycznie dead money) za swap to rozbój w biały dzień.

[matiwrona]

I dorzucenie do tego 1 rundowego picku LA w silnym drafcie (wiem, że będzie gdzieś pewnie koło 24 miejsca ten pick)

[julekstep]

niech się uczą

tutaj wiele nie tracą (te oddane picki są meh) a idzie gambling z tym swapem (Heat w 37 faktycznie mogą być słabiutcy) - chociaż pewnie za Nate'a dało się więcej wyciągnąć 

[ignazz]

długo myślałem czy zdjąć protekcję bo chyba nie rozumiecie co mnie czeka w 2037 roku.

będzie dogorywanie składu i to będzie wysoki pick patrząc jak szerokim łukiem FA omijają Miami.

Ja serio mam trudności z podpisami i tu przy 33/34 letnich dziadkach za 2 lata to będzie dołowanie konkretne

GM Rakiet zupełnie słusznie zaatakował ten element układnki który za Nate może dać mu gwiazdę na lata... ale oczywiście nie musi

3 minuty temu, matiwrona napisał:

I dorzucenie do tego 1 rundowego picku LA w silnym drafcie (wiem, że będzie gdzieś pewnie koło 24 miejsca ten pick)

za zdjęcie protekcji to dobra cena

[matiwrona]

5 minut temu, ignazz napisał:

długo myślałem czy zdjąć protekcję bo chyba nie rozumiecie co mnie czeka w 2037 roku.

będzie dogorywanie składu i to będzie wysoki pick patrząc jak szerokim łukiem FA omijają Miami.

Ja serio mam trudności z podpisami i tu przy 33/34 letnich dziadkach za 2 lata to będzie dołowanie konkretne

GM Rakiet zupełnie słusznie zaatakował ten element układnki który za Nate może dać mu gwiazdę na lata... ale oczywiście nie musi

za zdjęcie protekcji to dobra cena

Rockets mogą dalej nie mieć nic i dostaniesz po prostu gorszy pick np zamiast 5 dostaniesz 7 nie kupuje tego

[kuba2419]

9 minut temu, julekstep napisał:

niech się uczą

tutaj wiele nie tracą (te oddane picki są meh) a idzie gambling z tym swapem (Heat w 37 faktycznie mogą być słabiutcy) - chociaż pewnie za Nate'a dało się więcej wyciągnąć 

Pewnie powinienem poczekac do Trade dedline ale na chwile obecna nic jakos leoszego nie bylo na stole.

[matiwrona]

3 minuty temu, kuba2419 napisał:

Pewnie powinienem poczekac do Trade dedline ale na chwile obecna nic jakos leoszego nie bylo na stole.

Nie chodzi o czekanie na Trade Deadline, ale oddawanie picku 1 rundowego jaki by nie był to słabe za taki pakiet i jakieś swapy, co prawda lepiej to wygląda niz przy Jeffie A.
Ale mogłeś dużo więcej ugrać za Nate chociaż by czasem warto poczekać.

[Pablo81]

22 minuty temu, julekstep napisał:

niech się uczą

tutaj wiele nie tracą (te oddane picki są meh) a idzie gambling z tym swapem (Heat w 37 faktycznie mogą być słabiutcy) - chociaż pewnie za Nate'a dało się więcej wyciągnąć 

A nie uwazasz, że wzięcie Lennego na dwuletnim kontrakcie też ma swoją cene.? Przecież za 8.400.000 można coś fajnego wziąć.

[julekstep]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

A nie uwazasz, że wzięcie Lennego na dwuletnim kontrakcie też ma swoją cene.? Przecież za 8.400.000 można coś fajnego wziąć.

za rok może mieć wartość jako spadający

[ignazz]

16 minut temu, matiwrona napisał:

Rockets mogą dalej nie mieć nic i dostaniesz po prostu gorszy pick np zamiast 5 dostaniesz 7 nie kupuje tego

ale jeżeli mamy robić gradację potencjalnych zysków to jest na dziś tak:

wzmacniam się na dziś graczem spoza topu

dostaję pick poza loterią

oddaję swap który może okazać się nawet #1 w drafcie

jeżeli Rakiety w 3 lata zbudują dobry zespół w oparciu o pozyskiwane assety i wolny cap space a Miami co raczej nieuniknione 2 razy z rzędu po campach będą coraz słabsi to ten ostatni zysk będzie najistotniejszym

prawdopodobieństwo vs zysk netto

[Pablo81]

6 minut temu, julekstep napisał:

za rok może mieć wartość jako spadający

Nie. Lepiej mieć 8400000 na rynku fa i podpisać kogoś fajnego spadającego

[matiwrona]

6 minut temu, julekstep napisał:

za rok może mieć wartość jako spadający

on już overallem jest 190 jakoś, jak jeszcze spadnie to naprawdę będzie "łakomy" kąsek gdzieś pomiędzy Lampe a Gortatem

[julekstep]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Nie. Lepiej mieć 8400000 na rynku fa i podpisać kogoś fajnego spadającego

tylko że w obecnej sytuacji oni nie mieliby 8400000 na rynku (w ogóle nie mieliby za bardzo nic pod salary) 

[Pablo81]

11 minut temu, julekstep napisał:

tylko że w obecnej sytuacji oni nie mieliby 8400000 na rynku (w ogóle nie mieliby za bardzo nic pod salary) 

Gdyby oddał Natea za spadające miałby ok 10 baniek <54

[julekstep]

2 minuty temu, Pablo81 napisał:

Gdyby oddał Natea za spadające miałby ok 10 baniek <54

a faktycznie jednak coś tam by miał

doliczając rookich to z 5 baniek

ja generalnie nie chwalę tego transferu -> ale po prostu nie jest to jakiś mega dramat

 

btw - jaka była Twoja kontroferta (zakładam że była skoro jesteś tak zaangażowany)?  to porównamy