Transfery - komentarze, uwagi

[elwariato]

  W dniu 24.05.2021 o 13:17, julekstep napisał(a):

Imho beefy są na plus, jeśli uważasz inaczej to możemy zacząć nowy beef na ten temat xD

Jesteśmy Orlando Magic.

Nienawidzimy Wszystkich!

Rozwiń  

g prawda, jestes bankowo milosierny ale zarazem zakompleksiony dlatego nienawidzisz tylko tych co ci zad skopali w finałach

[julekstep]

  W dniu 24.05.2021 o 13:27, elwariato napisał(a):

g prawda, jestes bankowo milosierny ale zarazem zakompleksiony dlatego nienawidzisz tylko tych co ci zad skopali w finałach

Rozwiń  

Niniejszym Miekiszony z Indiany zostaja wpisane na oficjalna czarna liste wrogow Wielkich Magic.

Powodzenia.

Edytowane 24 Maja 2021 przez julekstep

[Pablo81]

  W dniu 24.05.2021 o 13:17, julekstep napisał(a):

Imho beefy są na plus, 

Rozwiń  

Ehhh... Kiedyś to były czasy, jak @SlaKB chciało się obrażać Magic....

Teraz człowiek musi wszystko sam.

[elwariato]

  W dniu 24.05.2021 o 13:29, julekstep napisał(a):

Niniejszym Miekiszony z Indiany zostaja wpisane na oficjalna czarna liste wrogow Wielkich Magic.

Powodzenia.

Rozwiń  

o czyli wskoczyłem na wyższy level  

[matiwrona]

Nie wiem zróbcie jakiś pending dla nowych czy coś takiego
Dla mnie Kuba kolejny raz daje się "wydymać" bierze placka Andersona i jeszcze oddaje 1 pick LAL i dwóch graczy.... lepszych overallem od niego, a nie dostaje w zamian nic jedynie better pick swoj albo Heat a gorsy i tak zgarną Heat

[Pablo81]

Oddanie Nate i wzięcie ostatniego roku Andersona (8.400.000 praktycznie dead money) za swap to rozbój w biały dzień.

[matiwrona]

I dorzucenie do tego 1 rundowego picku LA w silnym drafcie (wiem, że będzie gdzieś pewnie koło 24 miejsca ten pick)

[julekstep]

niech się uczą

tutaj wiele nie tracą (te oddane picki są meh) a idzie gambling z tym swapem (Heat w 37 faktycznie mogą być słabiutcy) - chociaż pewnie za Nate'a dało się więcej wyciągnąć 

[ignazz]

długo myślałem czy zdjąć protekcję bo chyba nie rozumiecie co mnie czeka w 2037 roku.

będzie dogorywanie składu i to będzie wysoki pick patrząc jak szerokim łukiem FA omijają Miami.

Ja serio mam trudności z podpisami i tu przy 33/34 letnich dziadkach za 2 lata to będzie dołowanie konkretne

GM Rakiet zupełnie słusznie zaatakował ten element układnki który za Nate może dać mu gwiazdę na lata... ale oczywiście nie musi

  W dniu 25.05.2021 o 08:27, matiwrona napisał(a):

I dorzucenie do tego 1 rundowego picku LA w silnym drafcie (wiem, że będzie gdzieś pewnie koło 24 miejsca ten pick)

Rozwiń  

za zdjęcie protekcji to dobra cena

[matiwrona]

  W dniu 25.05.2021 o 08:29, ignazz napisał(a):

długo myślałem czy zdjąć protekcję bo chyba nie rozumiecie co mnie czeka w 2037 roku.

będzie dogorywanie składu i to będzie wysoki pick patrząc jak szerokim łukiem FA omijają Miami.

Ja serio mam trudności z podpisami i tu przy 33/34 letnich dziadkach za 2 lata to będzie dołowanie konkretne

GM Rakiet zupełnie słusznie zaatakował ten element układnki który za Nate może dać mu gwiazdę na lata... ale oczywiście nie musi

za zdjęcie protekcji to dobra cena

Rozwiń  

Rockets mogą dalej nie mieć nic i dostaniesz po prostu gorszy pick np zamiast 5 dostaniesz 7 nie kupuje tego

[kuba2419]

  W dniu 25.05.2021 o 08:27, julekstep napisał(a):

niech się uczą

tutaj wiele nie tracą (te oddane picki są meh) a idzie gambling z tym swapem (Heat w 37 faktycznie mogą być słabiutcy) - chociaż pewnie za Nate'a dało się więcej wyciągnąć 

Rozwiń  

Pewnie powinienem poczekac do Trade dedline ale na chwile obecna nic jakos leoszego nie bylo na stole.

[matiwrona]

  W dniu 25.05.2021 o 08:37, kuba2419 napisał(a):

Pewnie powinienem poczekac do Trade dedline ale na chwile obecna nic jakos leoszego nie bylo na stole.

Rozwiń  

Nie chodzi o czekanie na Trade Deadline, ale oddawanie picku 1 rundowego jaki by nie był to słabe za taki pakiet i jakieś swapy, co prawda lepiej to wygląda niz przy Jeffie A.
Ale mogłeś dużo więcej ugrać za Nate chociaż by czasem warto poczekać.

[Pablo81]

  W dniu 25.05.2021 o 08:27, julekstep napisał(a):

niech się uczą

tutaj wiele nie tracą (te oddane picki są meh) a idzie gambling z tym swapem (Heat w 37 faktycznie mogą być słabiutcy) - chociaż pewnie za Nate'a dało się więcej wyciągnąć 

Rozwiń  

A nie uwazasz, że wzięcie Lennego na dwuletnim kontrakcie też ma swoją cene.? Przecież za 8.400.000 można coś fajnego wziąć.

[julekstep]

  W dniu 25.05.2021 o 08:51, Pablo81 napisał(a):

A nie uwazasz, że wzięcie Lennego na dwuletnim kontrakcie też ma swoją cene.? Przecież za 8.400.000 można coś fajnego wziąć.

Rozwiń  

za rok może mieć wartość jako spadający

[ignazz]

  W dniu 25.05.2021 o 08:37, matiwrona napisał(a):

Rockets mogą dalej nie mieć nic i dostaniesz po prostu gorszy pick np zamiast 5 dostaniesz 7 nie kupuje tego

Rozwiń  

ale jeżeli mamy robić gradację potencjalnych zysków to jest na dziś tak:

wzmacniam się na dziś graczem spoza topu

dostaję pick poza loterią

oddaję swap który może okazać się nawet #1 w drafcie

jeżeli Rakiety w 3 lata zbudują dobry zespół w oparciu o pozyskiwane assety i wolny cap space a Miami co raczej nieuniknione 2 razy z rzędu po campach będą coraz słabsi to ten ostatni zysk będzie najistotniejszym

prawdopodobieństwo vs zysk netto

[Pablo81]

  W dniu 25.05.2021 o 08:53, julekstep napisał(a):

za rok może mieć wartość jako spadający

Rozwiń  

Nie. Lepiej mieć 8400000 na rynku fa i podpisać kogoś fajnego spadającego

[matiwrona]

  W dniu 25.05.2021 o 08:53, julekstep napisał(a):

za rok może mieć wartość jako spadający

Rozwiń  

on już overallem jest 190 jakoś, jak jeszcze spadnie to naprawdę będzie "łakomy" kąsek gdzieś pomiędzy Lampe a Gortatem

[julekstep]

  W dniu 25.05.2021 o 09:00, Pablo81 napisał(a):

Nie. Lepiej mieć 8400000 na rynku fa i podpisać kogoś fajnego spadającego

Rozwiń  

tylko że w obecnej sytuacji oni nie mieliby 8400000 na rynku (w ogóle nie mieliby za bardzo nic pod salary) 

[Pablo81]

  W dniu 25.05.2021 o 09:05, julekstep napisał(a):

tylko że w obecnej sytuacji oni nie mieliby 8400000 na rynku (w ogóle nie mieliby za bardzo nic pod salary) 

Rozwiń  

Gdyby oddał Natea za spadające miałby ok 10 baniek <54

[julekstep]

  W dniu 25.05.2021 o 09:17, Pablo81 napisał(a):

Gdyby oddał Natea za spadające miałby ok 10 baniek <54

Rozwiń  

a faktycznie jednak coś tam by miał

doliczając rookich to z 5 baniek

ja generalnie nie chwalę tego transferu -> ale po prostu nie jest to jakiś mega dramat

 

btw - jaka była Twoja kontroferta (zakładam że była skoro jesteś tak zaangażowany)?  to porównamy