Los Angeles Lakers 2013/14

[SlaKB]

Z jakich względów? Bo jak dla mnie to większe szanse na stanie się franchise playerem ma Smart niż Gordon.

[Jendras]

Gordon ma wyższy sufit niż Smart.

 

Kombinacja atletyzmu + IQ + etyki pracy + zaangażowania w grę stawia jego potencjał bardzo wysoko. Pozostaje kwestia co sam z tym zrobi.

 

Smart? Brakuje mu szybkości z piłką, nie stwarza w ten sposób przewagi w ataku jak elitarni niscy, a to raczej nie jest wada możliwa do skorygowania. jako pg też czeka go mnóstwo pracy.

 

obaj mogą skończyć jako mocni starterzy w silnych drużynach, niemniej Gordonowi daję większe szansę na zostanie kimś więcej.

[SlaKB]

 

Kombinacja atletyzmu + IQ + etyki pracy + zaangażowania w grę stawia jego potencjał bardzo wysoko.

 

 

To wszystko ma również Smart, Gordon przerasta go tylko w kwestii atletyzmu, ale Smart ma za to lepszy size. Oboje są mocni w obronie i ich głównym zadaniem, żeby coś znaczyć w tej lidze jest poprawa rzutu, który jak na razie Smart ma nieporównywalnie lepszy. Wiadomo, że Smart to PG i siłą rzeczy musi mieć lepszy rzut, ale Gordon poza transiton to praktycznie nie ma teraz gry w ataku i jemu rzut jest niezbędny.. Smart moze jest wolny z piłką, ale mimo tego wymuszał bardzo dużo FT, a na draft combine jego wyniki szybkościowe były bardzo dobre. 

[Jendras]

Draft combine nie pokazuje atletyzmu w warunkach meczowych.

 

To czego chcesz przede wszystkim od rozgrywającego w dzisiejszej lidze to rozbijanie obrony, stwarzanie przewagi w ataku.

 

Smart tego nie ma i prawdopodobnie nigdy mieć nie będzie.

 

Co oznacza, że nie będzie robił takiej różnicy, jak Westbrook, Rose itp. Na drugim workocie ponoć blado w tej kwestii wypadł na tle Paytona.

 

Gordon nie ma takich ograniczeń. Nieporównywalnie lepszego rzutu Smarta również nie widzę.

[KB81]

Gordon ma wyższy sufit niż Smart.

 

Kombinacja atletyzmu + IQ + etyki pracy + zaangażowania w grę stawia jego potencjał bardzo wysoko. Pozostaje kwestia co sam z tym zrobi.

 

Smart? Brakuje mu szybkości z piłką, nie stwarza w ten sposób przewagi w ataku jak elitarni niscy, a to raczej nie jest wada możliwa do skorygowania. jako pg też czeka go mnóstwo pracy.

 

obaj mogą skończyć jako mocni starterzy w silnych drużynach, niemniej Gordonowi daję większe szansę na zostanie kimś więcej.

 

Na pewno nie byłby w elicie jesli chodzi o szybkość z piłką, ale w NBA gra się bardzo dużo pick and rolla, a tu Smart jest efektywny i ma świetne warunki do konczenia akcji pod koszem. Brałbym go przed Randlem ze względu na Love'a

[Jendras]

Jest niezły, ale też nie wybitny. Rola p&r nie neguje znaczenia szybkości, jedynki z lepszym pierwszym krokiem i dynamiką stwarzają większe zagrożenie.

 

Nie wybierałbym też w drafcie pod kątem fitu dla gracza, który może kiedyś przyjdzie grać w LA.

[SlaKB]

Draft combine nie pokazuje atletyzmu w warunkach meczowych.

 

To czego chcesz przede wszystkim od rozgrywającego w dzisiejszej lidze to rozbijanie obrony, stwarzanie przewagi w ataku.

 

Smart tego nie ma i prawdopodobnie nigdy mieć nie będzie.

 

Co oznacza, że nie będzie robił takiej różnicy, jak Westbrook, Rose itp. Na drugim workocie ponoć blado w tej kwestii wypadł na tle Paytona.

 

Gordon nie ma takich ograniczeń. Nieporównywalnie lepszego rzutu Smarta również nie widzę.

 

Nie pokazuje, ale jakiś tam ogólny pogląd daje. I jeśli ktoś jest szybki bez piłki , a z piłką nagle dużo wolniejszy to jest to do poprawienia , bo potencjał szybkościowy jakiś ma. 

 

Payton podobno jest bardzo dobrym atletą i defensorem więc to nie jest tak, że wypadł słabo na tle jakiegoś ogóra. 

 

77% ft do 42 % , nie widzisz różnicy?

[KB81]

Jest niezły, ale też nie wybitny. Rola p&r nie neguje znaczenia szybkości, jedynki z lepszym pierwszym krokiem i dynamiką stwarzają większe zagrożenie.

 

Nie wybierałbym też w drafcie pod kątem fitu dla gracza, który może kiedyś przyjdzie grać w LA.

 

Jasne, dlatego zaznaczyłem, że jeśli chodzi o aspekty sportowy są dla mnie na tym samym poziomie. 

 

W ogóle nie zdziwiłbym się jakbyśmy skonczyli na przyklad z Paytonem. Nie wiemy nawet połowy o tych prospektach co GMowie podejmujący decyzje, o czym świadczą również rozbieżności pomiędzy mockami a rzeczywistościa z przeszlych draftów.

[Jendras]

Nie pokazuje, ale jakiś tam ogólny pogląd daje. I jeśli ktoś jest szybki bez piłki , a z piłką nagle dużo wolniejszy to jest to do poprawienia , bo potencjał szybkościowy jakiś ma. 

 

Nie jestem tego taki pewien. Jest wielu graczy, którzy świetnie wypadają w combine, a nigdy nie udaje im się tego przełożyć na warunki meczowe. Porównaj sobie np. Wade'a z Nickiem Youngiem.

 

Payton podobno jest bardzo dobrym atletą i defensorem więc to nie jest tak, że wypadł słabo na tle jakiegoś ogóra.

 

ale chyba potencjalny franchise player i dobry atleta nie powinien tak odstawać, prawda?

 

77% ft do 42 % , nie widzisz różnicy?

 

dlaczego bierzesz pod uwagę tylko osobiste?

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez Jendras

[agresywnychomik]

4 - 6 miechow no to mamy kolejnego wysokiego ktory sie konczy zanim sie zaczal... a i tak nie zostanie do wyboru Lakers.

 

Ja zdaje sobie sprawe ze jest to niemozliwe ze wzgledu na "skok na kase" ale jakby zostali w Ncaa dluzej, podszkolili fundamenty i wtedy aspirowac do draftu, a tak jak widac caly ten atletyzm jest o dupe rozbic...

 

Pytajmy sie jak dobrzy mogly by byc te wszystkie atletyczne freaki po kilku latach gry na uniwerku i jak wplynelo by to ogolnie na poziom NBA?

 

 

 

dlaczego bierzesz pod uwagę tylko osobiste?

 

Dlaczego odpowiadasz pytaniem na pytanie?

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez agresywnychomik

[SlaKB]

ale chyba potencjalny franchise player i dobry atleta nie powinien tak odstawać, prawda?

 

 

dlaczego bierzesz pod uwagę tylko osobiste?

 

Wiesz jak bardzo odstawał? 

 

 

Bo na skuteczność z gry składają się inne czynniki niż tylko sama umiejętność rzutu. Np. selekcja rzutów.

[Cisza]

I Gordon i Smart mają atuty i zalety, o których piszecie liczy się też zadziorny charakter Smarta i hardworking Gordona. 

BTW Zgadzam się z częścią wypowiedzi o Arronie ale powoli się robi nudne jak Jendras tu całym ciałem broni Gordona i stawia go ponad wszystkimi. Gordon czyta e-nba.pl,  jest mu trochę smutno? to  jego rodzice przelali Ci trochę zielonych by go tak bronić, czy po prostu podoba Ci się jego muskulatura? huh?

[matek]

Widzę, że Smart jest tutaj nieźle przeceniany. To może być dobry starter, ale nie róbmy z niego jakiegoś franchise playera.

 

Randle i Gordon mogą pójść w top 6, jeśli do wyboru zostanie nam Smart z Vonlehem, to mocno rozważyłbym tego Klay'a.

 

Zwłaszcza, gdyby udało się w tym jakoś upchnąć Nasha.

A Klay może być czymś więcej, niż dobrym starterem? Franchise playerem też nigdy nie będzie. I w wymianie z nim Nasha nie dałoby się raczej wypchnąć.

 

Gordon świetnie pasuje do C's. Możemy też liczyc, że Love nie przedłużyłby z GSW kontraktu i poszedł do nas za rok. Upieklibyśmy dwie pieczenie na jednym ogniu. Mielibyśmy Klaya oraz Lova To jedyna szansa, żeby Kevin do nas przeszedł  w te lato na Lova nasz sanse równe są 0

Czemu miałby nie przedłużyć kontraktu, jak chce tam iść i od początku był to jeden z jego najwyżej położonych na liście celów (podobno)? Nie rozumiem tego nastawienia. Gdzie by nie poszedł, to liczycie, że nie przedłuży tam kontraktu...

[SlaKB]

Jak na moje to szansa, że Love będzie FA po sezonie jest tylko wtedy jeśli trafi do Kings ewentualnie Nuggets.

[gugf22]

A Klay może być czymś więcej, niż dobrym starterem? Franchise playerem też nigdy nie będzie. I w wymianie z nim Nasha nie dałoby się raczej wypchnąć.

 

Czemu miałby nie przedłużyć kontraktu, jak chce tam iść i od początku był to jeden z jego najwyżej położonych na liście celów (podobno)? Nie rozumiem tego nastawienia. Gdzie by nie poszedł, to liczycie, że nie przedłuży tam kontraktu...

Moim zdaniem przedłuży. To pokazuje tylko jaki kataklizm musiałby sie wydarzyć zeby Love grał w koszulce złota i purpury . 

[Jendras]

Ja zdaje sobie sprawe ze jest to niemozliwe ze wzgledu na "skok na kase" ale jakby zostali w Ncaa dluzej, podszkolili fundamenty i wtedy aspirowac do draftu, a tak jak widac caly ten atletyzm jest o dupe rozbic...

 

i co by to zmieniło w kwestii zdrowotnej?

 

Dlaczego odpowiadasz pytaniem na pytanie?

 

a dlaczego nie?

 

Wiesz jak bardzo odstawał? 

 

Nah, nic konkretnego.

 

Friday helped a bit. They brought in Oklahoma State guard Marcus Smart and Louisiana-Lafayette guard Elfrid Payton for second workouts. Smart looked good physically, showing a strong upper body and broad shoulders, but wasn't as quick as Payton, who has been creeping up draft boards all month.

Payton could be this year's Damian Lillard, a small-college point guard who didn't face great competition but then lighted up the faces of scouts and general managers at workouts. Lillard was drafted sixth in 2012 and was an All-Star last season for Portland.

 

http://www.latimes.com/sports/lakers/la-sp-lakers-20140621-story.html

 

Bo na skuteczność z gry składają się inne czynniki niż tylko sama umiejętność rzutu. Np. selekcja rzutów.

 

zgadza się, tylko weź pod uwagę, że Gordon trafiał przy tym 36% trójek, a to już jest dobra skuteczność jak na czwórkę. także takie połączenie jest dość niecodzienne i tym bardziej zastanawia, co jest nie tak z tymi osobistymi (ponoć już poprawił technikę, ale trzeba by najpierw zobaczyć).

 

poza tym, Gordon to pf. taki Odom nigdy nie wyrobił sobie pewnego rzutu. Griffin? nadal jest niepewny, a nie przeszkadza mu to w byciu jedną z najlepszych czwórek. dlatego jest to imo mniej paląca potrzeba w przypadku Gordona, niż u Smarta.

 

A Klay może być czymś więcej, niż dobrym starterem? Franchise playerem też nigdy nie będzie. I w wymianie z nim Nasha nie dałoby się raczej wypchnąć.

 

ale jest pewniakiem i stanowiłby konkretne wzmocnienie od pierwszego meczu.

[Cloud]

A Barnes w ogóle wchodzi w gre? Bo nie wydaje mi się, że GSW są skłonni oddać i Klaya i Barnesa. Najlepiej by było jakby Minny sie wypiela na Love'a, oddała go do C's. Za rok możnaby było po niego uderzyć, bo w Celtics raczej nie podpisywałby extension

Po roku w Bostonie Love nie mógłby patrzeć na żółty kolor, a co dopiero podpisywać z wami kontrakt.

 

Ciekawa ta plotka odnośnie MCW, bo w tą z Klayem jakoś nie wierze. Minnesota w tym dealu dostaje mniej w dealu z Celtics, a i Lakers myślę, że woleliby zaryzykować i brać kogoś z 7(i mieć go na 4lata za małą kasę) niż pchać się w Klaya, który za rok będzie się domagał większej kasy.

[Jendras]

Ciekawa ta plotka odnośnie MCW, bo w tą z Klayem jakoś nie wierze. Minnesota w tym dealu dostaje mniej w dealu z Celtics, a i Lakers myślę, że woleliby zaryzykować i brać kogoś z 7(i mieć go na 4lata za małą kasę) niż pchać się w Klaya, który za rok będzie się domagał większej kasy.

 

kiedy właśnie ta z MCW została zdementowana, a info o Klay'u pochodzi z dobrych źródeł.

 

mi to zaczyna trochę wyglądać tak, że Minnesota po prostu nie chce oddawać kolejnej gwiazdy do Bostonu.

[agresywnychomik]

i co by to zmieniło w kwestii zdrowotnej?

 

 

Mysle ze wiele, 4 letni -pelen program rozwoju zarowno fizycznego jak i technicznego zawodnika moze tylko i wylacznie wplynac pozytywnie na jego umiejetnosci, ewentualna dlugowiecznosc jak i poziom ligi.

 

Jesli ktos jest "lamliwy2 to najwyrazniej nie nadaje sie do uprawiania zawodowego sportu co przez 4 lata gry w NCAA powinno byc bardziej niz dobrze udokumentowane.

 

 

a dlaczego nie?

 

 

Uwazam  odpowiadanie pytaniem na pytanie za wyjatkowo bezczelny unik i czesto wprowadzenie do jakiejs bardziej zawilej manipulacji ale byc moze jestem przewrazliwiony.

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez agresywnychomik

[Cisza]

kiedy właśnie ta z MCW została zdementowana, a info o Klay'u pochodzi z dobrych źródeł.

 

mi to zaczyna trochę wyglądać tak, że Minnesota po prostu nie chce oddawać kolejnej gwiazdy do Bostonu.

No właśnie też tak słyszałem, i moim zdaniem oddanie 7 picku za samego Klaya to strata. Thompson rozwiną się, dobrze broni zaczyna też więcej penetrować, ale za rok krzyknie o pieniądze, a lepiej mieć Gordona, Smarta, Randla za mniejsze pieniądze. To wyszostko rozbija się o Kobiego, o asset dla niego. Jak tak go chce to mógł sam im powiedzieć: "wezmę mniej ale sprowadźcie kogoś". Z całym szacunkiem zarząd nie powinien oddawać picku patrząc na odbudowę tylko przez pryzmat Bryanta.

Edytowane 21 Czerwca 2014 przez Cisza