Los Angeles Lakers 2013/14

[matek]

Ja od początku z lekkim dystansem traktowałem te doniesienia. 

 

Z drugiej strony szansa na posiadanie Exuma do pary z MCW na 1-2 i Vonleha do sparowania z Noelem może być dla nich ciekawa. 

 

Bym nawet nie naciskał na pozyskanie Younga, byle zabrali Nasha. Nash+#7 za #10+#32+#39 byłoby cacy. 

 

W mocku na DX na 34 pozycję spadł mój cichy roles do wyrwania - Robinson. Świetnie byłoby go jakoś przechwycić. Gdybym miał dwa picki na początku drugiej rundy, to oddałbym je za niego, gdyby poszedł troszkę wcześniej. 

Embiida bym sobie darował i z naszym pickiem. 

Edytowane 26 Czerwca 2014 przez matek

[calagan]

Mam przeczucie graniczace z pewnoscia, ze gdyby Embid ostal sie do nr 7, to Kupchak nawet ulamka sekundy by sie nie zastanawial.

[Jendras]

matek, jak Sixers mają dostać Exuma z Vonlehem, jeśli oddadzą nam pick?

Edytowane 26 Czerwca 2014 przez Jendras

[leeewy]

Mam przeczucie graniczace z pewnoscia, ze gdyby Embid ostal sie do nr 7, to Kupchak nawet ulamka sekundy by sie nie zastanawial.

Też tak myślę, ja bym mimo wszystko również zaryzykował.

Edytowane 26 Czerwca 2014 przez leeewy

[LeCrab]

Jak masz możliwość wzięcia gościa z potencjałem franchise playera, to zawsze(!) go bierzesz przed kimś pokroju Juliusa Randle'a.

 

Zwłaszcza jeśli mowa o organizacji, która nie zadowala się awansem do play-offów i outem w pierwszej rundzie...

[calagan]

matek, jak Sixers mają dostać Exuma z Vonlehem, jeśli oddadzą nam pick?

 

 Ale dostana przeciez nr 7 od nas, a przy tych zapowiedziach to Vonleh moze do 7 dotrwac.

[matek]

matek, jak Sixers mają dostać Exuma z Vonlehem, jeśli oddadzą nam pick?

Z #3 Exum, z #7 Vonleh. Zakładając, że Embiid pójdzie z #4, Gordon z #5, a szósty Smart/Randle. 

 

A z ich #10 my polujemy na Paytona.

[Jendras]

Jak masz możliwość wzięcia gościa z potencjałem franchise playera, to zawsze(!) go bierzesz przed kimś pokroju Juliusa Randle'a.

 

Zwłaszcza jeśli mowa o organizacji, która nie zadowala się awansem do play-offów i outem w pierwszej rundzie...

 

jest gdzieś granica między skalkulowanym ryzykiem, a czystym hazardem. zwłaszcza kiedy nagrodą pocieszenia jest potencjalny all-star

Z #3 Exum, z #7 Vonleh. Zakładając, że Embiid pójdzie z #4, Gordon z #5, a szósty Smart/Randle. 

 

A z ich #10 my polujemy na Paytona.

 

yup

 

za wcześnie dla mnie, jeszcze mi się mózg do końca nie obudził

 

ja bym wolał opcję z MCW

[matek]

Każdy by wolał  

 

Ale myślę, że moja opcja z pickami z drugiej rundy za Nasha też nie byłaby zła. 

 

Za Robinsona dałbym się pokroić. Oddam w zamian nawet Steve'a

[calagan]

Każdy by wolał

 

Ale myślę, że moja opcja z pickami z drugiej rundy za Nasha też nie byłaby zła. 

 

Za Robinsona dałbym się pokroić. Oddam w zamian nawet Steve'a

 

 Ty, no nie szalej. Nasha za jakiegos rookasa

[kulfon]

Sory, nie jestem na bieżąco - dobrze zrozumiałem, że chcecie oddać Nasha za dwa drugorundowe picki i spadek o 3 miejsca w pierwszej rundzie?

[leeewy]

Lubię Steve'a i to nawet bardzo - ale powiedzmy sobie szczerze, ile on zagra meczów w tym sezonie będąc w pełni zdrowym?

[LeCrab]

jest gdzieś granica między skalkulowanym ryzykiem, a czystym hazardem. zwłaszcza kiedy nagrodą pocieszenia jest potencjalny all-star

 

Czyli po prostu różnimy się w ocenie Randle'a/Gordona. Dla mnie wybór Embiida przed undersized pf jest może i hazardem, ale takim na które zdecydowałbym się bez zająknięcia.

[matek]

Sory, nie jestem na bieżąco - dobrze zrozumiałem, że chcecie oddać Nasha za dwa drugorundowe picki i spadek o 3 miejsca w pierwszej rundzie?

Że chcemy za dużo, czy za mało? 

[calagan]

Sory, nie jestem na bieżąco - dobrze zrozumiałem, że chcecie oddać Nasha za dwa drugorundowe picki i spadek o 3 miejsca w pierwszej rundzie?

 

 Bardziej jego 9mln. Ale mniej wiecej tak, chcemy.

[Dnc]

jak dobrze rozumiem, to LAL nie mają jeszcze trenera i zrobią ten błąd co zawsze czyli porobią wymiany, wyciągną coś z draftu, skompletują skład a dopiero potem zgarną jakiegoś trenera i powiedzą mu: hej, to Twój skład, zrób z nimi PO?

nie powinno być odwrotnie najpierw trener a potem pod jego system sprowadzać zawodników? (pomijająć future franchise players bo jak masz na nich szanse to bierzesz w ciemno na przyszłośc- na których notabene LAL nie mają szans)

[kulfon]

Wydaje mi się, że za mało, ale tak jak mówiłem - nie jestem na bieżąco, po prostu chciałem się upewnić, że naprawdę to przeczytałem.

[Jendras]

Czyli po prostu różnimy się w ocenie Randle'a/Gordona. Dla mnie wybór Embiida przed undersized pf jest może i hazardem, ale takim na które zdecydowałbym się bez zająknięcia.

 

dlaczego undersized?

 

poza tym, łatwo ci mówić, bo na twoich barkach nie ciąży odpowiedzialność za taką decyzję

 

ja nie mówię stanowczo nie, ale raczej brałbym Randle'a/Gordona

 

jak dobrze rozumiem, to LAL nie mają jeszcze trenera i zrobią ten błąd co zawsze czyli porobią wymiany, wyciągną coś z draftu, skompletują skład a dopiero potem zgarną jakiegoś trenera i powiedzą mu: hej, to Twój skład, zrób z nimi PO?

nie powinno być odwrotnie najpierw trener a potem pod jego system sprowadzać zawodników? (pomijająć future franchise players bo jak masz na nich szanse to bierzesz w ciemno na przyszłośc- na których notabene LAL nie mają szans)

 

może chcą, żeby możliwość wpływu na wybór trenera była dodatkową zachętą dla FA?

 

zresztą, wygrywa przede wszystkim talent, dlaczego dopasowanie trenera do istniejącego już składu jest gorsze niż gdyby zrobili na odwrót?

[shevcu]

Chyba kulfon jest w szoku, ze chcemy tak malo w tym dealu, choc w tym drafcie picki 30-40 moga sie okazac lepszym biznesem niz branie od 26 w dol. Takie jest moje zdanie.

Zyczylbym sobie tego dealu z 76ers z Youngiem, u nas Young plus Payton i nawet ten #39 a u nich Exum, mentor na lawce dla MCW i Australijczyka, PF z 7. Obie strony bylyby chyba zadowolone;)

[matek]

jak dobrze rozumiem, to LAL nie mają jeszcze trenera i zrobią ten błąd co zawsze czyli porobią wymiany, wyciągną coś z draftu, skompletują skład a dopiero potem zgarną jakiegoś trenera i powiedzą mu: hej, to Twój skład, zrób z nimi PO?

nie powinno być odwrotnie najpierw trener a potem pod jego system sprowadzać zawodników? (pomijająć future franchise players bo jak masz na nich szanse to bierzesz w ciemno na przyszłośc- na których notabene LAL nie mają szans)

Z moich obserwacji wynika, że gracze wybrani w czubie draftu pozostają w klubach trochę dłużej, niż trenerzy. Dlatego nie warto budować składu pod trenera, jeśli zawodnik przekonał zespół. To coach musi przekonać władze, że ma pomysł na drużynę. Jak skład jest pełny, to go rozpieprzają bo nie pasuje do trenera? Nie. Tutaj jest o tyle inaczej, że LAL mają pusty roster. Ale nikt nie będzie go uzupełniał pod trenera, bo on może równie dobrze polecieć po dwóch miesiącach. 

 

Sporo mówi się o Scott'cie i mi on pasuje. To on wprowadzał do ligi CP i Irvinga.

 

Wydaje mi się, że za mało, ale tak jak mówiłem - nie jestem na bieżąco, po prostu chciałem się upewnić, że naprawdę to przeczytałem.

Nash ma jakąś wartość? To niegrający ogór i obciążenie salary. Chodzi o spuszczenie jego grubej umowy.