All-Time Fantasy - Dyskusja

[gogalq]

ja to artesta sie nigdy nie przekonam. t-mac był świetny, tyle ze nic nie osiagnał i wszyscy wiedza jak skonczyl, dlatego jest niedoceniany. Jest jeszcze kilku graczy z mega osiagnieciami, tyle ze odlegle czasy.

[matek]

tyle ze odlegle czasy.

wlasnie.

 

nie chcialem brac nikogo zprehistorii bo zawsze ciezko jest takich graczy porownywac.

 

t-mac nic nie osiagnal druzynowo to fakt, ale indywidualnie byl nie do wyjebania w prime a o to tutaj chodzi

[croolick]

@Matek

 

No to pytam:)

 

ok

 

W top 100 oprócz Marion to na pewno zabrakło by miejsca dla Artesta, Billupsa, D-Rose też na wyrost (za szybko, nic nie pokazał), ROndo

Pod zastanowienie poddałbym: Tracy McGrady, Ben Wallace i może Manu....

 

Rozumiem, że nie wybieracie top 100 ever tylko to jest draft i że pewnie wybrani koszykarze bardziej pasują do waszych koncepcji gry niż inni.

 

1. tak, masz rację - to nie jest top 100ever a próba stworzenia fajnego teamu

2. Zobaczymy za parę (paręnaście?) lat jak już stworzą top 100 kto się tam faktycznie znajdzie - choć pewnie faktycznie prawie nikt z tych przez Ciebie wymienionych (choć co najmniej 2 z nich ma szanse- IMO)

3. Od mojego D-Rose się odczep Jest tylko rezerwowym - a poza tym nie zgadzam się z tym, że nic nie pokazał. OK, na krótkim odcinku czasowym ale jednak. Gdyby kierować się zasadą, że trzeba grać co najmniej powiedzmy 5 lat na najwyższym poziomie - to mam wątpliwości czy na liście top 50 znalazłby się taki Walton. A pewnie gdyby był tu wybrany -- nie krytykowałbyś tego wyboru. Choć zgadzam się, że pewnie w 5 kolejnych latach D-Rose pokaże jeszcze więcej - jeśli koledzy z teamu staną na wysokości zadania:)

4. Po za tym wyluzujcie - to tylko zabawa i niektórzy z nas keirują się też sympatią do konkretnych zawodników (ja do Pierce'a np.) czy barw (Matek )

[Kaczor94]

Dobra Drugiej, masz Monroe. Uznajmy, że nic się nie stało :wink: A ja oddam się teraz analizie który SF dla mnie lepszy. teoretycznie mam czas nawet do jutra, ale postaram się nie zamulać gry.

[matek]

mysle ze moj pick mocno kontrowersyjny ale przede wszystkim nie chce czekac do jutra zeby kolejna osoba miala czas do soboty wieczor

[gogalq]

teraz juz wiekszosc bedzie "kontrowersyjna"

[havlicek]

Ale w tego typu drafcie 7-8 runda jest po to żeby brać swoich ulubieńców chyba...

 

Nie ma co przesadzać z rywalizacją to przecież zabawa, okej, powaga w pierwszych 5 pickach, bez brania Kobasa jako 1st overall, ale bez przesadyzmu, końcowe rundy już nie są takie "merytoryczne".

 

Poza tym jeśli forumowicze mają wybierać zwycięzców to obecność ich ulubieńców w składzie może być języczkiem u wagi. :twisted:

[croolick]

Ale w tego typu drafcie 7-8 runda jest po to żeby brać swoich ulubieńców chyba...

 

Nie ma co przesadzać z rywalizacją to przecież zabawa, okej, powaga w pierwszych 5 pickach, bez brania Kobasa jako 1st overall, ale bez przesadyzmu, końcowe rundy już nie są takie "merytoryczne".

 

Poza tym jeśli forumowicze mają wybierać zwycięzców to obecność ich ulubieńców w składzie może być języczkiem u wagi. :twisted:

 

Wreszcie ktoś rozsądny

 

 

Matek - proponuje przed Play-Off zrobić trade z gogalq - oddaj mu T-maca, weź Westa To te zamówione przez Ciebie trykoty będą pasować do pierwszej piątki (no jeszcze Odoma za Dirka wrzuć do Starterów).

[matek]

Matek - proponuje przed Play-Off zrobić trade z gogalq - oddaj mu T-maca, weź Westa To te zamówione przez Ciebie trykoty będą pasować do pierwszej piątki (no jeszcze Odoma za Dirka wrzuć do Starterów).

nic z tego sympatia sympatią ale West mnie nie przekonuje w starciu z dzisiejszymi zawodnikami, nie potrafie sobie tego wyobrazic jakos

 

dodatkowo t-mac to jeden z moich ulubionych graczy, w pewnym momencie na jednej polce byli Kobe, KG i McGrady jesli chodzi o sympatie. to ze ktos gral w Lakers Bulls czy Pacers nie znaczy ze ma u mnie pierwszenstwo przed tymi ktorych lubie bardziej. Wzialbym Fishera lub Grangera czy Arize ale to juz byloby przegiecie

 

swoja droga nigdy bym nie pomyslal ze w moim skladzie znajdzie sie Dirk za ktorym nie przepadam ale rozwoj sytuacji zmusil mnie do takiego a nie innego wyboru...

 

mam juz faworyta do ostatniego picku i napewno nikt go nie przytuli przede mna ale moze jeszcze cos sie zmieni

[Kaczor94]

Zbliżamy się do końca, niedługo play-offy. I ciągle nie ustaliliśmy jednogłośnie czy wybieramy zwycięzców my, czy forum. Głosujmy panowie, niech każdy z naszej dwunastki się wypowie.

 

Ja jestem za tym abyśmy głosowali w naszym gronie sposobem jaki opisałem w "The Rules".

[gogalq]

Matek - proponuje przed Play-Off zrobić trade z gogalq - oddaj mu T-maca, weź Westa To te zamówione przez Ciebie trykoty będą pasować do pierwszej piątki (no jeszcze Odoma za Dirka wrzuć do Starterów).

Nie ma opcji Jakby mi dorzucił jeszcze Paytona i Nowitzkiego to bym zaczał sie zastanawiac :wink: sorki ale West jest o niebo lepszy niz T-mac. Patrzycie na niego chyba przez pryzmat tych 13pkt w 33sekundy :roll:

 

Co do playoffs jestem za tym by wybierac przez wszystkich uzytkownikow forum, czyli na ogolnym 8)

[Kaczor94]

Raffu, sirkozi - wkurzacie mnie. Byliście na forum, ba, Raffu nawet zawodnika wybrał, ale jaki sposób głosowania chcecie to się nie wypowiedzieliście... wiem, że tylko zabawa itp. ale skoro macie to w dupie to po co gracie?

[Raffu]

Zauwaz kaczor ze nie kazdy ma na to czas. Poza tym ogarnij sie bo w zasadzie to ja wymyslilem czesc systemu jesli chodzi o taktyki. Teraz dopiero czytam temat dyskusje, i nie wypowiem sie w nim dopóki go do końca nie przeanalizuje. A to na pewno nie nastąpi dzisiaj. Najwcześniej w niedzielę/poniedziałek.

[Kaczor94]

Rzeczywiście trudne pytanie nad którym trzeba się zastanowić: chcę byśmy wybierali w swoim gronie czy aby wybierali ludzie z forum. Muszę przemyśleć nad tym cały długi weekend, najlepiej jeszcze skonsultuję się ze znajomym mi profesorem filozofii. :?

[matek]

Co do playoffs jestem za tym by wybierac przez wszystkich uzytkownikow forum, czyli na ogolnym

popieram

[CubeBrick]

Ja jestem za tym aby wybierać w naszym gronie. Pozprostu sądzę że badzie

to prostszy tryb, poza tym znając życie osoby spoza draftu mogą niezaznajomić

się odpowiednio z zasadami i zrobi się burdel :|

[matek]

a co za problem wybrac miedzy A i B oraz krotko uzasadnic? do tego nie trzeba znac zasad

 

@goglaq - nie wiem dlaczego zanizasz indywidualna wartosc prime t-maca, ale powiedz mi jak widzisz Westa w starciu ze wspolczesnymi graczami?

[gogalq]

a co za problem wybrac miedzy A i B oraz krotko uzasadnic? do tego nie trzeba znac zasad

 

@goglaq - nie wiem dlaczego zanizasz indywidualna wartosc prime t-maca, ale powiedz mi jak widzisz Westa w starciu ze wspolczesnymi graczami?

takie dyskusje do niczego nie prowadza, no ale ok, w mojej opinii West poradzil by sobie bez problemu. T-mac wyskoczyl raptem na 2-3 sezony i znikl, kazdy wie jaki jest, jakie ma podejscie do treningow. West gral na bardzo wysokim poziomie przez wiele lat, i McGrady moze pomazyc o takich statsach. Jerry ma(mial) lepszego jumperka niz wiekszosc dzisiejszych zawodnikow. Nie umniejszaj jego legendy Nie ma sensu w ogole polemizowac, Ty wiesz swoje, ja swoje. W takim razie po co wg. Ciebie kamil wział w 1 rundzie Robertsona, przeciez ten gosc poza statystykami wiele nie reprezentowal, podanie z przed klaty, prosta koszykowka. Albo ze gadanie ze shaq zniszczyl by Wilta, wiele razy to walkowano. Gdyby koszykarze w czasach Westa mieli dostepne to co w dzisiejszych, bez problemu dorownali by fizycznie terazniejszym zawodnikom. Sory ale West byl i zawsze juz bedzie lepszy niz T-mac. Rozumiem ze go lubisz, jednak nie patrzysz obiektywnie. Ja w moim skladzie nie mam zadnego z moich ulubionych zawodnikow.

[Raffu]

No tak na prawde o tym wiedzialem jak napisalem jasno, ze nie czytalem tego tematu. Jestem za opcją wybierania w naszym gronie. Na forum ogólnym w ruch pójdą sympatie do zawodników i ludzi którzy brali udzial w drafcie itp.

[Kaczor94]

1. Grono draftu: Ja, CubeBrick, Raffu

2. Ogólnoforumowcy: gogalq, matek