LAKERS -świętujemy sukces i planujemy sezon 2010/2011

[badboys2]

transfer bosha do LA omawiany byl juz w sezonie regularnym. prawdopodobnie stanelo na tym, ze raps nie zgodzili sie na taka wymiane 1on1. lakers musieli cos dolozyc, a ze jest odom zarabiajacy sporo i szukaja oszczednosci to mozna 2 pieczenie na 1 ogniu upichcic.

 

problem w tym, ze wedy trzeba byloby podpisac takiego goodena i np. juwana howarda co by strefe podkoszowa jednak wzmocnic, bo za 1 zamachem tracimy 2 wysokich.

 

na plus jednak zalatanie dziury na pg i obciecie wydatkow. moze nawet mle by jeszcze buss ruszyl.

 

a brian shaw jest juz 1 noga w cavs. czy to oznacze, ze on wie cos czego my o zdrowiu phila nie wiemy? shaw nie zgodzilby sie pewnie na angaz w cavs gdyby phil nie mogl byc renerem lakers, bo sam shaw wolalby poprowadzic bankowo lakers. chyba, ze jednak HC lakers ma zostac scott...

 

wiem, ze nic nie wiem. pozostaje czekac:)

[rw30]

czy historia NBA zna jakiś sign & trade za coś więcej niż śmieci / balasty / picki w drafcie ?

[matek]

dobra plotka

czy historia NBA zna jakiś sign & trade za coś więcej niż śmieci / balasty / picki w drafcie ?

dobre pytanie i nie wymaga odpowiedzi. ale jezeli lakers sa napaleni na bosha a on na nich to moze porzuca pomysl z inwestowaniem w andrew i go oddadza? takich centrow jak zdrowy bynum nie ma w lidze wielu ale moze wiedza cos wiecej na temat jego zdrowia i wola go oddac skoro jest taka zajebista okazja. duo bosh&pau daje wiecej niz pau&lo a taka para podkoszowych gralismy wiekszosc czasu w finalach.

ale dla mnie to nie przejdzie - za duzo lakers daja w zamian. bosh za lo i sashe to ok ale za ab razem z lo nie ma szans. nawet jesli dostajemy dodatkowo jacka.

i niech bosh sie zdecyduje czy chce grac w druzynie gdzie bedzie pierwsza opcja czy w takiej gdzie bedzie trzecia ale ma zapewnione granie o misia jeszcze przez conajmniej 2 lata

[Luki]

Chciałbym, żeby ten trade doszedł do skutku z kilku powodów:

1) Lakers tracą 6th mana i swojego centra czyli "masę masy" spod kosza

2) W końcu możnaby zobaczyć jak LO i AB sprawdzą się w rolach 1-2 opcji w ataku

3) Zobaczylibyśmy też w końcu prawdziwą wartość Chrisa

 

Wg mnie jest to dobra wymiana dla obu drużyn a dla Raptors nawet świetna. W ten sposób znajdą się gdzieś na granicy POs. A bez Bosha[gdy odejdzie za free]? Są po prostu w dupce.

 

Lakers dostaną solidnego PG z trójką(choć nie wiem w sumie czy to wielkie wzmocnienie) + allstara. Ale za to będą mięli baaardzo miękki frontcourt.

[chtulhu666]

To są chyba jakieś jaja. Lakers byliby idiotami, gdyby za tego jelonka bambi oddali jednego z najlepszych centrów w lidze (zwłaszcza gdy masywnych gości jest w NBA jak na lekarstwo).

 

Tymbardziej po kiego mieliby to robić skoro musieliby wraz z tym oddać Odoma i przez to oddać dwóch z trzech ich wysokich za jednego, w dodatku cieńkiego jak patyk, który może być przestawiany pod koszem jak lalka przez kogoś kto ma więcej kg.

 

Tymbardziej, że aktualnie pod koszem Lakers są najlepsi w lidze. Po kiego to niszczyć ?

 

Zrozumiałbym jeszcze Bosha za Odoma+Vujacića+nawet jeszcze jakiegoś rolesa. Bo to i pozbycie się balastu i oszczędność i w sumie oddanie Odoma, który wydaje się słabnąć.

 

Ale Bynuma w to angażować ? Idiotyzm.

 

Wogóle Andrew to widać, że koleś z ambicją i pasuje do LA. A naprawdę zamieniać go na kolesia co chce gwiazdorzyć i pewnie by robił fochy, gdyby nie był główną gwiazdą ?

 

Lakers naprawdę musieliby się z c***em na głowę zamienić, żeby ten trade wykonać ...

[badboys2]

nie mam pojecia co o tym myslec.

z 1 strony bynum i odom to jest duet dzieki, ktoremu spokojnie dominowalismy pod koszami i dzieki temu z bynumem na 1 nodze obronilismy mistrzostwo.

 

z 2 strony jak znow caly sezon mamy srac przy kazdej zbiorce drew o to, czy jego kolano wytrzyma to moze faktycznie lepiej to zrobic.

 

tracimy odoma ale z 2 strony pozyskujemy jacka, ktory moze byc spokojnie takim pg jakiego nam potrzeba. fish jako rezerwowy i mamy zalatana dziure pod nazwa PG. nie martwimy sie farmarem i reszta.

 

moze mi ktos powiedziec, ile wynosi max w tej chwili dla gosci takich jak bosh?

bo zastanawia mnie jak wtedy wygladalyby nasze finanse i jakie ruchy trzeba byloby jeszcze zrobic, kogo podpisac.

 

bankowo kogos pod kosz. jakis drew gooden+juwan howard. bankowo rzeba byloby wzmocnic strefe podkoszowa. plus jakis jeszcze veteran na sg-sf choc tu jest jeszcze ebanks.

 

plus jest taki, ze w sezonie lakers z gasolem na C czesto radzili sobie duzo lepiej. majac bosha na pf i gasola mamy piatke, gdzie kazdy swietnie podaje, potrafi punktowac, dwoch zbierajacych. gasol musialby sie przestawic na walke z takimi goscmi jak howard, perkins czy inni centrzy ale o chyba nie byloby wielkim problemem. niemniej ciekawy deal przy okazji rozwalajacy pomysl big 3 w miami. raps podobno woleliby s'n't zeby nie stracic swojego franchise'a playera a po 2. wyslac do przeciwnej konferencji...

[rahu]

moze mi ktos powiedziec, ile wynosi max w tej chwili dla gosci takich jak bosh?

Bosh ale też Wade i James wszyscy mogą liczyć na 16,830,000 $ w pierwszym roku trwania umowy czyli maksymalnie na 127.5 mln dolarów za sześć lat gry pensja w takim układzie rosłaby o 10% rocznie.Sumy te mogą się nieznacznie zmienić jeśli ulegnie modyfikacji prognozowany próg salary cup (56,1 mln $)

[badboys2]

czyli

bynum+odom w nastepnym sezonie zarobia 22 banki w sezonie 11/12 24banki

 

jack 4,8 a w 11/12 5,2

bosh dostaje 16,8 a pozniej 18,7

 

razem to daje 21,6 oraz 23,7

 

czyli nawet nie ma tu zadnych oszczednosci. myslalem, ze bedzie roznica przynajmniej 2-3 baniek na korzysc duetu bosj-jack, wtedy z podakiem daloby to bussowi np 6 baniek oszczednosci i bylby sens robienia tej wymiany.

 

zatem albo ze zdrowiem bynuma jest naprawde fatalnie, ze dodaja odoma albo doszli do wniosku, ze bosh wniesie duzo wiecej (20-10!) plus jack zapewni brak dziury na pg dzieki czemu nie bedzie potrzeba az tak dobrej lawki.

 

mam jeszcze cicha nadzieje, ze jezeli taki deal naprawde jest obgadywany, o mitch wcisnie raps jeszcze jakis kontrakt. widzialbym wiekszy sens gdyby jeszcze im udalo sie kontraktu waltona pozbyc:)

[Mac Clane]

kurna, Bosh jest taki Howardowaty, jak pisałem w temacie obok - w ataku super na 26 drużyn ligi, ale pozostałe 3 grają o mistrza... Ja nie widzę Bisha post-upującego na Perku, Shaqu, Howardzie czy innym silnym podkoszowym... a to musi robić nasz center, na na półdystansie to u nas jest ciasno. A od Odoma nie wiem czego chcecie... ja rozumiem że był lucky, ale jednak jest nam potrzebny, zwłaszcza ze swoją uniwersalnością. Także mam nadzieję że do tego trade'u nie dojdzie...

[Jendras]

Nie ma mowy, żeby Lakers oddali jednocześnie Bynuma i Odoma. Możecie spać spokojnie.

[Mac Clane]

a swoją drogą szkoda by było żeby Shaw odszedł... ja mam jeszcze nadzieję, że obaj zostaną (Jax i Shaw), i w tym sezonie będzie powolna zmiana warty... Shaw mógłby prowadzić drużynę na niektórych wyjazdach, a w przyszłym sezonie zostać HC pełną gębą... Cavs to jednak duże ryzyko, zwłaszcza jeśli nie podpiszą Jamesa. A LAL nawet ksy by mogli mu dużo dać, bo z tego co ma Phil i tak sporo zostanie:)

[chtulhu666]

Nie ma mowy, żeby Lakers oddali jednocześnie Bynuma i Odoma. Możecie spać spokojnie.

Też mi się to wydaje niemożliwe. Lakers byliby skończonymi kretynami, gdyby tak zrobili.

 

Co innego Odom + ktoś za Bosha. Taki trade miały nawet sens i byłby wzmocnieniem. Zwłaszcza, że z wiekiem, kontuzjami i traconą szybkością i motoryką Odom będzie tracił też na wszechstronności.

 

Jednak każda wymiana angażująca Bynuma, a już na pewno Bynuma i Odoma, będzie totalną porażką.

 

Niemniej poczekajmy jeszcze te parę dni. Trochę powinno się wyjaśnić. Jeśli nie w kwestii Lakers to na pewno kwestii Bosha

[Kubbas]

The Lakers are contemplating offering Farmar a one-year, $3-million contract in order to avoid losing him as an unrestricted free agent. If they tender him the deal, known as a qualifying offer, he remains a restricted free agent and they have the right to match any offer sheet he signs with another team.

:?

[badboys2]

shannon brown oficjalnie wyoptowal.

chcialby nie odchodzic, dlatego juz o 21.01 (24.01 czasu wschodnio amerykanskiego) rozpoczna negocjacje.

brown oczekuje dosc sporej wieloletniej umowy w okolicach mle.

lakers nauczeni waltonem i sasha, podobno sa w stanie zgodzic sie na 10 baniek za 3 lata.

 

fisher liczy na 5 baniek za 1 sezon.

 

aa do raptors podobno poszla propozycja za bosha ale to nie byl duet bynum-odom. lakers nie sa tak glupi by stracic swoich 2 frontmanow, i podobno w gre wchodzil duet bynum- walton.

[cthulhu]

To ciekawe, bo chyba obydwoje mamy dane z tego samego artykułu

 

Wg którego jest JASNO napisane, że Bynum jest NIE do ruszenia.

 

http://www.latimes.com/sports/la-sp-lak ... 2883.story

 

Oto źródło.

 

I konkretne linijki :

 

"One player who isn't expected to leave is Andrew Bynum, whose name has been dropped in numerous trade rumors, all of which are "ridiculous" insinuations, according to a source familiar with the thinking of the Lakers' front office."

 

No cóż. Dla mnie dalej oddawanie Bynuma to głupota ... choć lepiej to wygląda z Waltonem niż Odomem.

 

Jeśli jednak pomyliłeś się Badboys i chodziłoby o wymianę Odom+Walton za Bosha i Raptors by się zgodzili to Kupchak zostałby już chyba uznany bogiem tradeów ...

 

A Brown - 10 baniek za 3 sezony ? Trochę dużo jak za niego.

 

Fisher chyba ocipiał z radości ...

 

Lubię go, ale szczerze to jak na to wszystko spojrzeć to za więcej niż 3 bańki nie ma sensu go podpisywać. Jeśli dalej by się upierał przy wyższej kwocie to Lakers mogliby spokojnie mu podziękować.

 

W RS jest tak sobie przydatny, a w tegorocznych PO chyba osiągnał swoje maksimum. Nie jest niezastąpiony.

[badboys2]

info o pakiecie bynum-walton wyciagnalem z twittow

i to mogloby miec sens. lakers pozbyliby sie kontraktu waltona, jednak wpakowali w bosha przy utracie bynume, w gre musialby wejsc jeszcze chyba ktos z raps by zgadzaly sie finanse, byc moze 3 klub. generalnie jednak, nowsze info wskazuja na to, ze lakers swojego podstawowego frontcourtu nie rusza.

 

farmar nie dostal zadnej oferty. jest UFA i moze isc gdzie chce. lakers nie maja prawa go wyrownac, moga oczywiscie zlozyc oferte ale skoro tego nie zrobili przed deadlinem to ciezko oczekiwac y zrobili po.

 

brown wlasnie prowadzi rozmowy z lakers. juz dobre 1.5h poki co zadnych wiesci.

 

earl watson przyznal, ze chcialby grac w lakers. mieszka w okolicy LA ze swoja zona jakas aktorka.

ale steve blake bylby duzo lepszy.

 

btw. zona watsona jest... jennifer freeman. ci co ogladali badz ogladaja serial "on, ona i dzieciaki" powinni kojarzyc corke:)

[cthulhu]

I dobrze. Para Gasol-Bynum powinna być wg mnie NIE do ruszenia. Odom tylko za kogoś lepszeggo i to od razu z kimś jeszcze (Walton,Sasha), żeby pozbyć się kontraktów.

 

W sumie z tym Farmarem to dobrze. Nigdy mnie nie przekonywał.

 

Ciekawe co z Fisherem.

 

A Brown ... zobaczymy co uda mu się uzyskać. 10/3 ... no nie wiem, czy jest tyle wart. Zwłaszcza w obliczu możliwości pozyskania McGryadyego i Bella.

[Mac Clane]

na nba.com piszą, że Shaw i Cavs się nie dogadali... uff

[Koelner]

Byron Scott

[rambis]

browna bym spuścił, za tyle na pewno można by mieć raje albo barnesa nawet. na pg się brown nie nadawał w triangle offence (brak rzutu), a jako energizer z ławki to i mcgrady byłby lepszy.

 

O fishera bym powalczył bo zna trójkąty jak nikt w tej drużynie + charyzma i winner mentality, ale nie za 5 mln. Chociaż jemu możemy tyle dać pomimo salary, innemu zawodnikowi tyle nie zaoferujemy. Chyba że mle.

 

Scott w zespole bez pg? I don't think so mister. It's not gonna be pritty