Lakers '20

[Ignem-feram]

Do naszych orłów z PLK wciąż im daleko. Ci to są ślepi i głusi kompletnie. 

[BMF]

6 godzin temu, Mirwir napisał:

Nie słaby tylko bardziej spłaszczony.

Zachód jest spłaszczony tak jak zwykle, po prostu kilka drużyn z topu mniej lub bardziej rozczarowuje. Może ktoś zrobi jakieś ruchy, ale ciężko powiedzieć co mogliby zrobić Rockets czy Jazz. 

Bucks

Clippers, Lakers

Sixers, Raptors, Heat, Celtics, Nuggets, Rockets, Mavs

Pacers

Tak w tierach by wyglądała lista ekip, które grają lepiej niż na poziomie borderline PO teamów jak na razie.  

Raptors i Mavs można byłoby dać nawet wyżej.

[Jendras]

Dwight dzisiaj trafił trójkę z rogu i rzut z dalekiego półdystansu.

Rondo trafi 17 z 34 trójek w tym sezonie i ma 73% z osobistych.

O co chodzi?

7 godzin temu, BMF napisał:

Jazz są słabiutcy: blowout z Pacers, -40 po pierwszej połowie z Raptors, chyba -27 w pewnym momencie drugiej kwarty z Sixers i teraz -25 z Lakers.

Dobre wygrane, to inna sprawa.

Ale Zachód jest słaby (na razie, jak na Zachód): Rockets z Westbrookiem chyba można skreślić, Warriors nie ma, Blazers ot co powalczą o playoffy, Nuggets to jeszcze nie ten poziom, Jazz pewnie się rozkręcą, ale w ofensywie to nie jest zespół na contenderowanie, głębia też taka sobie. Mavs są fajni, ale raczej nie aż tak fajni. 

Na ten moment nie ma różnicy miedzy konferencjami jeżeli chodzi o playoffowe teamy.

Ale to było na wyjazdach. U siebie Jazz przed tym meczem mieli 8-1. Denver 8-2. Lakers kontrolowali oba te spotkania od pierwszej do ostatniej minuty, co biorąc pod uwagę okoliczności (b2b w wyjątkowo ciężkich lokalizacjach, choroba części zawodników) można uznać za imponujący wyczyn. Dla mnie mecz w Salt Lake City to od początku było "calendar loss", w życiu nie spodziewałbym się takiego blowoutu. 

Godzinę temu, BMF napisał:

Zachód jest spłaszczony tak jak zwykle, po prostu kilka drużyn z topu mniej lub bardziej rozczarowuje. Może ktoś zrobi jakieś ruchy, ale ciężko powiedzieć co mogliby zrobić Rockets czy Jazz. 

Bucks

Clippers, Lakers

Sixers, Raptors, Heat, Celtics, Nuggets, Rockets, Mavs

Pacers

Tak w tierach by wyglądała lista ekip, które grają lepiej niż na poziomie borderline PO teamów jak na razie.  

Raptors i Mavs można byłoby dać nawet wyżej.

Czemu Bucks wyżej niż Lakers?

No i jak najbardziej Raptors tak jak mówisz - IMO Bucks, Raptors, Lakers i Clippers to top 4.

Edytowane 5 Grudnia 2019 przez Jendras

[BMF]

Pisałem o regularze do tej pory, tutaj Bucks na razie kręcą kosmiczny SRS. W kontekście playoffów zamieniłbym miejscami Bucks i Clippers.

[bielakx]

Czy wymiana KCP i Kuzmy za AI w ogóle byłaby opłacalna dla LAL? Taki Andre byłby nieoceniony w PO jako plaster na KL czy PG (zakładając, że nadal ogarnia oczywiście). 

[Jendras]

51 minut temu, BMF napisał:

Pisałem o regularze do tej pory, tutaj Bucks na razie kręcą kosmiczny SRS. W kontekście playoffów zamieniłbym miejscami Bucks i Clippers.

Ok, ale czy to nie dlatego, że mają więcej blowoutów z ogórkami?

Bilans ten sam, SOS (według b-r.com) podobny, bilans z drużynami z dodatnim bilansem podobny. 

9 godzin temu, Mirwir napisał:

Lakers wyglądają bardzo dobrze, ale są super zależni od LeBrona. Jeśli mu się coś odpukać stanie to Davis sam nie dociągnie zwycięstw.

Zaczyna to coraz lepiej wyglądać bez LeBrona na parkiecie. Ostatnie 10 meczów Lakers mają NETRTG 1,6. Ostatnie 8 - 6,2. Ostatnie 5 - 12,3.

[Gość eF.]

3 godziny temu, BMF napisał:

Zachód jest spłaszczony tak jak zwykle, po prostu kilka drużyn z topu mniej lub bardziej rozczarowuje. Może ktoś zrobi jakieś ruchy, ale ciężko powiedzieć co mogliby zrobić Rockets czy Jazz. 

Bucks

Clippers, Lakers

Sixers, Raptors, Heat, Celtics, Nuggets, Rockets, Mavs

Pacers

Tak w tierach by wyglądała lista ekip, które grają lepiej niż na poziomie borderline PO teamów jak na razie.  

Raptors i Mavs można byłoby dać nawet wyżej.

Lakers i Clippers są poza zasięgiem na Zachodzie. Później Nuggets, Mavs, a po nich reszta z Rockets na czele. Imo PO na Zachodzie mogą być wyjątkowo 'nudne', bo mamy dwóch wyraźnych faworytów na ten moment. Na Wschodzie jest ciekawiej. Ok, Bucks to ekipa numer jeden, ale zaraz obok są Raptors, Heat, Celtics i Sixers. A nie można pomijać też Indiany. Aż dwie ekipy pojadą na ryby już po pierwszej rundzie. Byle zdrowie dopisało, a będą epickie PO. Btw, mi to wychodzi tak, tier1 - Bucks, Clippers, Lakers // tier2 - Raptors, Celtics, Heat, Sixers, Nuggets // tier3 - Pacers, Mavericks, Rockets, być może Jazz.

[BMF]

30 minut temu, Jendras napisał:

Ok, ale czy to nie dlatego, że mają więcej blowoutów z ogórkami?

Być może, ale to chyba argument za tym, by (w tym momencie) mieć ich wyżej? 2. atak, 2. obrona, najlepszy gracz ligi grający na razie jakiś niesamowity sezon, ciężko nie mieć ich na pierwszym miejscu, przynajmniej na razie.

Playoffy to inna bajka, bo to bardziej utalentowana, ale wersja Cavs sprzed The Decision, chociaż nie mają odpowiednika Bostonu, więc mogą zrobić finały.

[julekstep]

1 godzinę temu, BMF napisał:

Playoffy to inna bajka, bo to bardziej utalentowana, ale wersja Cavs sprzed The Decision, chociaż nie mają odpowiednika Bostonu, więc mogą zrobić finały.

Wow.

Przeciez tamci Cavs to byla banda ogorow + grajki po zlej stronie rzeki (z jednej strony rookie Green z drugiej wrak Shaqa).

Bucks nie maja drugiej gwiazdy jak druzyny z LA, ale dalej Bledsoe, Middleton czy lepszy Lopez to bardzo dobre grajki w dobrym wieku. Plus kilku milych rolsow (Hill, Ersan, gorszy Lopez czy nawet Korver, ktory i po 60tce bedzie sensowny).

[Vice-kontorezerwowe]

 

[BMF]

Dlatego bardziej utalentowana wersja, ale w playoffach w pewnym momencie moim zdaniem znowu się odbiją od ~mistrzowskiego teamu podobnie do Cavs '08 i '10, i podobnie do poprzedniego sezonu: elitarna obrona, ale tam nie ma kto na tym poziomie ciągnąć ataku poza Giannisem, co było widać w serii z Raptors, gdzie Toronto cały defensywny gameplan dostosowali do zatrzymania Giannisa, a reszta nie potrafiła tego wykorzystać. Cavs w 2008 naprawdę niewiele zabrakło w serii z Celtics (właściwie gdyby nie mecz życia Pierce'a w G7...), to był znakomity team w obronie, ale nie mieli drugiej opcji w ataku.

Ten sam schemat.

Edytowane 5 Grudnia 2019 przez BMF

[ignazz]

Ja bym za opuszczenie ławki zawiesił na jeden mecz.  Na wtargnięcie na boisko w sumie dwa. ;)))))

[julekstep]

8 minut temu, BMF napisał:

Ten sam schemat.

No to w tym sezonie w ten schemat nie wpadaja 2 teamy (co - patrzac historycznie - i tak jest wynikiem powyzej sredniej )

(zakladajac ofc, ze AD jest superstarem mogacym ciagnac atak w PO! gdzie ja mam np watpliwosci)

[Gość]

14 minut temu, BMF napisał:

Ten sam schemat.

schemat tak, ale wykonawca trochę inny, mam wrażenie, że zamiast rozwijać rzut Giannis poszedłby w rozwój playmakingu z poziomu dobrego na elitarny to byłby dużo trudniejszy do zatrzymania, jednak pomijanie passing lanes w wielu wypadkach sprawia, że ławtiej go wyłączyć

[BMF]

Masz 3,5 real contendera (rezerwując te pół na drugą ekipę ze Wschodu, gdzie np. Sixers mają mocny support dla Embiida), więc owszem.

Ale Raptors rok temu nie mieli drugiej opcji z prawdziwego zdarzenia, ale w seriach z Bucks i Warriors (z Sixers to inna sprawa) znajdował się ktoś, kto odciążał Kawhiego (Lowry, VanVleet po urodzeniu dziecka, momentami Siakam), Middleton i Bledsoe po prostu dali ciała sezon temu. Giannis dawał DPOTY obronę i zbierał stanowczo zbyt dużo krytyki za tamtą serię, gdyby Middleton grał swoje różnie mogło to się potoczyć.

Mocno mi to przypominało early struggles LeBrona, stąd to porównanie.

[kolader]

Godzinę temu, BMF napisał:

Masz 3,5 real contendera (rezerwując te pół na drugą ekipę ze Wschodu, gdzie np. Sixers mają mocny support dla Embiida), więc owszem.

Ale Raptors rok temu nie mieli drugiej opcji z prawdziwego zdarzenia, ale w seriach z Bucks i Warriors (z Sixers to inna sprawa) znajdował się ktoś, kto odciążał Kawhiego (Lowry, VanVleet po urodzeniu dziecka, momentami Siakam), Middleton i Bledsoe po prostu dali ciała sezon temu. Giannis dawał DPOTY obronę i zbierał stanowczo zbyt dużo krytyki za tamtą serię, gdyby Middleton grał swoje różnie mogło to się potoczyć.

Mocno mi to przypominało early struggles LeBrona, stąd to porównanie.

Nie miałem pojęcia że FVV urodził dziecko, normalnie ewenement

[lorak]

Godzinę temu, kolader napisał:

Nie miałem pojęcia że FVV urodził dziecko, normalnie ewenement

próba ciekawa, ale zdanie BMFana trzyma parametry logiczności. "Kolader po usunięciu zęba modrości".

[Jendras]

Taka ciekawostka:

 

"Holy, Kobe Bean Bryant! After adjusting for pace, Bryant’s 2005-06 campaign floats to the top of the list, up from his previous spot of 11th-best. It’s one thing to average 35.4 points per game, but it’s another to do it while playing at a snail’s pace. In Phil Jackson’s return to the Staples Center bench after a one-year hiatus, the Lakers barely cleared 90 possessions per game, over 40 fewer possessions per game than Chamberlain’s record-holding ‘61-62 campaign."

https://www.nbcsports.com/philadelphia/nba-insider-tom-haberstroh/rockets-james-harden-really-having-best-scoring-season-ever

[dapunk20]

hmm?

 

per 100 pos Kobe robił 45.6 ppg a Harden 48.2 w zeszłym i podobnie w tym. Chyba ze ignorowane jest tutaj to ile grał minut i tylko machneli PPG/Pace

 

[Mirwir]

Dla mnie takie wyliczenia są bez sensu. No ale excel wszystko przyjmie. Suns w 05/06 mieli najszybszy pace a teraz najwolniejszy zespół jest od nich szybszy.