WCF: (1) Oklahoma City Thunder vs. (2) San Antonio Spurs

[LeweBiodroSmoka]

9 minut temu, barcalover napisał(a):

Wg mnie musieliby sędziowie specjalnie chwilę poczekać, żeby tutaj ten challenge przyznać, ale po prostu nie czekali.

a nie no to luz, ale głupi ten Dżonson

[barcalover]

6 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

a nie no to luz, ale głupi ten Dżonson

No, za długo zwlekał.

Nie wiem, czy od razu głupi.

[LeweBiodroSmoka]

Ty naprawdę to jesteś niepoważny

nawet na tym Twoim filmiku widać, że Johnson prosi o czelndż sędziego który jest 2 metry twarzą do niego a piłka nie została jeszcze wtedy wprowadzona do gry

[barcalover]

Nie została wprowadzona, ale już sędzia dał grać Thunder, a ten sędzia, o którym piszesz patrzył tam na rozpoczęcie gry, a nie na trenera Spurs. No kontrowersja żadna, Mitch się spóźnił z decyzją i sędziowie ostatecznie nie zauważyli jego prośby o challenge. Mega pod Thunder sędziowanie!  

Edytowane Środa o 15:14 przez barcalover

[ignazz]

No bardziej złego scenariusza czyli : błędna decyzja • nieumożliwienie brania challange • danie technicznego w jednym ciągu trudno sobie wyobrazić. 
 

3 w 1 a Ty wybrzydzasz? 

Napisz twoją definicję i wydarzenia na parkiecie które uznałbyś za wsparcie drużyny 

[balech]

Wiadomo że OKC wygrywa dzięki gwiazdkom, czego nie rozumiecie?

Castle przyjebal w łapę Shai, ten go mija, Stephon poprawil z bara a na końcu jeszcze kręcił łbem, że faul. Śmieszne to narzekanie na gwizdki, wręcz groteskowe i tu i na parkiecie.

[barcalover]

15 minut temu, ignazz napisał(a):

No bardziej złego scenariusza czyli : błędna decyzja • nieumożliwienie brania challange • danie technicznego w jednym ciągu trudno sobie wyobrazić. 
 

3 w 1 a Ty wybrzydzasz? 

Napisz twoją definicję i wydarzenia na parkiecie które uznałbyś za wsparcie drużyny 

Ale jakie uniemożliwienie? Popatrz, ile mieli czasu na challenge:

 

Techniczny za pyskowanie i pretensje nie był słuszny @ignazz?

Błędna decyzja, jak wiele innych w obie strony oczywiście na konto sędziów i tyle. Nie ma tutaj żadnej historii.

[ignazz]

Czas po tym jak sędziowie zagwizdali po naradzie piłkę dla OKC? Mało. Szybko dali piłkę z boku i jazda. A chyba warto aby sędzia sprawdził reakcje trenera spurs. 
Z resztą tak nienaturalnie piłka zmieniła kąt odbicia że doświadczony sędzia już z samego tego faktu jak nie widział mógłby z łaski swojej wywnioskować że ktoś lub coś to odbicie zaburzyło. Potem jak juz wskazujesz ile czasu mieli spurs na zgłoszenie to zobacz że robili to wszyscy a sędziowie nic. I na deser bo o tym nie było aby nie było za miło to sobie MVP upadł - tu nie ma znaczenia czy był faulowany czy nie bo nie zamierzam tych otarć analizować tylko podkreślam że zakończył sekwencje w swoim stylu.  
 

Czy to nie jest historyczne? Moim zdaniem jest. 

Sam fakt że piłka tak mocno i tak wyraźnie leci z buta pod innym kątem / nieczęste ignorowanie Challenge z 30 cm od trenera / po upadek za które Shai jest krytykowany że dodaje od siebie. 
Combos historyczny. A Ty piszesz że to normalne a trener pyskuje. 
 

a masz takie jeszcze kwiatki. 

jasne można takie rzeczy gwizdać ale poproszę równo 

 

Edytowane Środa o 15:57 przez ignazz

[Kubbas]

Shai 7 na 19

On ile dobrych meczy by miał w serii gdyby nie osobiste?

[ignazz]

Teraz, Kubbas napisał(a):

Shai 7 na 19

On ile dobrych meczy by miał w serii gdyby nie osobiste?

Tyle samo. 

 

To chyba akcja meczu 

Przy 1 2 akcjach można machnąć ręką ale nie za dużo tego? 

Z jednej strony rozumiem postronnych kibiców że wkurzają się na to gadanie o sędziowaniu ale z drugiej strony jeżeli masz kontrowersje a liga wybiera tak zestaw sędziowski że ludzie robią z tego żarty po czym na boisku mamy parodię potwierdzającą te żarty to co mamy pisać? 

To nie było normalne sędziowanie. 

I aby nie było Wemby flopuje też. 

 

[ignazz]

 

@barcalover serio jesteś dumny z tych jego zagrań? 

[balech]

38 minut temu, Kubbas napisał(a):

Shai 7 na 19

On ile dobrych meczy by miał w serii gdyby nie osobiste?

Żadnego. Powinien wylecieć z S5. Drugi Harden.

Edytowane Środa o 16:31 przez balech

[agresywnychomik]

OJP kiedyś gwiazdy miały swoich "ochroniarzy", Wemby przebija kolejny sufit, umacnia swoją pozycję all time - teraz ma ludzi którzy na jego polecenie outują przeciwnika, nigdy nie było takiego gracza.

[barcalover]

Godzinę temu, Kubbas napisał(a):

Shai 7 na 19

On ile dobrych meczy by miał w serii gdyby nie osobiste?

Rzutowo jego najgorsza seria w karierze. Oprócz tego presja na nim na piłce jest ogromna bez Ajaya i J-Duba i strat też mnóstwo popełnia. Na pocieszenie asyst w tej serii ma rekordowo dużo i to, oraz ppp Thunder w sytuacjach podwajania i potrajania SGA w tym matchupie go ratują. Ale z pewnością chciałoby się więcej od niego. Może w G6 zrobi jakieś swoje klasyczne 13/19 z gry i uda się domknąć serię mimo tak wielu kontuzji. To byłoby coś  

[ness]

Takie pi****lenie z tym sedziowaniem, mecz jak kazdy inny w wykonaniu TB.

Zreszta w kolejnym posiadaniu spurs po tym challengu i techniku byl make up call dla foxa po czystym bloku dorta. Czyli 2 pkt wrocily, a placz w netach jakby ich liga z silverem na czele przerobila minimum na 10 w tej jednej sytuacji. 

Sga dostal ze 2 razy ft za malo playoffowe faule, ale tez pare razy go skasowali w drive bez gwizdka. 

Jest fizyczna seria ale bez przesady, do zeszlorocznej okc-den nie ma porownania, do finalow chyba tez. Ze wschodu obie serie det tez bardziej fizyczne. Do minny-den 2 lata temu absolutnie nie ma podejscia.

Niektorzy sie tak zafiksowali na wemby takeover ze jak VW nie ma 40/20/10 i spursi nie kasuja +20stoma przeciwnika to musi byc wielki spisek.

[memento1984]

10 godzin temu, ignazz napisał(a):

Kornet linijka 0/1/0 

w kodzie morsa to litera “R”.

r jak rozbojnik!

2 godziny temu, Kubbas napisał(a):

Shai 7 na 19

On ile dobrych meczy by miał w serii gdyby nie osobiste?

A ile by mial jakby nie faule, 11-12?

[LeweBiodroSmoka]

Most PTS without free throws this playoffs: 

Brunson — 303 (87 FTA)

[ gap ] 

Shai — 244 (134 FTA)
 

[ely3]

2 godziny temu, agresywnychomik napisał(a):

OJP kiedyś gwiazdy miały swoich "ochroniarzy", Wemby przebija kolejny sufit, umacnia swoją pozycję all time - teraz ma ludzi którzy na jego polecenie outują przeciwnika, nigdy nie było takiego gracza.

Najbardziej zabawne w tym wątku jest to ,ze @lorak rozpisuje sie kilka stron o niby chamskim zachowaniu graczy Thunder a kiedy naprawde dochodzi do chamskiego zagrania za które powinien być juz wylot do końca PO to milczy i udaje ,że nie ma tematu

I tak szczerze to ja mam nadzieje ,że to zbieg okoliczności te szepty Victora a potem te chamskie akcje mające na celu kontuzjowanie McCaina. bo jestem fanem Francuza jeszcze zanim trafił do NBA a takie mafijne zagrania to coś absolutnie niegodnego

To jak tam doczekamy się komentarza @lorak albo @ignazz czy mozę jednak uważacie ,ze to uzasadnione. 

[ignazz]

Uważam że te akcje zadaniowcow to najgłupsza rzecz jaką można zrobić. Za grosz ducha sportowego. Może kiedyś przechodziły takie krzywe akcje. W obecnej NBA nie ma miejsca na takie zachowania. 
Nie wierzę aby Wemby był na tyle głupi aby w taki otwarty sposób nawet jak miał tego popychania dość wpadł na taki spisek grubymi nićmi szyty. 
Sama akcja ma drugie dno. Jeżeli nawet OKC grają nieczysto to nie upoważnia do takiego zachowania. Ba. Odwraca to niepotrzebnie narrację że to spurs są agresorem w tej serii. 
Prostackie z której strony nie spojrzeć. I krzywdzące w sumie samych spurs. Bo ludzie widzą i skomentują. 
 

Inna sprawa że takie brutalne zagrania w sporcie pojawiają się przeważnie wtedy kiedy sędziowie sobie nie radzą. I tu tak było. Ulało się. Ale to nie tłumaczy. 
 

Na marginesie ten rewanż w mało wysublimowany sposób chłopaki wymyślili. To też dołuje że tak prymitywnie do tego podeszli. 

Cała ta nagonka medialna „pracująca” nad tym aby normalnie gwizdać uleciała. Przez dwóch debili nie pomagających spurs w normalnym czasie gry. 

Nieprzydatne matoly zabrały się do pomocy w najgłupszy sposób. 

Ja absolutnie nie pochwalam. 
 

Nie znam relacji między graczami. Ich niepisanych regulaminów. Jeżeli zostało to zrobione według jakiś dziwnych honorowych zasad o których nie mamy pojęcia to jeżeli to zmieni to flopowanie OKC może spojrzę na to z innej strony. Ale na chwilę obecną nie pochwalam. 

Nie zdziwią mnie jednak inne głosy że grając w taki prowokujący sposób zawodowiec przekraczając pewne granice dobrego smaku narazić się może na gong. To że jest mi to kulturowo obce nie znaczy że weterani nie mają jakąś quasi fale czy hierarchię. 

Gracze do gardła potrafili ruszyć za jeden lay up nieistotny dla wyniku. Może tu jest klucz którego nie rozumiem. 

Odrzucając kodeks honorowy nieprofesjonalne zachowanie. 

I to z obu perspektyw. Niesportowe. I mało profesjonalne w samym wykonaniu tej kary. Amatorszyzna. 
 

Ale to że Wemby nagle to wymyślił i do ucha powiedział to raczej nie widzę tego. Można takie rzeczy robić ustalić dużo szybciej i bez 20.000 świadków i kamer z milionami 

Powód do takich dywagacji był po game 2.  

Edytowane Środa o 20:04 przez ignazz

[barcalover]

W RS sobie Tony Brothers radził, a teraz przestał sobie radzić i dlatego Spurs przegrali dzisiaj i w G2  

Cytat

**Spurs were 7-0 in the 2025-26 regular season in games Tony Brothers officiated.**
**Thunder were 3-2 in those games.**
(Data from Basketball-Reference referee summaries for the season. Spurs scored ~120.7 PPG and allowed ~104.9 in their 7 games; Thunder scored ~116.6 and allowed ~108.4 in their 5.)

 

Btw. Wemby tylko "warning" za olanie mediów i wysłanie Champana do tłumaczenia się z porażki...

https://www.nba.com/news/jimmy-butler-fined-25k-violating-interview-access-rules

Nie tylko "nie flopuje", ale też nie płaci składek zusowskich!  Złoty chłopak.