Trade Deadline 2024

[Reikai]

Rok temu temat się przyjął, zróbmy i teraz.

8 luty 21:00 polskiego czasu mamy deadline.

Czego mozemy sie spodziewac? Kto poleci? Moze jakis trade request?

Siakam nie chce przedluzyc z nikim po wymianie i chce testowac FA - Pachnie tu kolejnym odejsciem za friko ala Fred.

Murray chyba na wylocie z Hawks, juz nawet odpowiada na pytania o powrót do Spurs, mowi ze Pop jest dla niego ojcem itd. Hawks chca 2x 1st. Tylko co Hawks planuja dalej? Ekspryment z Murrayem nie zadzialal, ale co dalej?

Lavine? Derozan? Bulls musza cos zrobic bo oni nie moga ze soba grac. 

Warriors? Chyba oprócz Lakers kandydat nr 1 do jakis ruchow. Poswieca mlodych, czy jakas szokujaca wymiana Klaya?

OKC, Pacers zacheceni fajna pierwsza polowa? Rusza assety?

Heat? Pat Riley bedzie spal znowu pewnie.

Kuzma moze z Wizards poleci gdzies? Fajne brakujace ogniowo dla kilku zespolow.

Kto z buyoutow?

[ignazz]

Trae Young był już pytany czy miałby coś przeciwko grze z Victorem. 
Pytasz o Hax. Tu kluczem są spurs którzy mają dwa unprotected i jeden swap Hax. Bez odzyskania tych wyborów przebudowa poprzez draft jest niemożliwa. Więc albo pozyskają dobrych graczy przyznając się do błędu parowania Dejoute Trae albo wymiana będzie ze spurs i może dwuletni tank. 
 

Tylko GM aby zachować twarz od spurs chciałby 100% zwrotu czego nie dostanie. 
 

Z perspektywy spurs lepiej przeczekać wymiany i zobaczyć co urodzi się z obcych wyborów a tych mają całą masę. 
Jestem zwolennikiem za rok wymian picków na gwiazdę (PG uktraofensywny ) lub wiodący SF 3 and D nawet za wszystkie wybory jakie są do oddania. 
Natomiast w lutym zachowałbym spokój i dokończył tank bez wzmocnień. 
Hawks zamiast Trae chcą wcisnąć Dejounte czego bym nie robił chyba że za śmieszną cenę byłby dostępny a takową jest nie dawanie Vassela ani picków Hax. Ale wtedy Atlanta bez swoich picków chce jakość w zamian. Spurs mogliby złamać zasady wyżej dla gracza wyjątkowo utalentowanego i niespodziewanie dostępnego. Ale czy niski i bez obrony Trae to paszport do tytułu dla Victoria? Pewności nie mam. Wiem że z marszu rozwiązuje 2 z 3 bolączek spurs. Natychmiastowo.  

[Robaq]

Ja dość sporo w tym siedze, bo Kingsi raczej pójda w ostre wymiany, a przynajmniej wszystko na to wskazuje.

 

Co do Kuzmy to podobno Wizards chce 2x1st R. 

Siakam chce być FA, dlatego jak to się mówi, za pół roczny rental nikt za wiele nie chce dać. Toronto od KIngs chcieli 2x 1st R, Kings zaproponowali Barnes, Huerter + Davion , ale Raptors powiedzieli nie.

 

Cena za LaVine spada.

 Hawks oprócz Murraya, jest chętna pogonić Capele.

Kings mają w zasadzie do oddania wszystko oprócz Foxa, Saba, Murray i ( raczej ) Monka, Reszta dostępna.

Portland wyrzuciło w ostatnim meczu Granta  i Thybulle na inactive list. Raczej to zapowiada trade, a nie kontuzję.

[ely3]

37 minut temu, Reikai napisał(a):

Siakam nie chce przedluzyc z nikim po wymianie i chce testowac FA - Pachnie tu kolejnym odejsciem za friko ala Fred.

Siakam chce maksa . Za rok na maksa dla niego będa mieć tylko Jazz ( nie ma szans by mu dali) Pistons)( wątpliwe by tam poszedł). 76ers

Magic na upartego zwalniając Inglesa i Isaaca by też mieli. Bo taki maks zaczyna się od 43 mln.. Ale im też kompletnie zbędny jest

Siakam praktycznie zblokował wszelkie ruchy Raptors. A i w lato będzie dość wąski rynek na niego

37 minut temu, Reikai napisał(a):

Murray chyba na wylocie z Hawks, juz nawet odpowiada na pytania o powrót do Spurs

Hawks ma nad sobą miecz Demoklesa w postaci niezastrzeżonych wyborów 25 i 27... Oni moga zrobić wymianę ze Spurs za 2 pierwsze rundy tylko że Spurs nie będzie chciało robić tego teraz bo i po co.... Hawks ma duży problem ale nie widze dla nich sensownych ruchów

Dla mnie naturalnym kandydatem do wymian jest Hardaway bo Mavs muszą coś zrobić i oni akurat mogliby ryzykować z Siakamem za Hardaway plus jedna pierwsza runda.. Oni potrzebują kogoś do obrony.

Rockets potrzebuje głebi i kogoś na ławkę więc oni tez powinni być aktywnym kupującym... Pytanie na ile Nets będzie sprzedawać ale też musza być ostrożni bo oddali swój trgoroczny wybór do Rockets, Oni akurat mogliby spróbować wymiany  pomiędzy sobą

EDIT - NO i pytanie co Blazers będą chcieli za Brogdona i nawet Aytona bo chętni zwłaszcza na tego pierwszego by byli ale nie za wygórowaną cenę. Ale Brogdon w Lakers to byłoby coś

Edytowane 16 Stycznia przez ely3

[memento1984]

Cavs mogliby rozjebac bank z Mitchellem, ale skoro nie potrafili wyrzucic trenera po kompromitacji w PO, trenera ktory zdecydowanie sie nie nadaje do takiego projektu, to ciezko oczekiwac ze pojda na pelnej. Szkoda ze OG zostal wyciagniety z Toronto przez Knicks, bo on i rozszczeniowy chudy pirat to bylby fajny pakiet! Cavs nie maja kim handlowac, udany letni offseason przelozyl sie na okragle zero druzynowo. kazdy ruch poza Mitchellem bedzie smierdzial desperacja/WTF'kiem.

z innych druzyn bedzie pewnie sporo odpadow po waiverach.

[splaash]

3 godziny temu, ignazz napisał(a):

 Ale czy niski i bez obrony Trae to paszport do tytułu dla Victora?

Jakos tego nie widze. Niski i bez obrony PG to nie to czego od lat szuka Pop w drafcie. Lepiej poczekac i oskubac Hawks z pickow. A do jakiegos transferu wykorzystac chronione picki CHI,CHA, albo wlasne 2027, 2029, moze 2025 i przestac tankowac, ale to jeszcze nie w tym sezonem. 

[ely3]

No jeśli Pacers naprawdę chce oddać 3 wybory pierwszrunde za Siakama , którego moga mieć latem. Bo wystarczy zrzucić Browna którego i tak chcą oddać ... Do tego zrezygnować z prawa do Hielda i Toppina i pewnie jeszcze by musieli zrzucić jakąs umowę gdyby rzeczywiście się uparł na maksa

Nie mam pojęcia czemu PAcers by miała to robić . Rozumiem jedna pierwsza runda za pół roczną umowę ale 3 i to w sytuacji kiedy moga go mieć latem?

[ignazz]

Mimo wszystko raz to istnieje szansa ze przy takim ruchu agent dogadał warunki jakie chce gracz i indiana po cichu zaakceptowała. To samo gracz. Po drugie pula zespołów jest ograniczona a wraz z wymiana przechodzą prawa Birda i nie trzeba szukać np snt jak ktoś nie ma miejsca w salary. No i jako klub macierzysty nie ma tego przepisu czasem dalej ze może dostać najwiecej?

Jezeli kupią go i stracą to ich rozliczymy. Ale dopiero wtedy. Nie teraz. 

Może tu chodzi tylko o coś z Toronto i tu gracz utrudnia zbijając cenę pozyskania. Im mniej zapłaci nowy klub za ciebie tym lepiej bo zostają lepsze assety gdzieś gdzie idziesz. Nieładne ale mądre. 

Tobie kasa się dalej zgadza a masz silniejsze otoczenie na nowy start. 

[BMF]

Siakam jest chyba mocno overrated + so-so tam fituje, ale niech się dzieje. ;] Te trzy picki brzmią jak sporo, ale pewnie chodzi o tegoroczne + jakiś 1-8 protected 2026, jeśli tam przedłuży to do przeżycia (a może mają jakiś insight). Poza tym, że jest chyba mocno overrated + so-so tam fituje, ale niech się dzieje. 

[Behemot]

13 godzin temu, ely3 napisał(a):

EDIT - NO i pytanie co Blazers będą chcieli za Brogdona i nawet Aytona bo chętni zwłaszcza na tego pierwszego by byli ale nie za wygórowaną cenę. Ale Brogdon w Lakers to byłoby coś

Strzelam, że lekko zastrzeżony pick (top 5-10), idealnie w kolejnym drafcie i kontrakt, najlepiej wygasający.

Edytowane 17 Stycznia przez Behemot

[Reikai]

5 godzin temu, ely3 napisał(a):

No jeśli Pacers naprawdę chce oddać 3 wybory pierwszrunde za Siakama , którego moga mieć latem. Bo wystarczy zrzucić Browna którego i tak chcą oddać ... Do tego zrezygnować z prawa do Hielda i Toppina i pewnie jeszcze by musieli zrzucić jakąs umowę gdyby rzeczywiście się uparł na maksa

Nie mam pojęcia czemu PAcers by miała to robić . Rozumiem jedna pierwsza runda za pół roczną umowę ale 3 i to w sytuacji kiedy moga go mieć latem?

Siakam tez pewnie blefuje. Max z prawami birda, a nie to jednak znaczaca roznica.

[ely3]

2 minuty temu, Reikai napisał(a):

Siakam tez pewnie blefuje. Max z prawami birda, a nie to jednak znaczaca roznica.

Ale przecież Pacers i tak ma miejsce na maksa. Bo Brown ma opcje klubu ( jego i tak chcą oddać). Muszę oddać do Toronto kontrakty na 9 mln by wchłonąc Siakama. Jeśli latem zrzuca tez takie umowy ( np McConell jest niegwarantowany) to mają miejsce na maksa 

Jedyna różnica ,że bez wymiany musza zrezygnowac z praw Birda do Hielda  i Toppina.. Ale mają swoje wybory 

No i po wymianie to jesteś ugotowany. Musisz dać maksa Siakamowi... Latem masz możlwość dociśnięcia go i podpisać umowę zaczynającą się od 30 albo 33 mln( wtedy wystarczy zrzucić 23 mln Browna) 

[Reikai]

1 minutę temu, ely3 napisał(a):

Ale przecież Pacers i tak ma miejsce na maksa. Bo Brown ma opcje klubu ( jego i tak chcą oddać). Muszę oddać do Toronto kontrakty na 9 mln by wchłonąc Siakama. Jeśli latem zrzuca tez takie umowy ( np McConell jest niegwarantowany) to mają miejsce na maksa 

Jedyna różnica ,że bez wymiany musza zrezygnowac z praw Birda do Hielda  i Toppina.. Ale mają swoje wybory 

No i po wymianie to jesteś ugotowany. Musisz dać maksa Siakamowi... Latem masz możlwość dociśnięcia go i podpisać umowę zaczynającą się od 30 albo 33 mln( wtedy wystarczy zrzucić 23 mln Browna) 

Gra pewnie toczy sie o 5 rok umowy  a tu juz prawa birda sa potrzebne.

[ely3]

Teraz, Reikai napisał(a):

Gra pewnie toczy sie o 5 rok umowy  a tu juz prawa birda sa potrzebne.

A wg Ciebie on jest wart 5 letniego maksa? Kolo który za 3 rzuca od dawna na poziomie 31-32%. Czyli nawet gorzej od Turnera

Ma opinię dobrego obrońcy ale jak sie posypał Poetl to Raptors nie ma obrony. Oglądałem ich trochę po wymianie i na poczatku wygladało to fajnie. Kontuzja Poetla zmieniła wszystko Raptors nie ma żadnej obrony podkoszowej. 

Ja bym mu nie dawał maksa. On ma 29 lat. Lepszy nie będzie

[karpik]

1 minutę temu, ely3 napisał(a):

Ale przecież Pacers i tak ma miejsce na maksa. Bo Brown ma opcje klubu ( jego i tak chcą oddać). Muszę oddać do Toronto kontrakty na 9 mln by wchłonąc Siakama. Jeśli latem zrzuca tez takie umowy ( np McConell jest niegwarantowany) to mają miejsce na maksa 

Jedyna różnica ,że bez wymiany musza zrezygnowac z praw Birda do Hielda  i Toppina.. Ale mają swoje wybory 

No i po wymianie to jesteś ugotowany. Musisz dać maksa Siakamowi... Latem masz możlwość dociśnięcia go i podpisać umowę zaczynającą się od 30 albo 33 mln( wtedy wystarczy zrzucić 23 mln Browna) 

Pacers latem będą rywalizować o Siakama z Sixers. Nie, żebym potrafił przewidywać przyszłość, ale jakoś średnio sobie wyobrażam Siakama dostającego zbliżone oferty z Indiany i Philly i wybierającego to pierwsze. Także raczej nie jest tak wesoło z perspektywy Pacers, jak usiłujesz to przedstawić. 

Oczywiście 3 x 1st to grube przepłacanko, nawet jak Siakam się zgodzi na extend-and-trade. Bo inaczej, to wciąż może być tylko półroczne wypożyczenie, a potem do Sixers.

[Reikai]

1 minutę temu, ely3 napisał(a):

A wg Ciebie on jest wart 5 letniego maksa? Kolo który za 3 rzuca od dawna na poziomie 31-32%. Czyli nawet gorzej od Turnera

Ma opinię dobrego obrońcy ale jak sie posypał Poetl to Raptors nie ma obrony. Oglądałem ich trochę po wymianie i na poczatku wygladało to fajnie. Kontuzja Poetla zmieniła wszystko Raptors nie ma żadnej obrony podkoszowej. 

Ja bym mu nie dawał maksa. On ma 29 lat. Lepszy nie będzie

Ja tez nie

Ale nie dawalbym tez wielu innych kontraktow w NBA, a jednak gracze je dostaja.

[Dziuseppe]

Zjebie im ten Siakam flow w ataku, tam taka czwórka jak on nie jest potrzebna imho, po za tym chce za dużo hajsu, on nie jest wart 40+baniek/rok.

 

5 minut temu, karpik napisał(a):

Pacers latem będą rywalizować o Siakama z Sixers. Nie, żebym potrafił przewidywać przyszłość, ale jakoś średnio sobie wyobrażam Siakama dostającego zbliżone oferty z Indiany i Philly i wybierającego to pierwsze. Także raczej nie jest tak wesoło z perspektywy Pacers, jak usiłujesz to przedstawić. 

To Sixers też się wpakują w kłopoty biorąc Siakama, nie widzi mi się żeby taki PF co za bardzo gry nie rozciągnie był dobrą opcją obok Embiida. 

76ers lepiej żeby jakiegoś fajnego guarda poszukali do pierwszej piątki obok Maxeya, z rzutem, obroną, co umie kozłować i podawać, taki Dejonte Murray. 

Edytowane 17 Stycznia przez Dziuseppe

[Reikai]

W Hawks nietykalni sa ponoc Trae, Jalen i Bufkin. Reszta moze poleciec.

[Dziuseppe]

14 minut temu, Reikai napisał(a):

W Hawks nietykalni sa ponoc Trae, Jalen i Bufkin. Reszta moze poleciec.

Czyli Young i jego agent są otwarci na wymianę, ale GM Hawks już nie, inba 

[BMF]

Hawks oddadzą Younga dopiero gdy będą musieli, i bieda-clickbaitowe artykuły pt. 'Trae pograłby z Wembanyamą' akurat po meczu Spurs-Hawks to nie jest ''gdy będą musieli''. 

Z tym Murrayem ciekawe za to, bo wymiana po niego to jest epic fail, który może źle się zestarzeć, ale zarazem ma wygodny do handlu kontrakt, więc może ktoś tam się skusi i ciekawe czy to obok Siakama nie będzie główny wątek przed trade deadline. Oby nie byli to Spurs (to pewnie też plotki z tyłka, bo to by było bez sensu), tak że trzymam kciuki za jakichś Lakers. 

Windhorst trochę potwierdził nietrejdowalność LaVine'a, ciężko mi sobie tutaj w ogóle wyobrazić sensowną wymianę.