Chicago Bulls 2023/2024

[ignazz]

4 godziny temu, tankathon napisał(a):

Wydaje mi się, że podobnie jak w przypadku White'a, nikt go nie przepłaci, więcej jak 13-15 mln rocznie nie dostanie.

To już nie są stawki dla startera i nowoczesny 3D a takim jest PW. Dostanie więcej. I dużo mniej niż wolał.

[DRK]

4 godziny temu, ignazz napisał(a):

 

Lauriego wielokrotnie wyrzucałeś tak samo White’a. Obu chętnie widziałbym w spurs. Niestety pierwszy będzie kosztował krocie bo GM jazz to chciejna szuja

Jednak można probować z tym Finem bo GM Jazz w słabszej formie ostatnio. 

Pozwolił Weaverowi na chociaż jeden deal (Fontechio), który broni się. 

Być ogranym przez GM Pistons - trochę słabo to brzmi.

[joe dumars]

58 minut temu, DRK napisał(a):

Jednak można probować z tym Finem bo GM Jazz w słabszej formie ostatnio. 

Pozwolił Weaverowi na chociaż jeden deal (Fontechio), który broni się. 

Być ogranym przez GM Pistons - trochę słabo to brzmi.

bojan i burks tez sie 'bronili' (burks tylko przez pewien czas). bagley u nas tez gral lepiej niz w sacto, a i na przestrzeni czasu robil postepy (w waszyngtonie raczej na niego nie narzekaja). zatem...o czym piszesz, bo chyba cos przeoczylem?!; a deale okolodraftowe? zapomniales o nich? duren, beef stew, bey - wszyscy sa dzis w nba graczami, co najmniej, 'rotacji'...

[Braveheart22]

20 minut temu, joe dumars napisał(a):

a deale okolodraftowe? zapomniales o nich? duren, beef stew, bey - wszyscy sa dzis w nba graczami, co najmniej, 'rotacji'..

Akurat sytuacji Beya (począwszy od jego pozyskania do tego jak skończył) nie da się obronić. Wiadomo, łatwo z perspektywy czasu oceniać, ale wyszło kiepsko. 

[joe dumars]

6 minut temu, Braveheart22 napisał(a):

Akurat sytuacji Beya (począwszy od jego pozyskania do tego jak skończył) nie da się obronić. Wiadomo, łatwo z perspektywy czasu oceniać, ale wyszło kiepsko. 

da sie. casey zawsze powtarzal (z czym nie wypada sie nie zgodzic), ze jesli idziesz w wymianie, to znaczy, ze inna druzyna chce cie miec u siebie. i chyba nie zaprzeczysz, ze bey jest waznym ogniwem w hawks (czyt. kluczowym rolesem/starterem)?! przeca on byl draftowany z '19' dopiero...

[Braveheart22]

9 minut temu, joe dumars napisał(a):

da sie. casey zawsze powtarzal (z czym nie wypada sie nie zgodzic), ze jesli idziesz w wymianie, to znaczy, ze inna druzyna chce cie miec u siebie. i chyba nie zaprzeczysz, ze bey jest waznym ogniwem w hawks (czyt. kluczowym rolesem/starterem)?! przeca on byl draftowany z '19' dopiero...

Ok, a co dostali za niego? Wiadomo, że znajdą się chętni na gracza, który coś sobą prezentuje, a jest do pozyskania półdarmo. 

Problem w tym, że Pistons zainwestowali w Beya zdecydowanie więcej niż później dostali. A i w międzyczasie korzyści sportowej dla organizacji nie było. 

[joe dumars]

5 minut temu, Braveheart22 napisał(a):

Ok, a co dostali za niego? Wiadomo, że znajdą się chętni na gracza, który coś sobą prezentuje, a jest do pozyskania półdarmo. 

Problem w tym, że Pistons zainwestowali w Beya zdecydowanie więcej niż później dostali. A i w międzyczasie korzyści sportowej dla organizacji nie było. 

nie pamietam, co za niego dali, i nie chce mi sie sprawdzac. pierwsze sezony u nas mial obiecujace, utrzymal sie w lidze (wahania formy u mlodych grajkow to norma), zatem (podsumowujac) nie sposob ocenic tego wyboru jako 'nietrafionego'. pewnie, jesli przyjmiesz (co byloby zalozeniem niemadrym!) za punkt odniesienia grajkow, ktorzy poszli z dalszymi numerami, a dzis sa, dajmy na to, all starami, to musial bys uznac, ze 90% nba gm-ow to 'partacze' ... 

[DRK]

2 godziny temu, joe dumars napisał(a):

bojan i burks tez sie 'bronili' (burks tylko przez pewien czas)

Pozyskanie Bojana na plus. Przegapienie szans za BB i Burksa na pierwszorundowy pick (a może picki?) rok temu na minus dla Troya.

 

2 godziny temu, joe dumars napisał(a):

bagley u nas tez gral lepiej niz w sacto, a i na przestrzeni czasu robil postepy (w waszyngtonie raczej na niego nie narzekaja)

Otóż to. W Waszyngtonie ma lepsze statsy niż u nas,a mimo to  Troy doplacił second rounderami by od nas Marvin odszedł. To nie był zyskowny deal, ale tu już  próbowali Cię przekonać chyba @ignazz  i @RonnieArtestics  o ile pamiętam na trzech stronach, więc nie wierzę, że mnie się to uda

 

 

2 godziny temu, joe dumars napisał(a):

beef stew, bey

 Warto pamiętać co oddaliśmy  za Saddiqa i Isaiaha. Za  Beya, oddano m.in Bruce Browna i Kennarda, za Stewarda do Houston poszedł Wood (choć chyba w s&t) plus jakieś obwarowane picki. Czyli za dobrych grajków też dostaliśmy dobrych. Czy to wygrany deal, czy może bardziej remisowy?

Co do Durena zgoda-dobry deal.

I teraz popatrzmy. 

4 lata władzy Weavera i dealów, pod którymi można się rzeczywiście z  czystym sumieniem powiedzieć, że Troy je wygral skromniutka ilość.  Będzie ktoś z Durena,  oby z Fontechio - mam nadzieję, że go zatrzymają w lecie. Pozyskanie BB  na plus,  choć żal nie wykorzystanych szans na konkretniejszy zwrot za niego.

[josephnba]

Uprzejmie proszę nie przeszkadzać w żałobie 

Do widzenia 

[DRK]

Wybacz. Zapomniałem się 

[joe dumars]

@DRK przeliczanie tego jeden do jednego to absurd. jak czyscisz stajnie, to musisz pewnych grajkow zluzowac, robiac tym samym miejsce dla innych. nie o tym jest ta dyskusja. pytanie jest proste - na ile trafnie nasz gm szacowal potencjal grajkow. tylko tyle (i az tyle)! a 'rowne deale' nie istnieja, bo to nie jest mierzalne. eot...

Edytowane 23 Kwietnia przez joe dumars

[ignazz]

Trzeba patrzeć szerzej na pistons. Nie wydarzyło się nic aby kibiców przyciągnąć. Sezon który jako pierwszy w tej dekadzie rozbudzał wyobraźnię fanów o jakiejkolwiek walce zakończył się byciem czerwoną latarnią Ligii. Przecież to oglądając z dalszej perspektywy jest tragiczne. W lato nieśmiało się mówiło o walce o wyższe cele ( Po no może PI na słabszym wschodzie) a tu przyszedł dla mnie niezrozumiały łomot. Słabość draftu tylko pogarsza ocenę bo za zeszły rok można wiele tankerom wybaczyć. Ale ten??? To mizerny wynik bez jakiejś koncepcji tanku. Ot taki wynik adekwatny. Nie rozumiem dlaczego ktoś stara się wytłumaczyć pistons 2024?  Serio. Pozytywów brak. 

Na papierze skład jest bardzo ciekawy a część graczy wchodzi w wiek gdzie wypada coś ogarniać. Fatalny wynik. Nie ma innej oceny. A dodatkowo mimo urazów to nie była ekipa w topie pecha. 

Co gorsza tych młodych macie energetycznych którzy chcą się pokazać a nie snuć po parkiecie jak jakiś Ingram Kuźma czy Zach. Szokujący wynik moim zdaniem na to co macie. Wina musi być organizacji. Która nie szczędzi zielonych mimo wszystko. O co chodzi? Kuzwa? 

To jest jedna z większych zagwostke dla mnie to pistons. 

[Reikai]

55 minut temu, ignazz napisał(a):

Trzeba patrzeć szerzej na pistons. Nie wydarzyło się nic aby kibiców przyciągnąć. Sezon który jako pierwszy w tej dekadzie rozbudzał wyobraźnię fanów o jakiejkolwiek walce zakończył się byciem czerwoną latarnią Ligii. Przecież to oglądając z dalszej perspektywy jest tragiczne. W lato nieśmiało się mówiło o walce o wyższe cele ( Po no może PI na słabszym wschodzie) a tu przyszedł dla mnie niezrozumiały łomot. Słabość draftu tylko pogarsza ocenę bo za zeszły rok można wiele tankerom wybaczyć. Ale ten??? To mizerny wynik bez jakiejś koncepcji tanku. Ot taki wynik adekwatny. Nie rozumiem dlaczego ktoś stara się wytłumaczyć pistons 2024?  Serio. Pozytywów brak. 

Na papierze skład jest bardzo ciekawy a część graczy wchodzi w wiek gdzie wypada coś ogarniać. Fatalny wynik. Nie ma innej oceny. A dodatkowo mimo urazów to nie była ekipa w topie pecha. 

Co gorsza tych młodych macie energetycznych którzy chcą się pokazać a nie snuć po parkiecie jak jakiś Ingram Kuźma czy Zach. Szokujący wynik moim zdaniem na to co macie. Wina musi być organizacji. Która nie szczędzi zielonych mimo wszystko. O co chodzi? Kuzwa? 

To jest jedna z większych zagwostke dla mnie to pistons. 

Niestety, nie wszystkie ekipy dostaja "przypadkiem" generacyjny talent, gdy skonczy sie jeden, po ktorym mija kilka lat I draftuje sie kasztanow I przeplaca Keldonow.

Gdyby nie Victor, to to samo moznaby napisac o Spurs.

[josephnba]

6 minut temu, Reikai napisał(a):

Niestety, nie wszystkie ekipy dostaja "przypadkiem" generacyjny talent, gdy skonczy sie jeden, po ktorym mija kilka lat I draftuje sie kasztanow I przeplaca Keldonow.

Gdyby nie Victor, to to samo moznaby napisac o Spurs.

Jedni liczą na draft inni kupują przy aprobacie władz ligi kogo chcą i płaczą na trenera 

Nie dogodzisz 

Edytowane 23 Kwietnia przez josephnba

[Reikai]

1 minutę temu, josephnba napisał(a):

Jedni liczą na draft inni kupują przy aprobacie władz ligi kogo chcą i płaczą na trenera 

Nie dogodzisz 

Oczywiscie, jak wiadomo Silver decyduje kto gdzie podpisuje.

[josephnba]

2 minuty temu, Reikai napisał(a):

Oczywiscie, jak wiadomo Silver decyduje kto gdzie podpisuje.

Skoro "decyduje" kto jaki numerek losuje, to może i tym rozporządza

[ignazz]

6 minut temu, josephnba napisał(a):

Skoro "decyduje" kto jaki numerek losuje, to może i tym rozporządza

I jak ma być gwizdane. To akurat jest najprostsze. Bo sędziom płaci i rozdaje zaszczyty gwizdania konkretnych meczów. 

Przeskoczenie kontroli losowania Ernst and Young to już trudniej. 

Bo to firma niezależna. Z historią dłuższą niż NBA. 

Z tych 3 elementów sędziowie są pod jego całkowitą kontrolą. Nad resztą trzeba mocno popracować aby białe było czarne a czarne białe. 

I łatwiej kontrolować agentów 

Więc ta loteria to tak na końcu. 

Zajmijmy się każdym tematem. Proponuję od najłatwiejszego do najtrudniejszego. 

Gwizdanie. Game 3. Poczekam. 

17 minut temu, josephnba napisał(a):

Jedni liczą na draft inni kupują przy aprobacie władz ligi kogo chcą i płaczą na trenera 

Nie dogodzisz 

To akurat fakt. Od Kareema poprzez dziwne akcje KB Shaqa po LBj  

Swoboda wyboru. Praktycznie na te 3 SStars mieli szanse wszyscy po równo ;€ 

Po to jest salaryC zrobione. Aby było równo  

I nie widzę w tym nic złego aby ktoś kochał i kibicował klubowi który od tak może sobie kupić każdego gracza z górnej pułki. Niezależnie od aktualnej jakości sportowej. Mało ambitne kibicowanie ale kim ja jestem aby oceniać. 

Jesteśmy w temacie bulls dlatego wrócę do ekip które świetnie się budowały. Takie było dawne bad boys Pistons i bulls jordana. Tam nie było wałków typu kupmy Barkleya i Olajuwona  

Cierpliwie. Przez lata. Jak spurs. Dokładając elementy. Jakiś Harper jakiś Horry. 

[tankathon]

W dniu 22.04.2024 o 16:02, josephnba napisał(a):

Kłopot w tym, że nawet jak Pat dostawał okazje do rzutów to nie przekładało się to na jego większą aktywność w ataku 

Oczywiście częściowo może być to wina tego że czuł brak zaufania trenera ale dużo też zależy od niego. A Williams zbyt często jest mało agresywny, wręcz pasywny. Talent jest, gorzej z głową. Chłopak nazbyt często jest po prostu nieobecny duchem na boisku 

G    Min      FGM   FGA    FG%  3PM   3PA   3P%    FTM    FTA   FT%   OR   DR   Reb   Ast   TO   Stl    Blk    PF    Pts

14

33:00

5.4

10.4

52.1

1.9

3.7

50.0

1.4

2.0

7   1.4

1.3

3.1

4.4

1.9

1.1

0.9

0.9

2.4

14.1

Próbka może niewielka z tego sezonu, ale sytuacja jest identyczna jak z Whitem, który żeby zaskoczyć potrzebował nieobecności Zacha, tak odblokowanie Williamsa zależne jest od obecności DDR. 

Tak wygląda Williams jako #1 opcja.
 

 

[josephnba]

25 minut temu, tankathon napisał(a):

G    Min      FGM   FGA    FG%  3PM   3PA   3P%    FTM    FTA   FT%   OR   DR   Reb   Ast   TO   Stl    Blk    PF    Pts

14

33:00

5.4

10.4

52.1

1.9

3.7

50.0

1.4

2.0

7   1.4

1.3

3.1

4.4

1.9

1.1

0.9

0.9

2.4

14.1

Próbka może niewielka z tego sezonu, ale sytuacja jest identyczna jak z Whitem, który żeby zaskoczyć potrzebował nieobecności Zacha, tak odblokowanie Williamsa zależne jest od obecności DDR. 

Tak wygląda Williams jako #1 opcja.
 

 

O ile White robił takie rzeczy mnóstwo razy. Tylko że nieregularnie tak Pat takich spotkań ma kilka, KILKA 

Byle pet potrafi raz na rok zagrać taki mecz 

[tankathon]

2 godziny temu, josephnba napisał(a):

O ile White robił takie rzeczy mnóstwo razy. Tylko że nieregularnie tak Pat takich spotkań ma kilka, KILKA 

Byle pet potrafi raz na rok zagrać taki mecz 

Jakby nie patrzeć White tych szans dostawał zdecydowanie więcej, a jego konkurentem do posiadań i minut nie był DDR.

Williams minimum 11 rzutów na mecz:

 G   Min      FGM    FGA     FG%  3PM    3PA     3P%    FTM    FTA   FT%   OR    DR    Reb    Ast     TO     Stl      Blk     PF      Pts

37

32

6.05

12.49

0.48

1.62

4.05

0.40

1.84

2.32

0.79

1.3

3.89

5.19

1.57

1.32

0.92

0.95

2.2

15.57