ATF - GOAT Polak

[Reikai]

38 minut temu, lorak napisał:

do kiedy jest deadline na głosy? 

Do końca środy, ale jak to sprawi że głosów będzie sto razy mniej to można przedłużyć imo. Dużo masz @Braveheart22?

[jack]

Dobra, wróciłem. Jak mam głosować?

[ely3]

Curie robiła karierę naukowa w czasach kiedy kobiety miały punkty minusowe w nauce. Do Francuskiej Akademii Nauk jej nie przyjęli choć miała już Nobla tylko dlatego ,ze była kobietą

A mimo to ma dwa Noble jako jedyna osoba z nauk przyrodnicznych. Ma kilka nagród Akademii Nauk do której jej nie chcieli przyjać. Ona zwłaszcza w USA ma niewiarygodnie wysokie notowania. 

A ja czytam ,że ona jest wysoko bo dostaje punkty za bycie kobietą??? Ktoś już naprawdę ma banie przesiąkniętą kompleksami chyba. W jej czasach na dzień dobry miała gorzej bo nikt kobiet w nauce nie szanował. I powtarzam mimo to ma spektakularny sukces jak dwa Noble. Dwa odkryte pierwiastki. Bezsprzecznie jeden z najwybitniejszych umysłów XX wieku i

[RappaR]

2 minuty temu, ely3 napisał:

Curie robiła karierę naukowa w czasach kiedy kobiety miały punkty minusowe w nauce. Do Francuskiej Akademii Nauk jej nie przyjęli choć miała już Nobla tylko dlatego ,ze była kobietą

A mimo to ma dwa Noble jako jedyna osoba z nauk przyrodnicznych. Ma kilka nagród Akademii Nauk do której jej nie chcieli przyjać. Ona zwłaszcza w USA ma niewiarygodnie wysokie notowania. 

A ja czytam ,że ona jest wysoko bo dostaje punkty za bycie kobietą??? Ktoś już naprawdę ma banie przesiąkniętą kompleksami chyba. W jej czasach na dzień dobry miała gorzej bo nikt kobiet w nauce nie szanował. I powtarzam mimo to ma spektakularny sukces jak dwa Noble. Dwa odkryte pierwiastki. Bezsprzecznie jeden z najwybitniejszych umysłów XX wieku i

Nie dyskutując o płci, powiedź mi dlaczego jej osiągnięcia uważasz za większe od Rontgena, Feynmana, Bohra, Diraca, Heisenberga. 

A zresztą, do kogo ja piszę, za ciężkie tematy...

[ely3]

1 minutę temu, RappaR napisał:

Nie dyskutując o płci, powiedź mi dlaczego jej osiągnięcia uważasz za większe od Rontgena, Feynmana, Bohra, Diraca, Heisenberga. 

A zresztą, do kogo ja piszę, za ciężkie tematy...

No widzę ,że dla Ciebie za cięzkie... Ale dobrze ,że się do tego przyznajesz

[RappaR]

Teraz, ely3 napisał:

No widzę ,że dla Ciebie za cięzkie... Ale dobrze ,że się do tego przyznajesz

Nie przyznaję się, napisałem, że za ciężkie dla Ciebie. Któryś już raz pokazujesz, że czytanie ze zrozumieniem jest dla Ciebie sztuką nie do opanowania. 

[ely3]

1 minutę temu, RappaR napisał:

Nie przyznaję się, napisałem, że za ciężkie dla Ciebie. Któryś już raz pokazujesz, że czytanie ze zrozumieniem jest dla Ciebie sztuką nie do opanowania. 

Sarkazm jest dla ludzi intelignetnych. Ty jak widać masz problem ze zrozuemieniem sarkazmu. Wiec juz wiem ,ze w stosunku do Ciebie nie ma co go uzywać bo i tak go nie złapiesz

 

[julekstep]

1 minutę temu, ely3 napisał:

Sarkazm jest dla ludzi intelignetnych. 

ale to się tyczy nie tylko odbiorcy, ale też nadawcy xD

Twoja odpowiedź to takie mocne 2/10 w skali sarkazmu

[RappaR]

1 minutę temu, ely3 napisał:

Sarkazm jest dla ludzi intelignetnych. Ty jak widać masz problem ze zrozuemieniem sarkazmu. Wiec juz wiem ,ze w stosunku do Ciebie nie ma co go uzywać bo i tak go nie złapiesz

 

Sarkazm jest dla ludzi inteligentnych. Dlatego głównym odbiorcą sarkazmu są gospodynie domowe oglądające brazylijskie telenowele. Akurat na Twoim poziomie.

Idea, że odbiór sarkazmu, jednego z najbardziej podstawowych motywów popkultury, wymaga jakiejkolwiek inteligencji, najlepiej dowodzi jak bardzo ludzie głupi potrzebują się dowartościowywać. 

[fluber]

10 minut temu, RappaR napisał:

Nie dyskutując o płci, powiedź mi dlaczego jej osiągnięcia uważasz za większe od Rontgena, Feynmana, Bohra, Diraca, Heisenberga. 

A zresztą, do kogo ja piszę, za ciężkie tematy...

Ma dwa razy więcej nagród Nobla od każdego z nich.

[RappaR]

4 minuty temu, fluber napisał:

Ma dwa razy więcej nagród Nobla od każdego z nich.

A Wałęsa o 100% więcej od Papieża. Uważasz go za wybitniejszą postać?

[fluber]

2 minuty temu, RappaR napisał:

A Wałęsa o 100% więcej od Papieża. Uważasz go za wybitniejszą postać?

1 to o 100% więcej niż 0?

[ignazz]

6 minut temu, RappaR napisał:

Sarkazm jest dla ludzi inteligentnych. Dlatego głównym odbiorcą sarkazmu są gospodynie domowe oglądające brazylijskie telenowele. Akurat na Twoim poziomie.

Idea, że odbiór sarkazmu, jednego z najbardziej podstawowych motywów popkultury, wymaga jakiejkolwiek inteligencji, najlepiej dowodzi jak bardzo ludzie głupi potrzebują się dowartościowywać. 

O ten wpis już wprost świadczy ze nie umiesz w sarkazm  głównym środkiem przekazu w Klanie jest sarkazm? Nie wiedziałem.  Ja myślałem ze tam dominuje prostota wręcz na pograniczu prymitywnego lustrzanego odbicia życia zwykłych ludzi i te zwykle postacie chodzą do pracy, piją, kłócą się i maja problemy maksymalnie uproszczone do granic możliwości aby odbiorca nawet nie musiał analizować.  Gdzie tam sarkazm jest ukryty nie wiem. 

[RappaR]

1 minutę temu, fluber napisał:

1 to o 100% więcej niż 0?

Papież od Wałęsy ma o 100% mniej 

Ale to według Ciebie rozumiem, że najwybitniejszym fizykiem w historii jest John Bardeen?

[julekstep]

Teraz, ignazz napisał:

O ten wpis już wprost świadczy ze nie umiesz w sarkazm  głównym środkiem przekazu w Klanie jest sarkazm? Nie wiedziałem.  Ja myślałem ze tam dominuje prostota wręcz na pograniczu prymitywnego lustrzanego odbicia życia zwykłych ludzi i te zwykle postacie chodzą do pracy, piją, kłócą się i maja problemy maksymalnie uproszczone do granic możliwości aby odbiorca nawet nie musiał analizować.  Gdzie tam sarkazm jest ukryty nie wiem. 

Klan to brazylijski serial? xD

[RappaR]

Teraz, ignazz napisał:

O ten wpis już wprost świadczy ze nie umiesz w sarkazm  głównym środkiem przekazu w Klanie jest sarkazm? Nie wiedziałem.  Ja myślałem ze tam dominuje prostota wręcz na pograniczu prymitywnego lustrzanego odbicia życia zwykłych ludzi i te zwykle postacie chodzą do pracy, piją, kłócą się i maja problemy maksymalnie uproszczone do granic możliwości aby odbiorca nawet nie musiał analizować.  Gdzie tam sarkazm jest ukryty nie wiem. 

Klan ma ułamek widowni House i jakoś w swoim życiu nie spotkałem osoby, która miała problem ze zrozumieniem jego tekstów. 

[ignazz]

1 minutę temu, julekstep napisał:

Klan to brazylijski serial? xD

Odpowiednik 

Na bazie tamtego gowna zrobiono u nas nasze. 

Taka moda 

Nie wiedziałeś?

3 minuty temu, RappaR napisał:

Klan ma ułamek widowni House i jakoś w swoim życiu nie spotkałem osoby, która miała problem ze zrozumieniem jego tekstów. 

Ja nie zrozumiałem za to twojej wypowiedzi 

[fluber]

4 minuty temu, RappaR napisał:

Papież od Wałęsy ma o 100% mniej 

Ale to według Ciebie rozumiem, że najwybitniejszym fizykiem w historii jest John Bardeen?

Nie, ale możliwe że jest najwybitniejszym fizykiem swoich czasów 

[RappaR]

Teraz, fluber napisał:

Nie, ale możliwe że jest najwybitniejszym fizykiem swoich czasów 

Czemu? Einstein ma tylko 1 nobla. Widać Bardeen lepszy

3 minuty temu, ignazz napisał:

Ja nie zrozumiałem za to twojej wypowiedzi 

A to u Ciebie częste

[LAF]

3 minuty temu, ignazz napisał:

Ja nie zrozumiałem za to twojej wypowiedzi 

polski serial oglądają gospodynie zaś House ogląda inteligencja , której ułamek ogląda polski serial