Skocz do zawartości

wojna na ukrainie


lorak

Rekomendowane odpowiedzi

33 minuty temu, ignazz napisał(a):

Jak z operacją pustynna burza. 

tak z ciekawości co masz na myśli? Bo dużo większe kontrowersje sa przy kolejnych "interwencjach" . Do pustynej tarczy/burzy to największa kontrowersja jaka kojarzę jest niedokończenie sprawy i zostawienie kurdów samych sobie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Koelner napisał(a):

Jakie kwestie? 

Byly swego czasu glosy, ze to nie jest juz swiat gdzie ktokolwiek bedzie napadal na inne kraje i walczyl o terytorium, a z Rosja sa super byznesy i interesy do zrobienia. W Polsce mniej niz zagranico, ale tez byly.

Edytowane przez Chytruz
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, Gregorius napisał(a):

tak z ciekawości co masz na myśli? Bo dużo większe kontrowersje sa przy kolejnych "interwencjach" . Do pustynej tarczy/burzy to największa kontrowersja jaka kojarzę jest niedokończenie sprawy i zostawienie kurdów samych sobie.

To mam na myśli że ogólnie administracja amerykańska sfałszowała realne powody ataku i w kontekście prawa międzynarodowego był to nielegalny atak. My tymczasem zakochani dopiero co w nowo poznawanym świecie zachodu mieliśmy tylko jedną i nieprawdziwą ocenę konfliktu. 

Akcja totalnie nielegalna a my bezkrytycznie trzymaliśmy kciuki „za naszych”. 

Nie zaskakuje mnie fakt manipulacji i jednostronna narracja w mediach tylko romantyczna bezkrytyczność oceny tego. 

Chodzi mi o motyw broni chemicznej której nie znaleziono. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, ignazz napisał(a):

To mam na myśli że ogólnie administracja amerykańska sfałszowała realne powody ataku i w kontekście prawa międzynarodowego był to nielegalny atak. My tymczasem zakochani dopiero co w nowo poznawanym świecie zachodu mieliśmy tylko jedną i nieprawdziwą ocenę konfliktu. 

A mógłbyś rozwinąć czy rzucić jakimś linkiem. Bo (nie to żebym szukał) nie spotkałem się z takim zdaniem o interwencji w 1991 roku. Na pewno sfałszowane były powody kolejnych interwencji. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Generalnie to oczywiście że motyw chemiczny pojawił się na Busza Juniora i nieopacznie użyłem skrótu myślowego Pustynna Burza bo ja traktuję to jako całość polityki bliskowschodniej. Gra znaczonymi kartami. 

Główne punkty krytyki: 
  • Nielegalność interwencji:
    Zarzucano, że inwazja była sprzeczna z prawem międzynarodowym, gdyż nie została poparta jednoznaczną rezolucją Rady Bezpieczeństwa ONZ, a argument o konieczności zapobieżenia zagrożeniu ze strony irackiej broni masowego rażenia nie został wystarczająco udowodniony. 
     
  • Brak dowodów na BMR:
    Krytycy wskazywali, że nie odnaleziono dowodów na istnienie irackiej broni masowego rażenia, co podważało główny powód inwazji. 
     
  • Negatywne konsekwencje dla stabilności regionu:
    Inwazja i następująca po niej wojna domowa doprowadziły do destabilizacji Iraku i całego regionu, zwiększając zagrożenie terroryzmem i przemocą. 
     
  • Kwestie moralne i humanitarne:
    Krytykowano koszty ludzkie wojny, w tym śmierć cywilów, oraz naruszenia praw człowieka, w tym tortury i złe traktowanie więźniów. 
     
  • Brak planu odbudowy:
    Zarzucano, że inwazja nie była poparta spójnym planem odbudowy Iraku, co doprowadziło do chaosu i anarchii. 
     
  • Błędne założenia wywiadowcze:
    Informacje wywiadowcze, na podstawie których podjęto decyzję o interwencji, zostały podważone po wojnie, co sugeruje celowe wprowadzenie w błąd opinii publicznej. 

W ostatni punkt nie wierzę. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, Chytruz napisał(a):

Byly swego czasu glosy, ze to nie jest juz swiat gdzie ktokolwiek bedzie napadal na inne kraje i walczyl o terytorium, a z Rosja sa super byznesy i interesy do zrobienia. W Polsce mniej niz zagranico, ale tez byly.

Oczywiście ale jeśli po I WŚ a tym bardziej po II WŚ nadal są wojny to oznacza, że chyba będą zawsze. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Dziś w nocy były alarmy powietrzne w obwodach lwowskim i wołyńskim. Tak między północą a godziną pierwszą.

https://alerts.in.ua/pl

A koło drugiej w nocy jakieś UFO spadło na kukurydzę w lubelskiem przy okazji wybuchając i tłukąc szyby w okolicznych budynkach.

https://www.google.com/amp/s/www.rmf24.pl/regiony/lublin/newsamp-cos-spadlo-i-eksplodowalo-na-lubelszczyznie-wybite-szyby-w-o,nId,8011929

Nie wiem czy można łączyć kropki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

37 minut temu, DRK napisał(a):

Dziś w nocy były alarmy powietrzne w obwodach lwowskim i wołyńskim. Tak między północą a godziną pierwszą.

https://alerts.in.ua/pl

A koło drugiej w nocy jakieś UFO spadło na kukurydzę w lubelskiem przy okazji wybuchając i tłukąc szyby w okolicznych budynkach.

https://www.google.com/amp/s/www.rmf24.pl/regiony/lublin/newsamp-cos-spadlo-i-eksplodowalo-na-lubelszczyznie-wybite-szyby-w-o,nId,8011929

Nie wiem czy można łączyć kropki.

wpadliśmy pod kuratelę USA to musimy poczekać na oficjalny komunikat -> różnice czasowe 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

DORSZ to ma pecha. Wczoraj rankiem zachowali czujność i poderwali myśliwce choć na darmo.

Dziś nie poderwali i coś spadło. Na szczęście jest już uspokajający komunikat

Wszystko wskazuje, że to małym Solejukom (mieszkającym nie tak znowu daleko od Osin)  jakaś samoróbka ze starym silnikiem uciekła.

Edit:

Rzeczpospolita jakieś plotki chyba powiela. Możliwe, żeby trzecia armia NATO nie wykryła naruszenia własnej przestrzeni powietrznej?

,,Niezidentyfikowany obiekt spadł w nocy na pole kukurydzy w miejscowości Osiny w pow. łukowskim w woj. lubelskim. Policjanci znaleźli na miejscu nadpalone szczątki metalowe i plastikowe. Z nieoficjalnych informacji - jak ustaliła „Rzeczpospolita” - wynika, że obiektem był najprawdopodobniej dron typu Shahed, używany przez Rosjan w wojnie z Ukrainą."

 

Edytowane przez DRK
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

7 godzin temu, DRK napisał(a):

DORSZ to ma pecha. Wczoraj rankiem zachowali czujność i poderwali myśliwce choć na darmo.

Dziś nie poderwali i coś spadło. Na szczęście jest już uspokajający komunikat

Wszystko wskazuje, że to małym Solejukom (mieszkającym nie tak znowu daleko od Osin)  jakaś samoróbka ze starym silnikiem uciekła.

Edit:

Rzeczpospolita jakieś plotki chyba powiela. Możliwe, żeby trzecia armia NATO nie wykryła naruszenia własnej przestrzeni powietrznej?

,,Niezidentyfikowany obiekt spadł w nocy na pole kukurydzy w miejscowości Osiny w pow. łukowskim w woj. lubelskim. Policjanci znaleźli na miejscu nadpalone szczątki metalowe i plastikowe. Z nieoficjalnych informacji - jak ustaliła „Rzeczpospolita” - wynika, że obiektem był najprawdopodobniej dron typu Shahed, używany przez Rosjan w wojnie z Ukrainą."

 

Trzecia Armia NATO brzmi prawie jak 4 Armia koalicji... xD

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.