wojna na ukrainie

[ely3]

@Hoolifan @P_M 

Szef armii ukraińskiej ogłosił bez podania szczegółów ,że Ukraińcy kontratakują i zdobywają wioski w rejonie Charkowa i Iziumu. Jacyś lokalsi to potiwerdzają ... Ale wciąż nie wiem dokładnie gdzie co i jak ale to świeże ifno sprzed 15 minut tylko szukałem aż ktoś to potwierdzi. Na razie niestety nikt jeszcze nie wrzucił zdjęć z FIRMSA .

Są też informacje ,że Rosjanie się gdzies przełamali na południowym froncie ale bez podania szczegółów. Do tego na granicy ukraińsko- Naddniestrzańskiej Rosjanie strzelają do pograniczników ale chyba Ukraina odpowiedziała ogniem..

Wiem ,ze Ukraińcy 2 dni temu wybudowali most pontonowy na Dońcu który ich wyprowadzał na obszar pomiędzy Bałakliją a Iziumem. Miei tam spory przyczółek i wiem ,ze Rosjanie przerzucili tam dwa pułki zmotoryzowane z frontu by zapobiec przełamaniu ale nie wiem czy to właśnie tam nastąpił atak.

[fluber]

1 godzinę temu, lorak napisał:

sprzed niecałych 4 lat:

Sporo było dziwnych wypowiedzi 4 lata temu o stosunkach Polski z Rosją ( z aktualnej perspektywy), ale czemu wyciągasz akurat gościa który już nie żyje??? 

[Koelner]

22 minuty temu, fluber napisał:

Sporo było dziwnych wypowiedzi 4 lata temu o stosunkach Polski z Rosją ( z aktualnej perspektywy), ale czemu wyciągasz akurat gościa który już nie żyje??? 

dlaczego dziwnych?

[NieMy]

[Chytruz]

4 godziny temu, lorak napisał:

sprzed niecałych 4 lat:

Np. kibice Lakers na pewno chcieliby dobrej symetrii LeBrona z Westbrookiem. Zeby Westbrook nie byl dziura w obronie, trafial 35% za trzy i nauczyl sie grac bez pilki.

Fajnie i latwo sie takie rzeczy pisze, ale co z tego skoro realia nie pozwalaja?

Zreszta Francuzi chyba dlugo mieli pomysl, ze beda traktowac Rosje jak czlonka klubu i to czlonkowstwo upodobni Rosje do reszty klubowiczow. No i sie zdziwili troche.

 

[NieMy]

[Szak]

14 godzin temu, ignazz napisał:

Jak coś może być spójne z Pismem Św i rownocześnie krzywdzące po ludzku? 

Ilu ludzi, można by powiedzieć, tyle interpretacji.
Ta sama religia jednych pcha ku miłości bliźniego i pomocy, a drugich do zabijania. Mało było haseł o "żołnierzach Chrystusa" czy innych wojnach o pokój
Islam jest według oświeconych religią pokoju, a według mas to mamy święte wojny itd. A co z zabijaniem na wojnie? Podobno przykazanie "nie zabijaj" dotyczy zwykłego, codziennego życia, a na wojnie, żołnierz vs. żołnierz, to co innego...
Ja napisałem jak to odczuwam. Wg Franciszka to Ukraińcy powinni nadstawić drugi policzek i pogodzić się z sytuacją, żeby zapobiec rozlewowi krwi. Tak ja odbieram jego słowa i nastawienie. Ale to stoi w sprzeczności z patriotyzmem i prawem narodów do samostanowienia. Jak to wszystko pogodzić?

[starYfaN]

10 godzin temu, ely3 napisał:

@starYfaN

Fiński były szef wywiadu podał info ,ze w Rosji narasta bunt i coraz wiecej generalicji i agentów KGB chce odsunąć Putina od władzy. Plan minimum to zakończenie wojny i wycofanie się z Ukrainy.. Większość generałów jest jakoś powiązana z oligarchami którzy tracą majątki. Majątki tracą tez generałowie. Im ta wojna średnio pasuje. 

A to tacy ludzie będą wysyłać głowice. Oni sie nie zdecydują na użycie atomu bo to oznacza przekroczenie granicy za którą już nie ma nic.

Rosja przegrałą w Afganistanie i atomu nie użyła. PRzegrała w Czeczeni i atomu nie użyła. Teraz tez jakby przegrała to by jej nie użyła. Putin może być zdesperowany ale dla armii rosyjskiej cele moga być inne.. Tak jak Łukaszenko przeżył szok kiedy mu generalicja odmówiła wejścia na Ukrainę tak samo Putin może przeżyć jeśli by chciał użyć głowic

Od dłuższego czasu jest klincz bo po Buczy i Borodiance wszelkie rozmowy zamarły, Nie ma obecnie rozmów pokojowych. Ukraiński naród nie odpuści i wbrew pozorom przy takiej pomocy całego świata to oni mogą przetrwać a Rosjanie niekoniecznie. Rosyjskie fabryki uzbrojenia stoją od miesiąca bo nie mają z czego produkować. Czołgi uszkodzone na wojnie nie sa naprawiane bo brakuje części. 

 

Co do rezerw to trzeba pamiętać o dwóch rzeczach

1 - Najlepsze obszary Zachodni i Południowy sa w 100% zaangażowane ( poza korpusem z Kaliningradu i jakimiś niedobitkami nadal stacjonującymi w Osetii). Ze Wschodniego i Centralnego wysłano najlepsze BTG a to co zostało jest nie do ruszenia chyba ,że Rosja postanowi ogołocić swoją granice ale tego żaden kraj nie zrobi

2 - Z północy poszły tylko odziały należące do Floty  a więc 200 dywizja Zmotoryzowana i pułki piechoty morskiej. Reszty nie tkną bo to jest granica NATO . Z ok 845 tys 200tys to są oddziały wsparcia . Jakieś zaopatrzenie, oddziały inżynieryjne, saperzy,,, Więc zostaje ci 600 tys z czego ok 80 tys to marynarze na okrętach których nie przerzucisz. Sporo to obsługa lotnisk . ok 200 tys żołnierzy stoi na granicach chińskiej i NATO więc też ich nie ruszą . Realnie to oni moga przerzucić jeszcze jakieś 100 tys żołnierzy o słabej wartości. głónie poborowi i gorsi jakościowi kontraktowi z 35 i 36 armii która już wysłała swoje najlepsze oddziały, 

3- Rosja ma problem by dostarczyć żywnośc, leki uzbrojenie dla swojej 150 tys armii któa walczy obecnie na Ukrainie a przerzut kolejnych 100 tys pociągnie za sobą kolejne komplikacje. To może drobiazg ale Rosjanie utracili większosć swoich cystern paliwowych . Paliwo jest teraz dostarczane w beczkach na zwykłych Kamazach. Rosjanie mają spory problem logistyczny którego nie rozwiązali od początku wojny mimo ,że operują blisko swoich poteżnych baz w Woroneżu czy Rostowie. Rosyjska armia nie ma rozbudowanych struktur zaopatrzenia. Nie są w stanie zaopatrzyć walczących 

4- O ile Krym wg Rosjan to część Rosji i utrata Krymu będzie trudna do zaakceptowania o tyle jeśli Rosyjska generalicja uzna ,że nie warto umierać za Donbas to po prostu go oddzadzą. Oni traktują separatystów gorzej niż Ukraińcców. Nie szanują ich. Wysyłają ich jak mięsto armatnie. Już były przypadki ,że poborowi separatyści przechodzili na stronę ukraińską

5 - Rosyjska armia pod Iziumem utknęła bo zaczyna im brakowac paliwa i amunicji. Te uderzenia przez 2 tygodnie w bazy paliw i składy amunicji odnoszą skutek. Rosjanie muszą ruszyć zapasy żelazne z Uralu

6- Armia rosyjska zaczyna się sypąć. Na przejętych telefonach jest coraz więcej filmików na których widać jak Buriaci wchodzą w ostry konflikt z Rosjanami. Jak coraz więcej jest napięc etnicznych. Rosjanie mają fatalne morale bo oni nie czują ,że ta wojna jest o coś. Nie bardzo jest co łupić. Głodują . Umierają . Szukają winnych 

Kombinacja fatalnego morale, ogrmnych problemów z zaopatrzeniem i słabości dowodzenia sprawia ,że Rosja może po prostu sobie odpuścić. Putin ma swoje cele ale bunt w rosyjskiej armii narasta bo dla nich ta wojna ma coraz mniej sensu . Za to Ukraina ma coraz mniej chęci na zgniły kompromis i walczy o pełna pulę

Klincz jest bo obie strony nie widzą kompromisu . Każdy walczy o pełną pulę  ale to Rosjanie z każdym dniem sa na gorszej pozycji  i coraz im trudniej bedzie uzupełniać siły.. 

 

Głowice będzie wysyłał Putin, Szojgu i Gerasimow, reszta nie ma nic do gadania.

Ogólnie to jest spójne z tym co napisałem. Różnica jest jedna, w Afganistanie i Czeczeni, Rosja nie straciła status quo w temacie drugiej armii świata. Tutaj wypadła z top 5, a dodatkowo w dużym stopniu straciła możliwości obronne. Straciła masę sprzętu, w tym nowego, który został przejęty i przeskanowany pd każdym kątem.

W Twoich przypadkach ruscy, nie prowadzili wojny gospodarczej z całym światem. Nie było recesji ze spadkiem PKB na poziomie kilkunastu procent.

Oczywiście mam podobne nadzieje, ale nie sądzę, że to się może skończyć puczem, czy innym przewrotem pałącowym.

Moim zdaniem, są większe szanse na scenariusze, które opisałem. Mam nadzieję, że Ukraina zdaje sobie sprawę, w jak grząskim środowisku stąpa.

Kułeba stwierdził dzisiaj, że brytyjskie czołgi, nie powinny iść do Polski, tylko bezpośrednio do nich. Wysyłanie radzieckiego sprzętu się skończyło i uważamy temat za zamknięty.

Przechodzimy na standardy NATO. Nie będę na razie tego komentował, ale ostatnim "prezydentem" Europy, był chyba Tusk, nie Kułeba

Nowa mapa.

 

 

Edytowane 5 Maja 2022 przez starYfaN

[ignazz]

@ely3 mocno kłócimy się z kolegami o kwestie podnoszone w mediach ze Rosja zaatakuje Mołdawię. Patrząc na postęp wojsk na Ukrainie oraz odległości frontowe chciałbym poznać twoje zdanie nie ferując wyroku czy jest to możliwe 

[ely3]

Teraz, ignazz napisał:

@ely3 mocno kłócimy się z kolegami o kwestie podnoszone w mediach ze Rosja zaatakuje Mołdawię. Patrząc na postęp wojsk na Ukrainie oraz odległości frontowe chciałbym poznać twoje zdanie nie ferując wyroku czy jest to możliwe 

Rosja za wszelką cenę chce jak najwięcej zatrzymać oddziałów na Zachodzie Ukrainy stąd ruchy pozorne

A- wysadzenie mostu by odciąć Budziak od reszty Ukrainy. I puszczanie plotek na temat desantu.Co jest nierealne biorąc pod uwagę ,że Rosja ma zatopiony jeden a drugi z pięciu okret desantowy ciężko uszkodzony. Na 3 okrętach to oni moga rzucić góra 1000 zołnierzy. i na dodatek stracili Moskwę

B- rozruchy w Nadniestrzu ale tam stacjonuje 1500 żołnierzy , którzy mają uzbrojenie z lat 80 tych . Zero nowoczesnej broni. Słabe wyszkolenie. Ta armia to nawet nie jest poziom  Kadyrowców

To są ruchy pozorne z zerową szansą powodzenia.

Wg zdjęc satelitarnych dziś Rosjanie wycofali dwie dywizje z frontu pod Iziumem. Najpewniej 106 Spadochronowa i 4 Pancerna. To jest ok 20% sił. Rosjanie wycofują sie też spod Charkowa.

Od 18 kwietnia mają wielką ofensywę w Donbasie a ich sukces to 25 km od Borowej do Oleksandriwki ( ktorej wciaz nie zdobyli) 15 do 30 km w kierunku zachodnim i połuydnowym od iziumu. I jakieś 30 km od Kreminy do Jampila. Tyle ,ze to wszystko wciąz po połnocnej stronie Dońca a obronę Ukraina sobie ustawiła na tej rzece. Rosjanie wciż nie zdobyli terenów na północ. Wg wielu map są grubo poniżej swojego planu ataku. Ich czołowe dywizje są wyczerpane. Coraz więcej idzie do rezerw. Zaczyna im brakowac paliwa i amunicji bo Ukraina zniszczyła im 4 główne bazy paliwowe przy granicy

Jeśli Rosja uderzy na Mołdawie to w 2 dni traci całe Nadniestrze a może i w 20 godzin. Tam do niczego nie dojdzie. Rosja ma większe problemy na głowie niż jakaś tam Mołdawia.

Widziałem godzine temu twitt ,że Ukraina wyzwoliła Czerkaski Tyszki i Ruskie Tyszki . Dwa miasta pod Charkowem. Jeśli to prawda to praktycznie jedyna większa miejscowośc w ich ręka to Kozacka Łopań przy samej granicy

[lorak]

16 godzin temu, fluber napisał:

Sporo było dziwnych wypowiedzi 4 lata temu o stosunkach Polski z Rosją ( z aktualnej perspektywy), ale czemu wyciągasz akurat gościa który już nie żyje??? 

 a czemu nie? śmierć nie daje przecież immunitetu. poza tym był dość istotną postacią na polskiej prawicy i jego idee są ciągle żywe, potomek zresztą też.

[fluber]

23 minuty temu, lorak napisał:

 a czemu nie? śmierć nie daje przecież immunitetu. poza tym był dość istotną postacią na polskiej prawicy i jego idee są ciągle żywe, potomek zresztą też.

Aktualnie wydaje się być to bez znaczenia. 

A jego potomek się z nim totalnie w kwestii Rosji i nie tylko nie zgadzał i nadal nie zgadza. 

[Reikai]

24 minuty temu, fluber napisał:

Aktualnie wydaje się być to bez znaczenia. 

A jego potomek się z nim totalnie w kwestii Rosji i nie tylko nie zgadzał i nadal nie zgadza. 

Wręcz przeciwnie, wystawiał czerwone dywany i tworzył sojusze z marionetkami rosji.

[fluber]

13 minut temu, Reikai napisał:

Wręcz przeciwnie, wystawiał czerwone dywany i tworzył sojusze z marionetkami rosji.

To są takie same marionetki Putina jak Merkel. Stosunek do Rosji nie był przyczyną sojuszy z tymi politykami. Robienie z PiSu proputinowskiej partii jest bardzo niepoważne. 

[Reikai]

Teraz, fluber napisał:

To są takie same marionetki Putina jak Merkel. Stosunek do Rosji nie był przyczyną sojuszy z tymi politykami. Robienie z PiSu proputinowskiej partii jest bardzo niepoważne. 

A co było przyczyną tej przyjaźni między nimi? Lubią te same filmy?

[fluber]

9 minut temu, Reikai napisał:

A co było przyczyną tej przyjaźni między nimi? Lubią te same filmy?

Głównie chęć zreformowania Unii Europejskiej poprzez ograniczenie jej ideologicznej nadaktywnosci i powrót do bardziej gospodarczego charakteru sojuszu umożliwiającego większą podmiotowość państw członkowskich. 

Edytowane 6 Maja 2022 przez fluber

[Reikai]

2 minuty temu, fluber napisał:

Głównie chęć zreformowania Unii Europejskiej poprzez ograniczenie jej ideologicznej nadaktywnosci i powrót do bardziej gospodarczego charakteru sojuszu umożliwiającego większą podmiotowość państw członkowskich. 

I robili to w przeddzień ataku rosji z politykami, których finansuje Kreml, ktorzy w dodatku w dupie mają jakieś standardy przyzwoitości jeśli chodzi o media, demokrację, sądy itd.

 

Seems legit, prawie jak konfederacji "oni chcą tylko zmienić podatki".

 

 

Edytowane 6 Maja 2022 przez Reikai

[fluber]

Teraz, Reikai napisał:

I robili to z politykami, których finansuje Kreml, ktorzy w dodatku w dupie mają jakieś standardy przyzwoitości jeśli chodzi o media, demokrację, sądy itd.

 

Seems legit, prawie jak konfederacji "oni chcą tylko zmienić podatki".

 

 

Skąd wiesz ze finansuje ich kreml? 

[Reikai]

11 minut temu, fluber napisał:

Skąd wiesz ze finansuje ich kreml? 

https://www.rp.pl/swiat/art4786701-moskwa-finansuje-marine-le-pen

https://www.rp.pl/polityka/art36075321-jesli-le-pen-zostanie-prezydentem-francji-wowczas-spelni-marzenie-putina

 

https://www.euractiv.pl/section/demokracja/news/francja-marine-le-pen-wegry-wegierski-bank-viktor-orban-zjednoczenie-narodowe/

https://www.rp.pl/swiat/art1148521-jak-rosjanie-sfinansowali-kampanie-salviniego-do-europarlamentu

https://www.rp.pl/polityka/art35936101-jak-rosja-wspiera-europejska-skrajna-prawice-dziennikarze-dotarli-do-e-maili

 

Straszna siatka powiązań "europejska prawica" -rosja.

Edytowane 6 Maja 2022 przez Reikai

[jack]

18 minut temu, fluber napisał:

To są takie same marionetki Putina jak Merkel. Stosunek do Rosji nie był przyczyną sojuszy z tymi politykami. Robienie z PiSu proputinowskiej partii jest bardzo niepoważne. 

Tacy politycy jak Le Pen, Orban czy papa Morwiecki są/byli proputinowscy w sposób bezpośredni i pierwszorzędowy. Czyli robimy mu dobrze i kochamy. 

Tusk, Merkel czy Macron to już bezpośredni ale drugorzędowy. Robimy mu dobrze bo nam się opłaca ale się trochę brzydzimy. 

Kaczyński i spółka to pośredni i drugorzędowy. Robimy mu dobrze robiąc dobrze tym co go kochają i brużdżąc wszystkim innym a samego putina nienawidzimy. 

A wszyscy w sposób mniejszy czy większy, bezpośredni czy pośredni robili dobrze Putinowi.