Polityka w Polsce

[Koelner]

2 minuty temu, darkonza napisał:

 

https://www.wnp.pl/parlamentarny/swiat/niemcy-uwazaja-ze-usa-stanowia-wieksze-zagrozenie-dla-demokracji-niz-chiny-i-rosja,140097.html

Głupie niemcy nie słyszały widać o okręgu kaliningradzkim

Ale słyszeli , że przez Amerykanów dwukrotnie nie udało im się stać mocarstwem światowym ( w sumie trzy raz z powodu 2007 r )

[darkonza]

4 minuty temu, Koelner napisał:

Ale słyszeli , że przez Amerykanów dwukrotnie nie udało im się stać mocarstwem światowym ( w sumie trzy raz z powodu 2007 r )

No oni dzięki temu są moze bardziej obiektywni niz my, bo im i ruskie i amerykanie tyłki prały, choć ruskie przeceiż mocniej, więc ich sie bardziej powinni obawiac

[RappaR]

Rosja to dobre studium czym byłaby alternywna II RP.

Kraj oligarchii o ogromny rozwarstwieniu społecznym i niskiej świadomości społecznej. Kraj bez perspektyw o miernej zdolności bojowej, z siłą militarną nieadekwatną do zdolności z powodu utrzymywania niepotrzebnie ogromnych stanów pokojowych.

Rosją straszony jestem od dziecka, w międzyczasie w wydatkach na zbrojenia przegoniły Rosję najpierw Chiny, potem Indie Wielka Brytania, a Niemcy, Francja i Arabia Saudyjska się zrównały.

Rosja jest obecnie zagrożeniem dla demokracji na zachodzie w jeden, jedyny sposób - lewactwo wykorzystuje straszenie nią do dyskredytacji swoich przeciwników politycznych. Rosja to obecnie co najwyżej mocarstwo lokalne, które przy XIX wiecznym modelu wielkich potęg, nie znalazłoby się w tym gronie. Kraj jako kraj o marginalnym znaczeniu dla zachodu.

W przeciwieństwie do USA, które faktycznie jest ogromnym zagrożeniem dla demokracji w RFN. Nie z powodu USAAF, lotniskowców czy bomb. Z powodu google, facebooka i netflixa, kontroli internetu i potęgi mass mediów. 

[Sebastian]

17 minut temu, darkonza napisał:

Oczywiście, dzisiejsze rakiety maja większe prędkosci, większe zasięgi, a zaleta iskandera jest podobno płaski tor lotu i zdolnosc do manewrów utrudniajacych przechwycenie.

Natomiast  wielkośc głowicy przekładająca się na jej siłę niszczącą wcale nie jest większa a wręcz mniejsza. Materiały wybuchowe nie poszły tak bardzo do przodu by głowica o masie 750kg mogłaby być istotnie mocniejsza niz głowica 950kg.

 

Świeża ciekawostka a Niemiec:

https://www.wnp.pl/parlamentarny/swiat/niemcy-uwazaja-ze-usa-stanowia-wieksze-zagrozenie-dla-demokracji-niz-chiny-i-rosja,140097.html

Głupie niemcy nie słyszały widać o okręgu kaliningradzkim

V2 miały bardzo słabą moc bo Niemcy nie dawali rady z temperaturą głowic http://www.v2rocket.com/

Teraz też ten problem oczywiście występuje ale poradzono sobie z tym. I oczywiście Hitler nie miał głowic jądrowych, w które można wyposażyć Iskandery.

[darkonza]

6 minut temu, RappaR napisał:

W przeciwieństwie do USA, które faktycznie jest ogromnym zagrożeniem dla demokracji w RFN. Nie z powodu USAAF, lotniskowców czy bomb. Z powodu google, facebooka i netflixa, kontroli internetu i potęgi mass mediów. 

Jest taka książka "rozmowy przy stole" - autoryzowane wypowiedzi Hitlera z nocnych pogaduszek. Na koniec tej ksiązki autor sam z siebie daje komentarz do wydarzeń i ostatnie zdania idą tak:

Na zakończenie (koruec XX wieku już niedaleko) warto się zastanowić jak to było możliwe, że dumna Europa, która dosłownie stworzyła całą współczesną cywilizację, i jeszcze powiedzmy 100 lat temu była największą i niekwestionowaną potęgą na świecie, została wyraźnie zepchnięta na drugi plan pod względem politycznym, technicznym i kulturowym. Odpowiedź nie jest prosta, ale posłużymy się pewną analogią Jak zakończyła się wojna trojańska? Dlaczego Trojanie przegrali? Nie brakowało im ani odwagi, ani umiejętności wojskowych, ani wytrwałości. Walczyli dzielnie i Grecy pokonali ich nie mieczem, ale podstępem. Cóż to oznacza? A to mianowicie, że zrozumienie rzeczywistości, czyli świadomość - dzięki konkretnie jednemu (!) człowiekowi : Odyseuszowi - była u Greków wyższa niż u Trojan, którzy okazali się naiwni i łatwowierni. Cieszyli się ze zwycięstwa, a nie wiedzieli, że nieprzyjaciel jest w samym środku miasta. Brak świadomości, brak poczucia rzeczywistości prowadzi do klęski. Budując drewnianego konia Grecy dali wyraz swej woli zwycięstwa i gotowości użycia każdego środka, który wiedzie do celu, nawet jeżeli jest to perfidne oszustwo. Trojanie przegrali, bo okazali się niezdolni do rozszyfrowania podstępu i uwierzyli wrogowi. Można zapytać co było tym koniem trojańskim Europy?, kto go skonstruował? i kto był tym nieprzyjacielem, który w końcu wyskoczył z jego wnętrza? "

Jak myślicie?

1 minutę temu, Sebastian napisał:

V2 miały bardzo słabą moc bo Niemcy nie dawali rady z temperaturą głowic http://www.v2rocket.com/

https://www.alamy.com/stock-photo-v2-rocket-incident-near-palmers-green-station-crater-made-by-the-rocket-81007219.html

Zupełnie nie widac tych problemów na zdjęciach po wybuchu

7 minut temu, Sebastian napisał:

I oczywiście Hitler nie miał głowic jądrowych, w które można wyposażyć Iskandery.

Jeśli o głowicach jądrowych mowa to okręg kalinigradzki nie ma zadnego dla nas znaczenia, bo ruskie maja dużo innych środków przenoszenia które nas moga sięgnąc z powietrza, z pod lodu, czy z syberii, tyle ze beda leciec 10 minut zamiast 2

[Sebastian]

3 godziny temu, darkonza napisał:

https://www.alamy.com/stock-photo-v2-rocket-incident-near-palmers-green-station-crater-made-by-the-rocket-81007219.html

Zupełnie nie widac tych problemów na zdjęciach po wybuchu

A ok. Dzięki, kończę rozmowę, bo widzę, że zaczynasz ją sprowadzać w rejony w których czujesz się najlepiej. 

 

[darkonza]

11 minut temu, Sebastian napisał:

A ok. Dzięki, kończę rozmowę, bo widzę, że zaczynasz ją sprowadzać w rejony w których czujesz się najlepiej.

Nie no co tam dowody w postaci zdjęcia, bardziej liczy sie ze gdzies ktoś napisał ze był problem.

Nawet gdyby był, nawet gdyby te V2 spadały pierzem wypełnione, to ich tysiące dalej zrobiły wieksze straty dzięki swojej masie i prędkości tylko niż Isakndery wypełnione najbardziej wybuchowym materiałem chemicznym jaki zna świat.

Ostre szkolenie przez lata jak to Putin potęznie zagraża z kaliningradu robi swoje. Też myślałem ze zagraza, ale mi łatwo pod wpływem faktów to przekonanie porzucić, bo tam ani dużo wojska nie ma, a i rakiet ofensywnych mocno ograniczona ilość

A tu wpierw ze jak moge większe V2 do mniejszych iskanderów porównywac, a jak juz moge a to ze V2 nagle nie robiły szkód bo problemy miały

Echhh

 

Edytowane 5 Maja 2021 przez darkonza

[Sebastian]

19 minut temu, darkonza napisał:

Nie no co tam dowody w postaci zdjęcia, bardziej liczy sie ze gdzies ktoś napisał ze był problem.

Nawet gdyby był, nawet gdyby te V2 spadały pierzem wypełnione, to ich tysiące dalej zrobiły wieksze straty dzięki swojej masie i prędkości tylko niż Isakndery wypełnione najbardziej wybuchowym materiałem chemicznym jaki zna świat.

Ostre szkolenie przez lata jak to Putin potęznie zagraża z kaliningradu robi swoje. Też myślałem ze zagraza, ale mi łatwo pod wpływem faktów to przekonanie porzucić, bo tam ani dużo wojska nie ma, a i rakiet ofensywnych mocno ograniczona ilość

A tu wpierw ze jak moge większe V2 do mniejszych iskanderów porównywac, a jak juz moge a to ze V2 nagle nie robiły szkód bo problemy miały

Echhh

 

No właśnie... CKD

[Kołczu33]

4 godziny temu, RappaR napisał:

Rosja to dobre studium czym byłaby alternywna II RP.

Kraj oligarchii o ogromny rozwarstwieniu społecznym i niskiej świadomości społecznej. Kraj bez perspektyw o miernej zdolności bojowej, z siłą militarną nieadekwatną do zdolności z powodu utrzymywania niepotrzebnie ogromnych stanów pokojowych.

Rosją straszony jestem od dziecka, w międzyczasie w wydatkach na zbrojenia przegoniły Rosję najpierw Chiny, potem Indie Wielka Brytania, a Niemcy, Francja i Arabia Saudyjska się zrównały.

Rosja jest obecnie zagrożeniem dla demokracji na zachodzie w jeden, jedyny sposób - lewactwo wykorzystuje straszenie nią do dyskredytacji swoich przeciwników politycznych. Rosja to obecnie co najwyżej mocarstwo lokalne, które przy XIX wiecznym modelu wielkich potęg, nie znalazłoby się w tym gronie. Kraj jako kraj o marginalnym znaczeniu dla zachodu.

W przeciwieństwie do USA, które faktycznie jest ogromnym zagrożeniem dla demokracji w RFN. Nie z powodu USAAF, lotniskowców czy bomb. Z powodu google, facebooka i netflixa, kontroli internetu i potęgi mass mediów. 

100% prawdy.

[RappaR]

37 minut temu, quevas napisał:

"mocarstwo lokalne" z największymi złożami surowców naturalnych na świecie, a mające chrapkę i rekordowy na świecie potencjał do uzyskania jeszcze większych [Arktyka] ? "mocarstwo lokalne" obecne w ścisłej czołówce wyścigu najnowszych technologii jądrowych i kosmicznych ?  "mocarstwo lokalne" dysponujące bronią rodem z XXII wieku ? z bazą naukowców, jakich chętnie by Amerykanie przygarnęli, ale nie mają dość pieniędzy, by im zapłacić ?

największym sukcesem Rosji w Polszy okazuje się być przekonywanie miejscowych o własnej słabości i beznadziei, jak na szanującego się szatana przystało.

ekspozyturą takich aktywności są cytaty przez Szanownego Kolegę popierane, a spisywane najpewniej z jakichś forów prawicowych, gdzie udzielają się kremlowskie trolle, opowieściami o rosyjskich dziurawych onucach zamydlający oczy polskim orłom, czy raczej ślepowronom.

Kraj z ciężko dostępnymi złożami surowców naturalnych, lepszą bazę surowcową posiadają USA i Australia.

W czołówce technologii kosmicznych i jądrowych byli 50 lat, obecnie przegrywają walkę o kontrakty z Spacer.

Co takiego, czego nie mają Amerykanie, Japończycy i Europejczycy mają po torpedami kawitacyjnymi posiadają nie wiem, cała reszta była cudem techniki, ale 40 lat temu, od tej pory zastój 

 

I pudło - konfederackie szury i kremlowska propaganda skupia się na ukazaniu potęgi Rosji i pokazaniu jej jako alternatywy dla zachodu. Ty właśnie się wpisujesz w jej narrację, ja jej zaprzeczam 

[Sebastian]

7 godzin temu, darkonza napisał:

Jak myślicie?

Ja myślę, że dwie wojny  światowe sprawiły, że Europa została wyniszczona i zadłużona. Na czoło wysunął się kraj na którego kontynentalnym terenie nie toczono żadnych walk. Kraj o wielkości Europy. Nic dziwnego, że na 60 lat zdominował on przemysł i technologię. Ale to mija i to widać. 

I nie trzeba było żadnego konia trojańskiego, żeby Europa straciła na znaczeniu, wystarczyły ambicje królów i pewnego narodu. Co więcej ambicje tego ostatniego wciąż są żywe. A monarchowie po prostu nie zrozumieli faktu, że ich wieczne wojenki, które prowadzili stale, zmienią swoje oblicze wraz z rewolucją przemysłową. 

[darkonza]

Godzinę temu, Sebastian napisał:

Ja myślę, że dwie wojny  światowe sprawiły, że Europa została wyniszczona i zadłużona. Na czoło wysunął się kraj na którego kontynentalnym terenie nie toczono żadnych walk. Kraj o wielkości Europy. Nic dziwnego, że na 60 lat zdominował on przemysł i technologię. Ale to mija i to widać.

No to teraz pomyślmy, jak ten kraj co się wysunął do przodu dzieki pierwszej wojnie, a dzięki drugiej stał się hegemonem, a teraz powoli pozycje traci to czy czasem w jego interesie nie byłaby trzecia wojna? Co by sytuacja nie wróciła do stanu z przed kilkudziesięciu lat?

Czy Europa czasem nie jest ślepa trzymajac u siebie konia trojańskiego znaczy obcych wojaków obce bazy i obce interesy skoro w interesie pewnego kraju byłoby żeby sie znowu europa zajęła wojną np. z tym straszliwym agresywnym ruskiem co to zgromadził potężna armade na granicy z polską?

To oczywiście nie jest tak ważne dla tego kraju jak np. to zeby sie chiny z indiami wzięły za mordę:

Tyle ze tamci są świadomi konia trojańskiego więc ich walki toczą się na kije i kamienie

https://www.defence24.pl/bily-sie-cale-bataliony-nowe-szczegoly-starcia-indyjsko-chinskiego

Europa swiadoma konia trojańskiego nie jest, a Polska to już nie tylko nie jest świadoma ale jeszcze sama robi co moze by ten koń trojański znów zrobił swoje.

 

2 godziny temu, RappaR napisał:

kremlowska propaganda skupia się na ukazaniu potęgi Rosji

Przecież to też polska propaganda i amerykańska.Ruskie udaja ze są tacy mocni bo działają jak zwierze które się stroszy, udaje większe niz jest. Natomiast USA czy Polska mówi ze ruskie są groźni bo w ten sposób buduja poczucie zagrożenia,liczną na efekt w postaci tego jaki z Putina agresywny i groźny dla całego świata drań bo szykujacy sie do podbojów i inwazji.

Oba źródła, to waszyngtońskie i to z kremla ze sobą współpracują przy wyolbrzymianiu mozliwości Rosjan.

Edytowane 5 Maja 2021 przez darkonza

[starYfaN]

22 minuty temu, darkonza napisał:

Putina agresywny i groźny dla całego świata drań bo szykujacy sie do podbojów i inwazji.

Przecież on w ten sposób daje tłuszczy igrzyska zamiast chleba, który konsumuje wraz z kolegami. (podobno może być najbogatszy na Świecie).

To że poza Moskwą większość biega do wychodka, nic tu nie zmienia.

25 minut temu, darkonza napisał:

Czy Europa czasem nie jest ślepa trzymajac u siebie konia trojańskiego znaczy obcych wojaków obce bazy

Jak należałeś do ZHP, to koledzy byli obcy? Chciałeś być w NATO, czy RWPG?  Obcy są dla Ciebie, dla nas to SWOI  

27 minut temu, darkonza napisał:

No to teraz pomyślmy, jak ten kraj co się wysunął do przodu dzieki pierwszej wojnie, a dzięki drugiej stał się hegemonem, a teraz powoli pozycje traci to czy czasem w jego interesie nie byłaby trzecia wojna? 

Słuchaj wiem, że stereotyp grzmi, że jankes to niewykształcony ciemniak, ale to stereotyp, nic więcej.

Każda 3 wojna w ujęciu w którym piszesz = koniec cywilizacji i wszyscy zdają sobie z tego sprawę. I teraz zobaczmy ile kto posiada głowic i możemy skończyć dyskusję kto jest na 2 miejscu.

Nikomu, powtarzam nikomu na tym nie zależy.

[darkonza]

22 minuty temu, starYfaN napisał:

Każda 3 wojna w ujęciu w którym piszesz = koniec cywilizacji i wszyscy zdają sobie z tego sprawę. I teraz zobaczmy ile kto posiada głowic i możemy skończyć dyskusję kto jest na 2 miejscu.

Nikomu, powtarzam nikomu na tym nie zależy.

To nie takie proste, od kiedy zaczyna się wojna? Czy bicie na noze i kamienie to juz wojna? Czy moze jak terrorysci bez mundurów wpadną gdzieś do jakiejś bazy i ją opanują? Czy jak wjadą ruskie czołgi do Olsztyna, albo Polskie do Kaliningradu to już można użyć broni jądrowej czy to jednak nadreakcja? A jak Rosja walnie atomówką w redzikowo czy USA powinno spopielić rosje ryzykujac spopieleniem USA? To nie jest takie proste bo nie jest zerojedynkowe. Wciaz sa możliwe ograniczone konflikty bo Ci co sa na samej górze nie chca oberwac i w ich interesie jest by konflikt nie zamienił się w pełnoskalowy.

Całkiem niedawno Rosja znów prowadziła wojne z zachodem w syrii, ruskie wspierały Assada, zachód "prodemokratyczną" opozycję. Niby walczyli ale jednak jak chiny z indiami w mocno ograniczony sposób.

USA juz dawno by w swoim interesie sprowokowało wojnę miedzy Europą a Rosja (jak wiele wojen wczesniej) ale ruskie sobie wpisały w doktrynę ze rozpoczecie konfliktu z NATO oznacza możliwość uderzenia w każdy kraj NATO nawet nie biorący udziału w bezposredniej walce  i dobrze wiadomo o jaki kraj chodzi mimo ze z nazywy nie jest wymieniony. No wiec USA musi wpierw przygotowac bazy antyrakietowe by w ten jeden z tych krajów NATO nie dało się jednak trafić, no wiec ruskie musza mieć potencjał by takie redzikowo mogli jednak zneutralizowac by sie jednak w USA dało trafić. Takie szachy, póki co na zimno.

17 minut temu, Deltuś napisał:

1. Warszawa miała swoją paradę? Gdzie? W Moskwie? Gdzie 90% najwyższych rangą żołnierzy z Polski to byli agenci NKWD albo sowieci przebrani za Polaków?

https://historiamniejznanaizapomniana.wordpress.com/2015/06/24/polacy-na-defiladzie-zwyciestwa-w-moskwie-1945/

No ruskie nas doceniły za pomoc w wygranej, nie to co Ci Twoi co nas w konflikt wmanewrowali

17 minut temu, Deltuś napisał:

2. Ty o Monte Cassino nie słyszałeś?

Słyszałem, jest tam jakieś Mauzoleum poświęcone Polakom? Eee, raczej nie ma szkoda było im kilku drobnych na generała Maczka to co ich jacyś szeregowi podludzie mieliby kosztować.

Coś właśnie czytam ze pomniki na Monte Cassino to musieli sobie nasi żołnierze wybuować, to coś podobnie jak Maczek, najpierw się nawojował a później się napracował

Edytowane 5 Maja 2021 przez darkonza

[darkonza]

1 minutę temu, Deltuś napisał:

po kolei: rusek, agent, rusek, rusek, rusek, agent, agent. Wspaniała delegacja

No, wiadomo ze ruscy agenci źli, brytyjscy dobrzy. Sam byś został i przekazywał informacje o Polsce brytyjczykom czy amerykanom jakby Ci tylko dali okazję.

2 minuty temu, Deltuś napisał:

zbyt dużą wagę przywiązujesz do słowa mauzoleum. Z Leninem ci się kojarzy za bardzo

Nie podoba mi sie to słowo, ale nie wiem jakiego nazywac innego. Muzeum jakoś nie pasuje.

4 minuty temu, Deltuś napisał:

Czekałem na twój komentarz odnośnie klęski Rosjan na lonitsku w Doniecku, Nie doczekałem się. 

Nie wiem nic o tym, nie wątpie ze ruskie dały nie raz ciała, ale jak chcesz się podrażnic w takich tematach to Ci powiem ze byskawiczne opanowanie krymu z jedną ofiarą smiertelną to jest wyczyn niespotykany wcześniej.

Zresztą syria też zrobiła na zachodzie wrazenie, poszło im ta interwencja znacznie lepiej niż ktokolwiek mógł sie spodziewać.

9 godzin temu, Sebastian napisał:

V2 miały bardzo słabą moc bo Niemcy nie dawali rady z temperaturą głowic http://www.v2rocket.com/

V2 były lepsze niz iskandery

https://zbiam.pl/artykuly/iskandery-w-wojnie-o-gorski-karabach-strzal-w-stope/

[darkonza]

2 minuty temu, Deltuś napisał:

W Syrii to chyba grupa Wagnera mocno ooberwała od Amerykanów, ale politycznie Putin zrobił z Obamy idiotę.

Ta, tylko to prywaciarze. Normalnie się ostrzegali ruskie z amerykanami, "my będziemy tam jutro wiec prosze nie strzelać". Taka wojna z pośrednikami, do syryjczyków mogą wszyscy strzelać, ale bezpośrednio do siebnie to juz nie.

Tych "prywaciarzy" czy tam nikt nie powiadomił, czy moze nie poinformowały ich władze polityczne przez niedopatrzenie, czy moze nadepnęli komuś na odcisk w Rosji i ich wyeliminowano amerykańskimi rękoma. Wersje sa rózne.

[Koelner]

Od 6:38 - to tak potwierdzając bolszewizm pisu jeśli dotyczy obstawiania stołków 

[fluber]

26 minut temu, Koelner napisał:

Od 6:38 - to tak potwierdzając bolszewizm pisu jeśli dotyczy obstawiania stołków 

Cytat

O tym, gdzie pracuje moja żona, dowiaduję się jako jeden z ostatanich

 

Bezczelność level hard...

[julekstep]

Godzinę temu, Koelner napisał:

Od 6:38 - to tak potwierdzając bolszewizm pisu jeśli dotyczy obstawiania stołków 

czemu bolszewizm?

ot standardowy nepotyzm podany w bezczelnej formie średnio bystrego typa

[Sebastian]

1 godzinę temu, fluber napisał:

 

Bezczelność level hard...

To tylko PiS