Polityka w Polsce

[lorak]

Godzinę temu, memento1984 napisał(a):

jezeli inny lekarz medycyny uzna ze dziecko nie jest pasozytem, to oznacza, ze jedno z nich nie jest prawdziwym lekarzem?

że jedno się nie zna na pasożytnictwie płodów.

49 minut temu, Sewer napisał(a):

Jeśli chodzi o samą czystą definicję ale błagam nie wchodźmy już dalej w dyskusje na temat tej wypowiedzi bo to uwłaczające, pani doktor niestabilna psychicznie mam nadzieje że uda się do specjalistów.

moim zdaniem słabe jest takie wyzywanie kogokolwiek tylko dlatego, że wygłosiła opinię budząca emocje wśród większości.

a ustalenie definicji jest potrzebne, aby właśnie uniknąć nieporozumień i skupić się na meritum. jeśli więc chcesz wprowadzić taka, której elementem jest odmienny gatunek, to oczywiście kończy rozmowę, ale też oznacza, że jednocześnie nie chcesz zrozumieć tej lekarki (lub uważasz ja za ignorantkę, która nie wie co mówi), bo oczywistym jest, iż według niej to nie jest warunkiem koniecznym, aby mówić o pasożytnictwie w relacji płód-matka.

[P_M]

12 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

 

@Vice-rezerwa-rezerwy2 wrzucaj Waldka

[Vice-rezerwa-rezerwy2]

27 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

 

[P_M]

Btw. Parę osób tu na forum pisało jak bardzo jest zniesmaczona obecnymi rządami. Jeszcze niedawno w sondażach KO miała+35% i kilkuprocentową przewagę nad PiS a dodatkowo na papierze idealny okres przed sobą w postaci potencjalnych afer z rozliczania PiSu. Tymczasem najnowszy sondaż pokazuje, że całe powyborcze momentum zostało już zmarnowane i PiS pomimo potężnych wewnętrznych problemów zdaje się znowu wychodzić na prowadzenie. Jako opozycja KO była fatalna i nie potrafiła punktować PiSu za grosz. Natomiast jako rząd są chyba jeszcze gorsi. Nie wiem czy w naszej historii post 90's ktoś szybciej stracił zaufanie społeczne.

[RappaR]

35 minut temu, lorak napisał(a):

a ustalenie definicji jest potrzebne, aby właśnie uniknąć nieporozumień i skupić się na meritum. jeśli więc chcesz wprowadzić taka, której elementem jest odmienny gatunek, to oczywiście kończy rozmowę, ale też oznacza, że jednocześnie nie chcesz zrozumieć tej lekarki (lub uważasz ja za ignorantkę, która nie wie co mówi), bo oczywistym jest, iż według niej to nie jest warunkiem koniecznym, aby mówić o pasożytnictwie w relacji płód-matka.

Jeśli nie wkraczamy w etap rozważań filozoficznych, metafizycznych, religijnych etc.

To nie patrzymy na definicję tylko skupiamy się tylko i wyłącznie na opisie stanu faktycznego. Pasożytnictwo uznajemy za reakcją antagonistyczną wobec organizmu, szkodzącą w oczywisty sposób jednemu z uczestników relacji. Organizm jest pochodzą genów mającą na celu dalsze rozmnożenie się przekazanie ich dalej. Płód jest nośnikiem genów, więc jako taki realizuje cel organizmu, więc nie jest antagonistyczny, tylko korzystny i celowy.

Dlatego nie, nie możemy uznać w żaden sposób płód za pasożyt, chyba że akurat kręcimy serial rozrywkowy.

 

 

[ignazz]

To co robią te nieroby to się fizjologom nie śniło. Fatalny prognostyk. Jeżeli oni lecą sobie w kulki przy tak oczywistym i ważnym kontrolnym 100 dniowym sprawdzam to obawiam się że mimo że nie może być gorzej to będzie. Parszywce. Bezkarne. 

[Koelner]

Całe szczęście, że nie spełnili tych obietnic. 

[julekstep]

2 godziny temu, lorak napisał(a):

że jedno się nie zna na pasożytnictwie płodów.

moim zdaniem słabe jest takie wyzywanie kogokolwiek tylko dlatego, że wygłosiła opinię budząca emocje wśród większości.

a ustalenie definicji jest potrzebne, aby właśnie uniknąć nieporozumień i skupić się na meritum. jeśli więc chcesz wprowadzić taka, której elementem jest odmienny gatunek, to oczywiście kończy rozmowę, ale też oznacza, że jednocześnie nie chcesz zrozumieć tej lekarki (lub uważasz ja za ignorantkę, która nie wie co mówi), bo oczywistym jest, iż według niej to nie jest warunkiem koniecznym, aby mówić o pasożytnictwie w relacji płód-matka.

Kiedy przegrales argument ale nadal walczysz...

 

We salute you!

[josephnba]

Myślałem że Jarek samotnie okupuje górę odklejenia ale i w tym Tusk musi mu towarzyszyć 

 

[jack]

8 godzin temu, RappaR napisał(a):

To nie patrzymy na definicję tylko skupiamy się tylko i wyłącznie na opisie stanu faktycznego. Pasożytnictwo uznajemy za reakcją antagonistyczną wobec organizmu, szkodzącą w oczywisty sposób jednemu z uczestników relacji. Organizm jest pochodzą genów mającą na celu dalsze rozmnożenie się przekazanie ich dalej. Płód jest nośnikiem genów, więc jako taki realizuje cel organizmu, więc nie jest antagonistyczny, tylko korzystny i celowy.

Pełna zgoda.

Spotkałem się z opinią, że dziecko wpływa ujemnie na organizm kobiety ale właśnie z uwagi na wyższe dobro to poświęcenie jest przez nie podejmowane. Natomiast prawo dodatkowo narzuca obowiązek również tym, które nie chcą się tego podjąć. Inaczej ma się sprawa w przypadku choroby narodzonego już dziecka. W razie konieczności przeszczepu nerki obowiązek oddania przez rodzica organu do transplantacji nie jest obowiązkiem. Czy analogicznie do ciąży, mężczyzna nie powinien mieć prawnego obowiązku oddania swojej nerki choremu dziecku? Pytam dla koleżanki. 

 

[josephnba]

10 minut temu, jack napisał(a):

Pełna zgoda.

Spotkałem się z opinią, że dziecko wpływa ujemnie na organizm kobiety ale właśnie z uwagi na wyższe dobro to poświęcenie jest przez nie podejmowane. Natomiast prawo dodatkowo narzuca obowiązek również tym, które nie chcą się tego podjąć. Inaczej ma się sprawa w przypadku choroby narodzonego już dziecka. W razie konieczności przeszczepu nerki obowiązek oddania przez rodzica organu do transplantacji nie jest obowiązkiem. Czy analogicznie do ciąży, mężczyzna nie powinien mieć prawnego obowiązku oddania swojej nerki choremu dziecku? Pytam dla koleżanki. 

 

To prawda

Ciąża w organizmie kobiety robi spustoszenie. Osłabione włosy, zęby, plamy na twarzy, przeciążenie stawów. 

Pewnie sporo rzeczy o których teraz zapomniałem lub nie wiem 

Jednakże zdecydowana większość kobiet się na to decyduje

Tak samo prawdopodobnie jest z ojcami. Zdecydowana większość z nich nie potrzebuje obowiązków narzuconych przez prawo żeby oddać nerkę 

[lorak]

8 godzin temu, RappaR napisał(a):

Dlatego nie, nie możemy uznać w żaden sposób płód za pasożyt, chyba że akurat kręcimy serial rozrywkowy.

możemy, jeśli wsłuchamy się w to, co ona powiedziała, bo jej stwierdzenie opierało się na tym, że tylko jedna strona odżywia drugą i dlatego jest to "w pewien sposób pasożytnictwo" (jej słowa). 

[Koelner]

8 minut temu, josephnba napisał(a):

 

Ciąża w organizmie kobiety robi spustoszenie. Osłabione włosy, zęby, plamy na twarzy, przeciążenie stawów. 

Pewnie sporo rzeczy o których teraz zapomniałem lub nie wiem 

Jednakże zdecydowana większość kobiet się na to decyduje

 

Co Ty pierdolisz. Cycki rosną a znam koleżankę która po 4 ciążach lepiej wygląda niż przed pierwszą. Niektórym przyjebało się wagowo ale ciążę są na plus. 

[mayor]

13 minut temu, lorak napisał(a):

możemy, jeśli wsłuchamy się w to, co ona powiedziała, bo jej stwierdzenie opierało się na tym, że tylko jedna strona odżywia drugą i dlatego jest to "w pewien sposób pasożytnictwo" (jej słowa).                                                                                                                                                      . Z biegiem czasu te role mogą się odwrócić i na stare lata druga strona będzie odżywiała pierwszą.,Życzę tej pani żeby na stare lata była traktowana przez swoje dzieci jak pasożyt 

[ignazz]

Akurat tych minusów jest sporo od strony biologicznej. Nie zmienia to faktu że dla kogoś gotowego rodzicielstwo jest pięknym choć trudnym okresem życia. Ale nie udawajmy że nie ma wad i złych konsekwencji. Nawet pępkowe. Też sporo spustoszenia a nazwa taka niewinna. 

[RappaR]

47 minut temu, jack napisał(a):

Pełna zgoda.

Spotkałem się z opinią, że dziecko wpływa ujemnie na organizm kobiety ale właśnie z uwagi na wyższe dobro to poświęcenie jest przez nie podejmowane. Natomiast prawo dodatkowo narzuca obowiązek również tym, które nie chcą się tego podjąć. Inaczej ma się sprawa w przypadku choroby narodzonego już dziecka. W razie konieczności przeszczepu nerki obowiązek oddania przez rodzica organu do transplantacji nie jest obowiązkiem. Czy analogicznie do ciąży, mężczyzna nie powinien mieć prawnego obowiązku oddania swojej nerki choremu dziecku? Pytam dla koleżanki. 

 

Jeśli chcemy zachować analogię - jeśli dzięki temu dojdzie do zachowania stanu dziecka, które dalej umożliwi mu płodność i da szansę na zachowanie na rozmnożenie, jednocześnie nie ograniczając znacząco szans na dalsze rozmnożenie się u ojca, to tak, powinno być

35 minut temu, lorak napisał(a):

możemy, jeśli wsłuchamy się w to, co ona powiedziała, bo jej stwierdzenie opierało się na tym, że tylko jedna strona odżywia drugą i dlatego jest to "w pewien sposób pasożytnictwo" (jej słowa). 

W zasadzie między lokalnym kebabem, a mną zachodzi do relacji pasożytniczej, bo tylko jedna strona odżywia drugą, a ja nigdy nie nakarmiłem żadnego z ich pracowników

[Kily]

https://x.com/ewazajaczkowska/status/1769850621736149352 

Btw jak zrobić żeby tweet po zmianie nazwy portalu na x wyświetlał się zamiast linku? Kiedyś chyba wystarczyło spację dodać.

Edytowane 20 Marca przez Kily

[DRK]

Idąc rozumowaniem pani doktor d/s pasożytnictwa to czy noworodka też można nazwać pasożytem?

Bobas-pasożyt wciąż żeruje na matce-żywicielce przynajmniej dopóki ciągnie z cyca. 

A dalej nie ma z niego żadnego pożytku (szklanki wody nie poda, psa nie wyprowadzi).

[josephnba]

Godzinę temu, Koelner napisał(a):

Co Ty pierdolisz. Cycki rosną a znam koleżankę która po 4 ciążach lepiej wygląda niż przed pierwszą. Niektórym przyjebało się wagowo ale ciążę są na plus. 

Cycki rosną ale co z tego kiedy każda próba zabawy kończy się pierdolnieciem w łeb bo cycki jom bolom? 

 

Koleżanka może i wygląda lepiej i super 

W trakcie ciąży jednak w organizmie zachodzi masę zmian i obciążeń bo priorytetem biologicznie jest dotrzymanie ciąży 

Oczywiście zdecydowana większość kobiet i tak się zdecyduję na dziecko, a jeśli przy okazji ciąża będzie przebiegała bezproblemowo to super. Wciąż jednak ciało kobiety poddawane jest mega obciążeniom 

22 minuty temu, DRK napisał(a):

Idąc rozumowaniem pani doktor d/s pasożytnictwa to czy noworodka też można nazwać pasożytem?

Bobas-pasożyt wciąż żeruje na matce-żywicielce przynajmniej dopóki ciągnie z cyca. 

A dalej nie ma z niego żadnego pożytku (szklanki wody nie poda, psa nie wyprowadzi).

Idąc tym tropem to żona i dzieci a czasami i teściowa to pasożyty mężczyzny

[NieMy]

14 minut temu, josephnba napisał(a):

Cycki rosną ale co z tego kiedy każda próba zabawy kończy się pierdolnieciem w łeb bo cycki jom bolom? 

Dwa słowa--> gra wstępna