Polityka w Polsce

[Tecu]

2 godziny temu, fluber napisał:

Kiedy partia ma większość realizuje swój program, kiedy nie ma, szuka się kompromisów,

To jeszcze raz proste pytanie. Czy PiS ma większość. I nie chodzi mi o moje pojmowanie większości tylko to co Ty napisałeś. Ma czy nie ma?

[Cardi]

24 minuty temu, fluber napisał:

jak mi powiesz jako jest na dzisiaj pomysl platformy na wybory to bede wdzieczny. 

Wiesz gdzie mam pomysły Platformy?

20 minut temu, jack napisał:

Dokładnie tak. Ja nie bronię PO ale to PIS jako rządzący mają obowiązek zorganizować wybory.

No i się zesrali, mieli miesiąc na przygotowanie czegokolwiek. Planu na 10go, planu na inny dzień, z mocami przerobowymi w Sejmie i flow Marszałek Witek powinni to pierdolnąć w ciągu 20 minut, a tu miesiąc minął, a jedyne co PiS ma to rękę w nocniku, a w nocniku i bez ręki czubato.

Edytowane 13 Maja 2020 przez Cardi

[fluber]

4 minuty temu, Tecu napisał:

To jeszcze raz proste pytanie. Czy PiS ma większość. I nie chodzi mi o moje pojmowanie większości tylko to co Ty napisałeś. Ma czy nie ma?

nie ma.

[jack]

8 minut temu, fluber napisał:

szybko zmieniasz zdanie

Te Kurski ale jak już cytujesz to mógłbyś całe zdanie, co? 

A brzmiało tak i było rozważaniem co PIS powinien zrobić by jego było na wierzchu wobec opozycji:

 

W dniu 28.03.2020 o 10:08, jack napisał:

PIS musi przełożyć wybory przed tym jak opozycja je całkowicie zbojkotuje. 

 

A nawet nie ma żadnej sprzeczności w stwierdzeniu, że PIS ma obowiązek zorganizować wybory (generalnie) bo to fakt. I faktem jest, że wybory 10.05 należało przełożyć. 

[fluber]

2 minuty temu, jack napisał:

 

A nawet nie ma żadnej sprzeczności w stwierdzeniu, że PIS ma obowiązek zorganizować wybory (generalnie) bo to fakt. I faktem jest, że wybory 10.05 należało przełożyć. 

ale skutkiem tego jest oproznienie urzedu prezydenta jezeli po bedzie blokowala co tylko moze tak jak robi to teraz.

[Cardi]

Teraz, fluber napisał:

ale skutkiem tego jest oproznienie urzedu prezydenta jezeli po bedzie blokowala co tylko moze tak jak robi to teraz.

Wystarczyło wprowadzić stan klęski żywiołowej, wybory by się same przełożyły, ale Matełko i Naczelnik tego nie zrobili, dlaczego? Chcieli pójść na okrętkę i mamy co mamy. Narracja, że to nie ich wina nie może się obronić fluber. Nawet mimo największych twoich chęci, Narodowej tuby propagandowej i wywiadu Naczelnika.

[fluber]

3 minuty temu, Cardi napisał:

Wystarczyło wprowadzić stan klęski żywiołowej, wybory by się same przełożyły, ale Matełko i Naczelnik tego nie zrobili, dlaczego? Chcieli pójść na okrętkę i mamy co mamy. Narracja, że to nie ich wina nie może się obronić fluber. Nawet mimo największych twoich chęci, Narodowej tuby propagandowej i wywiadu Naczelnika.

co wg wicepremiera skonczyloby sie bankructwem panstwa

[jack]

Teraz, fluber napisał:

ale skutkiem tego jest oproznienie urzedu prezydenta jezeli po bedzie blokowala co tylko moze tak jak robi to teraz.

Od marca do momentu opróżnienia przez Dudę biurka było wystarczająco dużo czasu. Ale jeszcze więcej było arogancji PISu. A teraz lament. Nikt nie mówił, że zawsze będzie łatwo. Kwitów zabrało a nowych nie udało się naprodukować. 

2 minuty temu, fluber napisał:

co wg wicepremiera skonczyloby sie bankructwem panstwa

To jednak Polska dalej w ruinie? 

[Gość]

5 minut temu, fluber napisał:

co wg wicepremiera skonczyloby sie bankructwem panstwa

jak to możliwe, że w 2 miesiące można przejść od doskonale spiętego budżetu bez deficytu do wizji bankructwa, śmierdzi to

[fluber]

5 minut temu, jack napisał:

Od marca do momentu opróżnienia przez Dudę biurka było wystarczająco dużo czasu. Ale jeszcze więcej było arogancji PISu. A teraz lament. Nikt nie mówił, że zawsze będzie łatwo. Kwitów zabrało a nowych nie udało się naprodukować. 

To jednak Polska dalej w ruinie? 

trudno sie rozmawia z memami

[jack]

1 minutę temu, fluber napisał:

trudno sie rozmawia z memami

żebyś wiedział  

[fluber]

1 minutę temu, polishllama69 napisał:

jak to możliwe, że w 2 miesiące można przejść od doskonale spiętego budżetu bez deficytu do wizji bankructwa, śmierdzi to

bardzo latwo. wystarczy przestac miec wplywy i musiec wyplacac masowe odszkodowania. 

[jack]

4 minuty temu, fluber napisał:

bardzo latwo. wystarczy przestac miec wplywy i musiec wyplacac masowe odszkodowania. 

A to już jest problem skoro kryzysu miało nie być i przeżarło się hossę by utrzymać się przy władzy dla dobra Polski ;- )

[fluber]

Próbuję tu jakoś normalnie jak z dorosłymi inteligentnymi ludźmi, a w odpowiedzi mam sformułowania w stylu "wina Tuska", "Naczelnik", "Polska w runie", "w piździe k****" itp. No sorry. To miał być wątek do dyskusji, a znowu się zrobił wątkiem nie mam pojęcia do czego.

Mój punkt widzenia jest następujący. Po pierwsze po ostatnich wyborach mamy zupełnie inną sytuację niż wcześniej. PIS nie ma większości w Sejmie bez swoich koalicjantów. Platforma ma większość w Senacie i częściowo nie jest już w opozycji, bo mam pewną porcję władzy. Te dwa czynniki sprawiają, że mamy zupełnie inną sytuację i tezy typu " pis musi zorganizować wybory, to odpowiedzialność pisu, a nie opozycji, pis ma większość" nie mają już w tym momencie racji bytu. Sytuacja jest nowa i wymaga kompromisów.

Cała sytuacja z wyborami wynika z absolutnie wyjątkowej na skalę światową sytuacją związaną z pandemią. Jest to czynnik zewnętrzny praktycznie niemożliwy do przewidzenia, na któy bardzo trudno się przygotować i wszyscy mieli z tym problemy. Na świecie albo przeprowadzono wybory, albo je odwołano przedłużając kadencję tym, którzy je teraz sprawują. Wszędzie na świecie partie opozycyjne zawiesiły najważniejsze spory i wspólnie próbowały zażegnać kryzys. Mam ogromne pretensje do platformy, że tego nie zrobiła i zablokowała zarówno przeprowadzenie wyborów wrzeszcząc o kopertach śmierci, jak i przedłużenie kadencji Dudy, odrzucając kompromisową propozycję Gowina, na którą PIS był gotów przystać.

5 dni temu Platforma przedstawiła swoje wymagania odnośnie wyborów mieszanych i przywrócenia roli PKW w organizowaniu wyborów. PIS uwzględniając te wymagania w swojej propozycji ustawy poszedł na duży kompromis. Z mojego punktu widzenia jest to ewidentna próba wypracowania kompromisu pozwalającego na rozstrzygnięcie wyborów przed upływem kadencji Dudy. Nie widzę nawet cienia ustępstwa ze strony opozycji, którzy dążą do tego, by w Polsce nie było żadnego prezydenta. Nikt z Was nie zaprzeczył temu, ani nie pokazał, w jaki sposób PO próbowała osiągnąć jakikolwiek kompromis w tej sytuacji, zrzucając odpowiedzialność na PIS, który rządzi w zupełnie innych okolicznościach niż w poprzedniej kadencji i takich możliwości, jak w poprzedniej kadencji po prostu nie ma.

Są sytuacje, w których trzeba wznieść się ponad prywatną niechęć i zrobić coś dla dobra kraju, bo chyba też wszyscy się zgadzamy, że brak wyboru prezydenta, niezależnie od tego, który z kandydatów by nim został jest dla kraju zły. Lepiej żeby prezydentem była MKB niż, żeby prezydenta i wyborów nie było w ogóle. To chyba oczywista z punktu widzenia ustroju państwa sprawa. 

9 minut temu, jack napisał:

A to już jest problem skoro kryzysu miało nie być i przeżarło się hossę by utrzymać się przy władzy dla dobra Polski ;- )

Nie przeżarliśmy hossy, bo zadłużenie Polski w stosunku do PKB zostało zmniejszone. To nie jest kryzys, tylko pieprzony Armagedon i żadnego kraju nie stać na stop, tarczę antykryzysową i wypłacanie potężnych odszkodowań, nie tylko Polski. Ponadto nasza gospodarka radzi sobie najlepiej ze wszystkich krajów UE z tą pandemią. 

[julekstep]

53 minuty temu, polishllama69 napisał:

jak to możliwe, że w 2 miesiące można przejść od doskonale spiętego budżetu bez deficytu do wizji bankructwa, śmierdzi to

spytaj 'przedsiębiorców'  

[fluber]

Polecam pod rozwagę:

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-05-13/jankowski-odwalcie-sie-od-szumowskiego/

[Gość]

1 godzinę temu, fluber napisał:

5 dni temu Platforma przedstawiła swoje wymagania odnośnie wyborów mieszanych i przywrócenia roli PKW w organizowaniu wyborów. PIS uwzględniając te wymagania w swojej propozycji ustawy poszedł na duży kompromis. Z mojego punktu widzenia jest to ewidentna próba wypracowania kompromisu pozwalającego na rozstrzygnięcie wyborów przed upływem kadencji Dudy. Nie widzę nawet cienia ustępstwa ze strony opozycji, którzy dążą do tego, by w Polsce nie było żadnego prezydenta. Nikt z Was nie zaprzeczył temu, ani nie pokazał, w jaki sposób PO próbowała osiągnąć jakikolwiek kompromis w tej sytuacji, zrzucając odpowiedzialność na PIS, który rządzi w zupełnie innych okolicznościach niż w poprzedniej kadencji i takich możliwości, jak w poprzedniej kadencji po prostu nie ma.

a kto tym *********** kazał w ogóle coś grzebać w tych przepisach ? dlaczego po pajacowaniu PiSu wszyscy mają iść im jeszcze na ustępstwa ? sami doprowadzili do burdelu jaki jest to mogą go sami posprzątać

Godzinę temu, julekstep napisał:

spytaj 'przedsiębiorców'  

przedsiębiorcom ktoś ograniczenia narzuca a nie oni sami, więc rozpocząłbym od wyższych instacji złożonymi z samych "ekspertów" od wszystkiego wziętych z powołania, nie mniej przedsiębiorca, który nie jest w stanie wyżyć miesiąc bez wypłaty to c*** a nie biznesmen, ale czasem taki może też upaść z przyczyn zewnętrznych

2 minuty temu, fluber napisał:

Polecam pod rozwagę:

https://www.polsatnews.pl/wiadomosc/2020-05-13/jankowski-odwalcie-sie-od-szumowskiego/

>polsat, tvp

>rozwaga 

[RappaR]

1 godzinę temu, jack napisał:

A to już jest problem skoro kryzysu miało nie być i przeżarło się hossę by utrzymać się przy władzy dla dobra Polski ;- )

W jaki sposób się przeżarło hossę? Podasz DANE?

2 minuty temu, polishllama69 napisał:

dlaczego po pajacowaniu PiSu wszyscy mają iść im jeszcze na ustępstwa ? sami doprowadzili do burdelu jaki jest to mogą go sami posprzątać

Bo szkodzą Polsce i generalnie powinni za to iść pod Trybunał, bo niezależnie od efektów, intencją zawsze powinno być dobry Polski, a nie dokopanie PiS za mniej lub bardziej urojone krzywdy

[Gość]

7 minut temu, RappaR napisał:

Bo szkodzą Polsce i generalnie powinni za to iść pod Trybunał, bo niezależnie od efektów, intencją zawsze powinno być dobry Polski, a nie dokopanie PiS za mniej lub bardziej urojone krzywdy

ja tam się nie dziwię, że nikt nie chce z nimi współdziałać, bo w końcu jak można podać rękę komuś, kto najpierw zdefekował ci na twarz. jak chcesz opozycję pod trybunał wpychać to może zacznij od członków najwspanialszej partii, którzy są za ten burdel odpowiedzialni. poza tym może wg posłów opozycji rządzący dają za słabe argumenty aby zmienić zdanie a dostosowywanie się dla zasady jest słabe

[fluber]

9 minut temu, polishllama69 napisał:

a kto tym *********** kazał w ogóle coś grzebać w tych przepisach ? 

Jak to kto? Przegapiłeś światową pandemię? Nie pamiętasz jakie były nastroje w marcu? Nie pamiętasz, że nie było komu siedzieć w komisjach, bo ludzie byli przerażeni koronawirusem?

11 minut temu, polishllama69 napisał:

dlaczego po pajacowaniu PiSu wszyscy mają iść im jeszcze na ustępstwa ?

Chyba zupełnie inaczej definiujemy słowo "ustępstwo"

13 minut temu, polishllama69 napisał:

sami doprowadzili do burdelu jaki jest to mogą go sami posprzątać

Ten burdel wynika właśnie z tego, że PIS poszedł na ustępstwa i nie przeprowadził wyborów 10 maja siłą, chociaż ostatecznie mógł.

14 minut temu, polishllama69 napisał:

>polsat, tvp

>rozwaga 

Jak nie widzisz różnicy między TVP a Polsatem, to się nie dogadamy:)