Skocz do zawartości

Polityka w Polsce


Borys

Rekomendowane odpowiedzi

  W dniu 8.05.2021 o 16:23, quevas napisał(a):

myśląc zdroworozsądkowo, towarzystwo z TVPiS i Polskiego Radia można by walnąć po kieszeni w taki sam sposób za analogiczne nadużycia w przestrzeni mediów państwowych, oczywiście znajdując odpowiednie paragrafy na gruncie prawa polskiego :

https://wiadomosci.radiozet.pl/Swiat/Polityka/Ryszard-Czarnecki-ma-zwrocic-100-tys.-euro.-PE-Pobieral-zawyzone-kilometrowki

Rozwiń  

I ludzie dalej pewnie na niego będą głosować....

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 08:26, Artlan napisał(a):

Najgorsze jest to, że PiS kiedyś odejdzie a te obniżone standardy w polityce zapewne zostaną na długo. Bo skoro ,,dobra zmiana'' mogła to dlaczego my nie?

Rozwiń  

Obniżone standardy nie przeszkadzają ludziom dopóki dostają dodrukowany i wydrenowany ze spółek skarbu państwa hajs. Kasa misiu , kasa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 08:37, Koelner napisał(a):

Obniżone standardy nie przeszkadzają ludziom dopóki dostają dodrukowany i wydrenowany ze spółek skarbu państwa hajs. Kasa misiu , kasa.

Rozwiń  

Nie, hajs dostają ze starego austriackiego sposobu na pobudzenie gospodarki.

 Co ciekawe pomysłodawca nie skończył zbyt dobrze, ale pomysł się sprawdza.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 08:37, Koelner napisał(a):

Obniżone standardy nie przeszkadzają ludziom dopóki dostają dodrukowany i wydrenowany ze spółek skarbu państwa hajs. Kasa misiu , kasa.

Rozwiń  

Wychodzi na to, że gdyby Miller i Tusk rzucili ludowi jakieś 300plus na dziecko i trzynastą emeryturę w wysokości 600 złotych to rządziliby znacznie dłużej i nie musieliby zachowywać jakichkolwiek standardów przyzwoitości. :)

Tusk na bezczelu mógłby zrobić Sławka Nowaka swoim następcą (i to po wyroku skazującym za ten słynny zegarek), bo i tak przekupiony elektorat głosowałby na Platformę. A działacze PSL mogliby ładować swoje kochanki nie do jednej a do trzech rad nadzorczych i każdy miałby to w dupie, bo ,,powiedz mi synek kto tyle doł''. :)

Taki Miller spokojnie mógłby ukręcić łeb sprawie Pęczaka albo aferze starachowickiej a gdyby jakiś prokurator czy oficer policji się burzył to wysłałby go na jakieś Podkarpacie a na jego miejsce sprowadziłby jakiegoś aparatczyka z przysłowiowego Pcimia. Elektorat miałby na to wyjebane, bo ,,dzieci i emeryci przestali szukać jedzenia w śmietnikach dzięki ukochanemu premierowi Leszkowi Millerowi''.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 09:28, Artlan napisał(a):

Wychodzi na to, że gdyby Miller i Tusk rzucili ludowi jakieś 300plus na dziecko i trzynastą emeryturę w wysokości 600 złotych to rządziliby znacznie dłużej i nie musieliby zachowywać jakichkolwiek standardów przyzwoitości. :)

Rozwiń  

Ale nie byli wystarczająco kompetentni żeby na to wpaść:) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 09:28, Artlan napisał(a):

Wychodzi na to, że gdyby Miller i Tusk rzucili ludowi jakieś 300plus na dziecko i trzynastą emeryturę w wysokości 600 złotych to rządziliby znacznie dłużej i nie musieliby zachowywać jakichkolwiek standardów przyzwoitości. :)

Tusk na bezczelu mógłby zrobić Sławka Nowaka swoim następcą (i to po wyroku skazującym za ten słynny zegarek), bo i tak przekupiony elektorat głosowałby na Platformę. A działacze PSL mogliby ładować swoje kochanki nie do jednej a do trzech rad nadzorczych i każdy miałby to w dupie, bo ,,powiedz mi synek kto tyle doł''. :)

Taki Miller spokojnie mógłby ukręcić łeb sprawie Pęczaka albo aferze starachowickiej a gdyby jakiś prokurator czy oficer policji się burzył to wysłałby go na jakieś Podkarpacie a na jego miejsce sprowadziłby jakiegoś aparatczyka z przysłowiowego Pcimia. Elektorat miałby na to wyjebane, bo ,,dzieci i emeryci przestali szukać jedzenia w śmietnikach dzięki ukochanemu premierowi Leszkowi Millerowi''.

Rozwiń  

Czyli ogólnie nie przeszkadza Wam polityka, a jedynie boli dół pleców, że nie rudy i PRL odkopali pomysł?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 09:36, starYfaN napisał(a):

Czyli ogólnie nie przeszkadza Wam polityka, a jedynie boli dół pleców, że nie rudy i PRL odkopali pomysł?

Rozwiń  

Akurat mi i wielu innym osobom bardzo przeszkadzają niskie standardy w polityce.

Jest jednak w Polsce spora grupa ludzi (głównie starszych, biedniejszych i gorzej wykształconych) która zaakceptuje niemal wszystko byleby rząd dał im trochę ochłapów z pańskiego stołu. I to niezależnie od tego kto ten rząd by tworzył (Morawiecki, Tusk, Miller, nawet Rakowski).

  W dniu 9.05.2021 o 09:35, fluber napisał(a):

Ale nie byli wystarczająco kompetentni żeby na to wpaść:) 

Rozwiń  

Co ma rozdawanie pieniędzy wspólnego z kompetencją?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 09:28, Artlan napisał(a):

Wychodzi na to, że gdyby Miller i Tusk rzucili ludowi jakieś 300plus na dziecko i trzynastą emeryturę w wysokości 600 złotych to rządziliby znacznie dłużej i nie musieliby zachowywać jakichkolwiek standardów przyzwoitości. :)

Tusk na bezczelu mógłby zrobić Sławka Nowaka swoim następcą (i to po wyroku skazującym za ten słynny zegarek), bo i tak przekupiony elektorat głosowałby na Platformę. A działacze PSL mogliby ładować swoje kochanki nie do jednej a do trzech rad nadzorczych i każdy miałby to w dupie, bo ,,powiedz mi synek kto tyle doł''. :)

Taki Miller spokojnie mógłby ukręcić łeb sprawie Pęczaka albo aferze starachowickiej a gdyby jakiś prokurator czy oficer policji się burzył to wysłałby go na jakieś Podkarpacie a na jego miejsce sprowadziłby jakiegoś aparatczyka z przysłowiowego Pcimia. Elektorat miałby na to wyjebane, bo ,,dzieci i emeryci przestali szukać jedzenia w śmietnikach dzięki ukochanemu premierowi Leszkowi Millerowi''.

Rozwiń  

Zrobili by to gdyby wiedzieli ze mogą, ale zostali wychowani w klasycznej ekonomii tzw "austerity" i byli przekonani ze to niemożliwe. PIS odkrył "kamień filozoficzny" i produkuje tyle złotych ile potrzeba.

  W dniu 9.05.2021 o 09:48, Artlan napisał(a):

Jest jednak w Polsce spora grupa ludzi (głównie starszych, biedniejszych i gorzej wykształconych) która zaakceptuje niemal wszystko byleby rząd dał im trochę ochłapów z pańskiego stołu.

Rozwiń  

Wszyscy tacy jesteśmy, przecież ludzie zmieniaja prace dla wiekszej kasy, robią nadgodziny dla większej kasy, szkolą się i kursują dla większej kasy, gdyby mieli dostać wiekszą kasę bez nadgodzin, bez zmiany pracy, bez kursów i szkoleń a tylko z tego powodu ze można wybrać na stanowisko prezesa innego goscia który da tą większa kasę ot tak po prostu to biorą to w ciemno i nie pytają jakie minusy wynikną z rządów nowego prezesa.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 09:48, Artlan napisał(a):

Co ma rozdawanie pieniędzy wspólnego z kompetencją?

Rozwiń  

Poprzednie rządy pewnie miały gdzieś z tylu głowy takie plany , SLD nie mogło bo ratowali budżet po pomysłach AWS ( bardziej Balcerowicza i UW )a PO do samego końca była pewna wygranej bo nie mieli z kim przegrać 🙂 PiS jako pierwszy zaczął robić za Janosika i teraz wszyscy poprzedni są niewiarygodni . Jarek zrobił szach-mat.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 09:48, Artlan napisał(a):

Jest jednak w Polsce spora grupa ludzi (głównie starszych, biedniejszych i gorzej wykształconych) która zaakceptuje niemal wszystko byleby rząd dał im trochę ochłapów z pańskiego stołu. I to niezależnie od tego kto ten rząd by tworzył (Morawiecki, Tusk, Miller, nawet Rakowski).

Rozwiń  

No widzisz, a ja jako człowiek nie mający praktycznie żadnych benefitów z tego tytułu, cieszę się, że po 30 latach ktoś wpadł na pomysł, jak podnieść poziom życia całego społeczeństwa.

Tak całego!

  W dniu 9.05.2021 o 09:58, darkonza napisał(a):

Zrobili by to gdyby wiedzieli ze mogą, ale zostali wychowani w klasycznej ekonomii tzw "austerity" i byli przekonani ze to niemożliwe. PIS odkrył "kamień filozoficzny" i produkuje tyle złotych ile potrzeba.

Rozwiń  

Nawet jak kamień liczy sobie wiek, to czasami odkrycie o na nowo stanowi wyzwanie. Wyzwanie na 1 pokolenie i x kadencji?

Bardzo możliwe, że szczypalibyśmy się z tą samą retoryką kolejne 30 pomimo, że wszyscy ekonomiści znają tą historię.

  W dniu 9.05.2021 o 09:48, Artlan napisał(a):

Co ma rozdawanie pieniędzy wspólnego z kompetencją?

Rozwiń  

No, po tylu wpisach usilnie nie chcesz zrozumieć, że to jest zarabianie w ujęciu ekonomicznym.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 09:58, darkonza napisał(a):

Zrobili by to gdyby wiedzieli ze mogą, ale zostali wychowani w klasycznej ekonomii tzw "austerity" i byli przekonani ze to niemożliwe. PIS odkrył "kamień filozoficzny" i produkuje tyle złotych ile potrzeba.

Rozwiń  

Raczej stawiałbym na to, że PiS był bardziej zdeterminowany by utrzymać władzę i się nie pierdoli w tańcu (nawet kosztem zadłużenia przyszłych pokoleń).

  Cytat

Wszyscy tacy jesteśmy, przecież ludzie zmieniaja prace dla wiekszej kasy, robią nadgodziny dla większej kasy, szkolą się i kursują dla większej kasy, gdyby mieli dostać wiekszą kasę bez nadgodzin, bez zmiany pracy, bez kursów i szkoleń a tylko z tego powodu ze można wybrać na stanowisko prezesa innego goscia który da tą większa kasę ot tak po prostu to biorą to w ciemno i nie pytają jakie minusy wynikną z rządów nowego prezesa.

Rozwiń  

Mów za siebie.

Singapur jest bogaty, ale nie wyobrażam sobie mieszkać w kraju w którym zabraniają żucia gumy i wklejania memów o partii rządzącej a za posiadanie pół kilo zioła grozi kara śmierci.

Chiny czy Arabia Saudyjska to również nie są dla mnie wymarzone kraje do życia.

Nie każdy ma niewolniczą mentalność i zaakceptuje każde gówno za parę stów więcej do wydania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 10:28, Artlan napisał(a):

Nie każdy ma niewolniczą mentalność i zaakceptuje każde gówno za parę stów więcej do wydania.

Rozwiń  

Niewolniczą mentalnośc ma kazdy kto zgodził się płacić podatki i pracować na etacie nie dla siebie, a ten kto nie ma niewolniczej mentalnosci wyjeżdża w bieszczady i żyje sam dla siebie bez żadnych panów nad głową. Zdarzają się tacy.

"Etat" to normalne niewolnictwo w którym w zamian za to że niewolnik sam sobie wybiera Pana któremu służy dostaje obowiązek zadbania o siebie w czasie gdy na Pana nie pracuje. Wcześniej Pan zapewniał niewolnikowi i zarcie i dach nad głową, ale niewolnik nie mógł Pana zmienic

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 10:36, darkonza napisał(a):

"Etat" to normalne niewolnictwo w którym w zamian za to że niewolnik sam sobie wybiera Pana któremu służy dostaje obowiązek zadbania o siebie w czasie gdy na Pana nie pracuje. Wcześniej Pan zapewniał niewolnikowi i zarcie i dach nad głową, ale niewolnik nie mógł Pana zmienic

Rozwiń  

Jeśli można zmienić sobie Pana to nie jest niewolnictwo 🙂

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 10:28, Artlan napisał(a):

Mów za siebie.

Rozwiń  

Wyboraźmy sobie ze pracujesz w koncernie. Są w nim związki zawodowe. No i nadarza się okazja ze można wybrać prezesa. No i jeden jeden z prezesów mówi ze da tym co maja dzieci dodatkowe 500 zeta do wypłaty w ramach zwiększonego funduszu socjalnego, no i ze doda pracownikom z dużym stażem 13 i 14 pensję. Już to widze jak mówisz "mnie nie przekupi"

Zresztą opozycja chętnie jedzie po ludziach ze sie sprzedali za 500+ , a jednocześnie cały czas jest za braniem "jałmużny z UE" jakoś nie mówią ze sie sprzedalismy za dopłaty

  W dniu 9.05.2021 o 10:39, Koelner napisał(a):

Jeśli można zmienić sobie Pana to nie jest niewolnictwo 🙂

Rozwiń  

A co za róznica któremu Panu służysz skoro jakiemuś musisz? Niewolnictwa nie ma wtedy gdy nie służysz nikomu i nikt Ci nie moze powiedziec co masz robić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 10:41, Koelner napisał(a):

Musisz ? Przecież istnieją bezdomni .

Rozwiń  

"Musisz" w sensie by życ na cywilizowanym poziomie.

Tak naprawde faktycznie nie musisz, bezdomni, a jeszcze lepiej Ci co wyjechali w głeboki las i namiot sobie zbudowali - zdarzaja sie tacy. Oni sa wolni, ale płacą za wolnośc brakiem cywilizacji

Edytowane przez darkonza
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  W dniu 9.05.2021 o 10:42, darkonza napisał(a):

 

Tak naprawde faktycznie nie musisz, bezdomni, a jeszcze lepiej Ci co wyjechali w głeboki las i namiot sobie zbudowali - zdarzaja sie tacy. Oni sa wolni, ale płacą za wolnośc brakiem cywilizacji

Rozwiń  

żadnej cywilizacji , w strukturach plemiennych nierobów i pasożytów też usuwano ze społeczności 🙂 ba , nawet w najmniejszej grupie czyli rodzinie też znaleźlibyśmy przypadki :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • matek zablokował(a) ten temat
  • Reikai odblokował(a) ten temat
  • Reikai promował(a) i przestał(a) promować ten temat

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.