Coronavirus

[fluber]

  W dniu 19.04.2021 o 07:57, ely3 napisał(a):

No i się mylisz bo jednak większość zakażeń jest w domach , zakładach pracy szpitalach a np takie ekspedientki sklepowe są jedna z najmniej zakażonych grup. Więc do zakażeń dochodzi gdzie maseczek albo się nie da nosić albo ich nie nosisz/. Czy nosisz maseczkę w domu? Jeśli nie to czy odbierasz siebie jako równie niebzpiecznego foliarza narażającego życie innych? 

Jestem oczywiście za tym by ludzie nosili maseczki w biurach, sklepach tam gdzie tylko jest to możliwe. Ale więcej trupów na rękach mają rządzący podstawiający samoloty i bez żadnych testów wpuiszczających do kraju brytyjską wersję wirusa niż ci którzy wchodzą do sklepu bez maseczki. Nie siej demagogii. To co oni robią jest nieodpowiedzialne ale nie przypisuj im odpowiedzialności za zgony w naszym kraju

Rozwiń  

O, widzę że masz gorszy dzien:) 

[julekstep]

  W dniu 19.04.2021 o 08:05, fluber napisał(a):

O, widzę że masz gorszy dzien:) 

Rozwiń  

ocb z tym pisaniem o gorszym dniu dzisiaj (pogoda chyba najładniejsza w tym roku więc totalnie nie wiem ocb)

a przecież ely ma rację - zabrakło tylko dodania - nie przypisuj im odpowiedzialności za wszystkie zgony w naszym kraju 

(ofc jakieś próby wiązania swojej 'wolności' z tym że się nie chce założyć głupiej maseczki są debilne i świadczą chyba o jakiejś potrzebie dowartościowania się)

[fluber]

  W dniu 19.04.2021 o 08:51, julekstep napisał(a):

ocb z tym pisaniem o gorszym dniu dzisiaj (pogoda chyba najładniejsza w tym roku więc totalnie nie wiem ocb)

a przecież ely ma rację - zabrakło tylko dodania - nie przypisuj im odpowiedzialności za wszystkie zgony w naszym kraju 

(ofc jakieś próby wiązania swojej 'wolności' z tym że się nie chce założyć głupiej maseczki są debilne i świadczą chyba o jakiejś potrzebie dowartościowania się)

Rozwiń  

A w którym miejscu ja przypisuję osobom chodzącym bez maseczki w zamkniętym pomieszczeniu wszystkie zgony w naszym kraju? Ja twierdzę, że powodują więcej zgonów niż pijani kierowcy, którzy w ciągu roku zabili 265 osób. Koronawirus zabił w tym czasie 60 tysięcy. Uważam zatem, że za co najmniej 0,5% zgonów odpowiadają osoby chodzące w zamkniętych pomieszczeniach bez maseczek. ( bo pół procent z 60 tysięcy to więcej niż 265)

  W dniu 19.04.2021 o 07:57, ely3 napisał(a):

Czy nosisz maseczkę w domu? Jeśli nie to czy odbierasz siebie jako równie niebzpiecznego foliarza narażającego życie innych? 

Rozwiń  

Ehe. A jak uprawiam seks z żoną w domu to jestem niebezpiecznym gwałcicielem.

[Pepis21]

  W dniu 19.04.2021 o 07:19, RappaR napisał(a):

Jestem. Podobnie jak polskie prawo

Rozwiń  

Mówisz o tym bublu prawnym, który bardziej można traktować jako zalecenie niż nakaz? Jeśli tak to tutaj możesz mieć pretensje do rządzących, którzy konsekwentnie unikają wprowadzenia stanu wyjątkowego aby te ich rozprzędzenia miały podstawę prawną.

  W dniu 19.04.2021 o 07:19, RappaR napisał(a):

Nie ma strony pomiędzy. Podobnie jak nie ma strony pomiędzy w byciu ciąży.

Rozwiń  

Jest pomiędzy, ale jak ktoś stoi po stronie pro bądź anty to może tego nie zauważać.

  W dniu 19.04.2021 o 04:29, fluber napisał(a):

To jest trochę tak jakbyś zwracał uwagę na to że nie tylko gwałciciele są agresywni ale osoby gwałcone również, sorry.

Rozwiń  

Czyli teraz już zaczynamy porównywać do gwałtów? Na jakie porównania się dalej wysilisz?

  W dniu 19.04.2021 o 04:29, fluber napisał(a):

Osoba pijana za kierownicą wcale nie stwarza większego zagrożenia niż osoba bez maseczki w zamkniętym pomieszczeniu.

Rozwiń  

Nie ma statystyk na to iż każda osoba bez maski jest nosicielem wirusa, więc nie przypisuj każdej takiej osobie zakażeń/zgonów. Pamiętaj też, że maska zmniejsza ryzyko a nie je całkowicie eliminuje, więc osoby w maskach również są potencjalnymi zabójcami.

  W dniu 19.04.2021 o 07:38, fluber napisał(a):

Nie jest potrzebna wiedzą ile dokładnie zgonów powodują, żeby stwierdzić że powodują ich więcej niż pijani kierowcy. 

Rozwiń  

Aha no spoko.

  W dniu 19.04.2021 o 04:29, fluber napisał(a):

Platforma i PiS mówią w tej sprawie jednym głosem. Polityka nie ma tu nic do rzeczy

Rozwiń  

Znów czytanie ze zrozumieniem się kłania. Polityka to nie tylko obostrzenia.

  W dniu 19.04.2021 o 05:46, january napisał(a):

Dalej nic nie rozumiesz. Tak to ona zaatakowała pierwsza - wchodząc bez maseczki do sklepu i ponowila atak odmawiając jej założenia. W tym momencie skoro nie ma w niej człowieczeństwa i tworzy celowo zagrożenie dla życia i zdrowia innych, stracila wszystkie prawa.

Rozwiń  

Nikogo nie zaatakowała. Koleś miał możliwość zachowania dystansu? Miał. Miał maskę na twarzy? Miał i to nawet tą lepszą. Nie było dużej ilości ludzi w sklepie? Nie było. Więc zachowując obie te rzeczy mógł się czuć bezpiecznie i zwrócić uwagę w ludzki sposób.

EDIT: Odwracam sytuację, bo przypomniała mi się historia z życia wzięta. Idę na pocztę. Ja mam maseczkę, ale panie tam pracujące już nie i są tylko osłonięte pleksą. Czy one mnie w tym momencie zaatakowały? Co wg Ciebie powinienem zrobić? Wyskoczyć z mordą i kazać im wypierdalać jak nie założą?

  W dniu 19.04.2021 o 05:46, january napisał(a):

Nie ma tu żadnych stron konfliktu. Jest tylko niestety wielu zjebow foliarzy, którzy niszczą życie niewinnym. I powtórzę- dla mnie takie jednostki są szkodliwe i mają negatywną wartość. Przycisk usuń klepnąłbym od razu, a i pandemia by się szybciej skończyła.

Rozwiń  

Prędzej musiałbyś cały świat na sztywno zamknąć w domach na okres ok. miesiąca, ale to jest niemożliwe.

  W dniu 19.04.2021 o 05:46, january napisał(a):

I kończę temat, bo rozmowa z kimś kto tu widzi jakieś strony konfliktu broniąc antymaskeczkowe śmieci, do których sądząc po postach sam może nalezec tylko mnie wkurza.

Rozwiń  

Sam stoisz po jednej ze stron konfliktu i nawet nie raczysz tego zauważyć a nazywając kogoś śmieciem pokazujesz, że po twojej stronie patola trzyma się równie dobrze jak po drugiej.

I tak nie noszę maski, co więcej jak widzę typa w masce to pluję mu w oczy potem powalam lewym sierpem a na końcu sram na twarz i radośnie odchodzę pogwizdując przy tym Gwieździsty Sztandar....

A już bardziej serio to staram się zachować środek czyli nie noszę tam gdzie czuje się bezpiecznie a noszę tam gdzie czuję, że mogę być bardziej wystawiony. Nie mam jej przyklejonej do twarzy 24/7 jak co poniektórzy.

Edytowane 19 Kwietnia 2021 przez Pepis21

[fluber]

  W dniu 19.04.2021 o 10:00, Pepis21 napisał(a):

Mówisz o tym bublu prawnym, który bardziej można traktować jako zalecenie niż nakaz? Jeśli tak to tutaj możesz mieć pretensje do rządzących, którzy konsekwentnie unikają wprowadzenia stanu wyjątkowego aby te ich rozprzędzenia miały podstawę prawną.

Rozwiń  

Ja nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że nie trzeba wprowadzania stanu wyjątkowego, żeby nakazać noszenia maseczki na twarzy, albo gaci na dupie.

  W dniu 19.04.2021 o 10:00, Pepis21 napisał(a):

 

Jest pomiędzy, ale jak ktoś stoi po stronie pro bądź anty to może tego nie zauważać.

Rozwiń  

Jeżeli ktoś nosi maseczkę na brodzie, to znaczy, że jej nie nosi, a nie, że jest pomiędzy.

  W dniu 19.04.2021 o 10:00, Pepis21 napisał(a):

 

Czyli teraz już zaczynamy porównywać do gwałtów? Na jakie porównania się dalej wysilisz?

Rozwiń  

Możemy też porównywać do kradzieży, albo pobicia, albo czegokolwiek innego, gdzie krzywda wyrządzona przez jedną stronę jest znacznie większa niż krzywda wyrządzana przez drugą stronę.

  W dniu 19.04.2021 o 10:00, Pepis21 napisał(a):

 

Nikogo nie zaatakowała. Koleś miał możliwość zachowania dystansu? Miał. Miał maskę na twarzy? Miał i to nawet tą lepszą. Nie było dużej ilości ludzi w sklepie? Nie było. Więc zachowując obie te rzeczy mógł się czuć bezpiecznie i zwrócić uwagę w ludzki sposób.

Rozwiń  

Maseczki chronią głównie osoby w naszym otoczeniu przed nami. Żeby Pan mógł czuć się bezpiecznie, to Pani musiała mieć maseczkę. Żeby Pani mogła czuć się bezpiecznie, to Pan musiał mieć maseczkę. Pan ma prawo bezpiecznie pójść do sklepu, a Pani nie ma prawa go narażać.

  W dniu 19.04.2021 o 10:00, Pepis21 napisał(a):

 

Nie ma statystyk na to iż każda osoba bez maski jest nosicielem wirusa, więc nie przypisuj każdej takiej osobie zakażeń/zgonów. 

Rozwiń  

I to ja mam problem z czytaniem ze zrozumieniem?:)

Jak napiszę, że statystycznie kobiety są częściej w ciąży niż mężczyźni, to pójdziesz z żoną na USG?:)

[Koelner]

  W dniu 19.04.2021 o 10:51, fluber napisał(a):

albo gaci na dupie.

 

Rozwiń  

tego jeszcze by brakowało !

[Sebastian]

  W dniu 19.04.2021 o 06:41, fluber napisał(a):

Generalnie mówię o tym że koronawirus zabił w ubie

  W dniu 19.04.2021 o 07:38, fluber napisał(a):

Nie jest potrzebna wiedzą ile dokładnie zgonów powodują, żeby stwierdzić że powodują ich więcej niż pijani kierowcy. 

Rozwiń  

k

Rozwiń  

Stawiam tezę, że stosowane środki zapobiegawcze przeciw Covid przyniosą więcej ofiar śmiertelnych niż sam Covid. Co Ty na to Fluber  ? 

Edytowane 19 Kwietnia 2021 przez Sebastian

[Pepis21]

  W dniu 19.04.2021 o 10:51, fluber napisał(a):

Ja nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że nie trzeba wprowadzania stanu wyjątkowego, żeby nakazać noszenia maseczki na twarzy, albo gaci na dupie.

Rozwiń  

Widać, że nie jesteś, gdyż prawnicy kwestionują legalność wprowadzonych rozporządzeń ale ponownie o to pretensje można mieć tylko i wyłącznie do rządu, że nie potrafią tego uregulować tak aby miało to ręce i nogi.

  W dniu 19.04.2021 o 10:51, fluber napisał(a):

Jeżeli ktoś nosi maseczkę na brodzie, to znaczy, że jej nie nosi, a nie, że jest pomiędzy.

Rozwiń  

To nie jest bycie pomiędzy.

  W dniu 19.04.2021 o 10:51, fluber napisał(a):

Maseczki chronią głównie osoby w naszym otoczeniu przed nami. Żeby Pan mógł czuć się bezpiecznie, to Pani musiała mieć maseczkę. Żeby Pani mogła czuć się bezpiecznie, to Pan musiał mieć maseczkę. Pan ma prawo bezpiecznie pójść do sklepu, a Pani nie ma prawa go narażać.

Rozwiń  

Idąc tym tropem jeżeli wirus może przejść przez moją maskę tzn, że może też przez nią wyjść, gdyż maska z obu stron w większości jest taka sama. Czyli albo chroni w obie strony albo nie chroni wcale.

Masz z medonetu:

"Maski działają, bo zatrzymują wydychane przez nas zakaźne cząstki, zanim przedostaną się do otoczenia (i na innych ludzi). A wydychamy je za każdym razem, gdy kaszlemy, kichamy, oddychamy lub mówimy. Maski uniemożliwiają również wdychanie cząstek wydychanych przez innych"

Ten pan robiąc awanturę wydłużył tylko obecność tej pani w sklepie i zwiększył swoją ekspozycję niż gdyby zostawił ją w spokoju.

  W dniu 19.04.2021 o 10:51, fluber napisał(a):

I to ja mam problem z czytaniem ze zrozumieniem?:)

Rozwiń  

Napisałeś, że są większym zagrożeniem i odpowiadają za więcej zgonów podczas gdy nie ma na to dowodów co zresztą przedstawił Ci @ely3. Ok przyznaję się, użycie słowa "każdy" mogło być z mojej strony trochę przesadzoną hiperbolą.

Edytowane 19 Kwietnia 2021 przez Pepis21

[fluber]

  W dniu 19.04.2021 o 11:15, Pepis21 napisał(a):

 

Idąc tym tropem jeżeli wirus może przejść przez moją maskę tzn, że może też przez nią wyjść, gdyż maska z obu stron w większości jest taka sama. Czyli albo chroni w obie strony albo nie chroni wcale.

Rozwiń  

Ehe. Jak Ty założysz pampersa a ja nie i zaczniemy na siebie sikać, to:

a) obaj będziemy mieli sucho

b) obaj będziemy mieli mokro

c) o k****, niemożliwe

  W dniu 19.04.2021 o 11:15, Pepis21 napisał(a):

 

Napisałeś, że są większym zagrożeniem podczas gdy nie ma na to dowodów co zresztą przedstawił Ci @ely3.

Rozwiń  

Czy naprawdę zdanie, które napisałem jest aż tak skomplikowane, że nie potrafisz go zrozumieć? Żeby moja teza była prawdziwa, wystarczy, że 1 na 200 osób zarazi się od osoby bez maseczki na pysku. Jeżeli uważasz, że ely wykazał, że jest to niemożliwe, to lol.

[jack]

  W dniu 19.04.2021 o 10:51, fluber napisał(a):

Maseczki chronią głównie osoby w naszym otoczeniu przed nami. Żeby Pan mógł czuć się bezpiecznie, to Pani musiała mieć maseczkę. Żeby Pani mogła czuć się bezpiecznie, to Pan musiał mieć maseczkę. Pan ma prawo bezpiecznie pójść do sklepu, a Pani nie ma prawa go narażać.

Rozwiń  

To jest naprawdę niesamowite, że po tylu miesiącach nadal trzeba ludziom te rzeczy tłumaczyć a oni dalej tego nie kumają. 

  W dniu 19.04.2021 o 11:14, Sebastian napisał(a):

Stawiam tezę, że stosowane środki zapobiegawcze przecie Covid przyniosą więcej ofiar śmiertelnych niż sam Covid.

Rozwiń  

To jest za to bardzo ciekawa kwestia, która w określonych warunkach (czas i miejsce) może być moim zdaniem prawdziwa. Niemal pewne jest, że wiosną 2020 mieliśmy więcej przypadków śmierci spowodowanej walką z pandemią niż samego covida. I tam gdzie się covid nie rozprzestrzenił za bardzo bo wprowadzono bardzo mocne ograniczenia jest to możliwe. W końcu po to wprowadza się te ograniczenia. Gdyby nie ograniczenia to bilans się odwraca tyle, że ilość ofiar jest niewspółmierna, gdyż ofiary ograniczeń są też szczególnie narażone na śmierć z powodu covid. 

[Sebastian]

  W dniu 19.04.2021 o 11:24, jack napisał(a):

To jest za to bardzo ciekawa kwestia, która w określonych warunkach (czas i miejsce) może być moim zdaniem prawdziwa. Niemal pewne jest, że wiosną 2020 mieliśmy więcej przypadków śmierci spowodowanej walką z pandemią niż samego covida. I tam gdzie się covid nie rozprzestrzenił za bardzo bo wprowadzono bardzo mocne ograniczenia jest to możliwe. W końcu po to wprowadza się te ograniczenia. Gdyby nie ograniczenia to bilans się odwraca tyle, że ilość ofiar jest niewspółmierna, gdyż ofiary ograniczeń są też szczególnie narażone na śmierć z powodu covid. 

Rozwiń  

Problem w tym, że jak porównujemy statystyki to śmiertelność z powodu Covidu mamy porównywalną lub niewiele mniejszą niż tam gdzie większości naszych ograniczeń nie wprowadzono. Do tego u nas mamy już około 10 tys ofiar, które umarły bo ich nie leczono na inne choroby. A przecież to wierzchołek góry lodowej - konsekwencje dopiero na nas spadną. Brak diagnostyki i właściwego leczenia przez ponad rok dopiero się odbije. A co z otyłością jaką spowoduje pozostanie w domach u dzieci i opiekunów ? 

 

[blackmagic]

  W dniu 19.04.2021 o 04:29, fluber napisał(a):

@Pepis21

To jest trochę tak jakbyś zwracał uwagę na to że nie tylko gwałciciele są agresywni ale osoby gwałcone również, sorry. 

Osoba pijana za kierownicą wcale nie stwarza większego zagrożenia niż osoba bez maseczki w zamkniętym pomieszczeniu. 

Mniej więcej 1 na 300 kontrolowanych kierowców jeździ pod wpływem alkoholu. Czyli około 0.3 procenta. 

W regularnym użyciu jest około 20 milionów aut, załóżmy że połowa jeździ średnio każdego dnia. To jest 100 tysięcy pijanych kierowców i 0.6 ofiary śmiertelnej dziennie. 

Tymczasem wirus przenoszący się droga kropelkową głównie w zamkniętych pomieszczeniach zabił 60 tysięcy osób plus trzeba doliczyć ofiary paraliżu służby zdrowia. 

Co do zakładania siła maski na twarz to jeżeli na drzwiach pomieszczenia wisi "wstęp tylko w masce" to masz dwie opcje jak dla mnie. Albo założyć maskę albo wypierdalać. 

Zrownywanie tych stron konfliktu jest niepoważne. Myślisz że czemu ludzie w maskach są agresywni wobec tych bez masek? Wiesz ilu ludzi obsługuje teraz ciężko chorych na jakieś nowotwory czy inne ciężkie choroby i ogarnia im wszystkie rzeczy tak żeby się nie zarazili i mieć jak najmniejszy kontakt z czymkolwiek? Ci ludzie są agresywni bo się boją że przez takich jak oni umrze ich najbliższą rodziną. Z drugiej strony masz grupy osób ktorych motywacja jest taka że nauka kłamie, media kłamią, jestem wolnym człowiekiem i będę zaraxal wszystkich dookoła ile mi się podoba. Nawet przy podobnym zachowaniu, motywację są zupełnie różne. A tu nawet zachowanie nie jest podobne bo chyba czujesz różnice między nakrzyczeniem na kogoś a sprzedaniem mu prawego sierpowego. 

Platforma i PiS mówią w tej sprawie jednym głosem. Polityka nie ma tu nic do rzeczy

Rozwiń  

Zapomniałeś tylko jeszcze o : wirusa nie ma i włącz myślenie. Poza tym 100% zgody

  W dniu 19.04.2021 o 04:51, Deltuś napisał(a):

Forum na poziomie. Zobacz wstecz jak january pisze post o tym że życzy mi okrutnej śmierci i ile osób ten post polubiło. Oczywiście nie ma tu mowy o patologii. 

Fluber, jesteś tutaj jedną ze skrajnych stron konfliktu. Nie sil się tutaj na symetryzm. Po jeden stronie masz takich jak ty: wyznawców wierzących w Bergamo w Polsce, po drugiej masz foliarzy, plaskoziemców czy jak ich tam nazywacie. Środka nie dostrzegasz. 

Rozwiń  

A czym jest ten srodek. Bo zaraz się z każe że 25 mln jest to jednej stronie, kilka milionów po drugiej i niedobitki po srodku

[Pepis21]

  W dniu 19.04.2021 o 11:20, fluber napisał(a):

Ehe. Jak Ty założysz pampersa a ja nie i zaczniemy na siebie sikać, to:

Rozwiń  

Nie wiedziałem, że wirusy to ciecz, ale jeżeli na mnie nasikasz (pomijam, że strumieniem sików można samemu sterować) to nasikasz mi na ubrania, które są moją warstwą zabezpieczającą tak jak maseczka na twarzy tego pana.

  W dniu 19.04.2021 o 11:20, fluber napisał(a):

Czy naprawdę zdanie, które napisałem jest aż tak skomplikowane, że nie potrafisz go zrozumieć? Żeby moja teza była prawdziwa, wystarczy, że 1 na 200 osób zarazi się od osoby bez maseczki na pysku. Jeżeli uważasz, że ely wykazał, że jest to niemożliwe, to lol.

Rozwiń  

No to masz, zakazi 1 osobę (która wcale nie musi od razu umrzeć) na 200 a w tym samym czasie pijany kierowca może zabić pięcioosobową rodzinę wjeżdżając im na czołówkę. Kto w takiej sytuacji stwarza większe zagrożenie?

[karpik]

  W dniu 19.04.2021 o 11:20, fluber napisał(a):

Żeby moja teza była prawdziwa, wystarczy, że 1 na 200 osób zarazi się od osoby bez maseczki na pysku

Rozwiń  

Nie do końca, bo wcale nie jest pewne czy nosząc maseczkę ta osoba również by nie zaraziła tę 1 na 200 osób.

[jack]

  W dniu 19.04.2021 o 11:43, Sebastian napisał(a):

Problem w tym, że jak porównujemy statystyki to śmiertelność z powodu Covidu mamy porównywalną lub niewiele mniejszą niż tam gdzie większości naszych ograniczeń nie wprowadzono. Do tego u nas mamy już około 10 tys ofiar, które umarły bo ich nie leczono na inne choroby. A przecież to wierzchołek góry lodowej - konsekwencje dopiero na nas spadną. Brak diagnostyki i właściwego leczenia przez ponad rok dopiero się odbije. A co z otyłością jaką spowoduje pozostanie w domach u dzieci i opiekunów ? 

 

Rozwiń  

Z tych osób, które zmarły bo ich leczenie zostało ograniczone przez obostrzenia covidowe część i tak by zmarła, gdyby nie stosować obostrzeń. Gdyby obostrzenia były modelowe to wyniki byłyby lepsze. Ale u nas jest nawet problem z głupim zakładaniem maseczek w sklepie, czymś co nie jest żadnym wysiłkiem. Zerowym. 

I pewnie będzie się za nami ciągnąć brak diagnostyki w ciągu minionego roku. Ale z ta otyłością to już jest wymówka. Lasy zamknęli na chwilę. Dzieciaki trenują, z przerwami na treningi indywidualne ale ci co chcą to jeszcze nadrabiają. 

[fluber]

  W dniu 19.04.2021 o 11:54, karpik napisał(a):

Nie do końca, bo wcale nie jest pewne czy nosząc maseczkę ta osoba również by nie zaraziła tę 1 na 200 osób.

Rozwiń  

Yyy, w sensie ze nie wiadomo czy i w jakim procencie maseczka chroni przed zarazeniem? 

[blackmagic]

  W dniu 19.04.2021 o 11:43, Sebastian napisał(a):

Problem w tym, że jak porównujemy statystyki to śmiertelność z powodu Covidu mamy porównywalną lub niewiele mniejszą niż tam gdzie większości naszych ograniczeń nie wprowadzono. Do tego u nas mamy już około 10 tys ofiar, które umarły bo ich nie leczono na inne choroby. A przecież to wierzchołek góry lodowej - konsekwencje dopiero na nas spadną. Brak diagnostyki i właściwego leczenia przez ponad rok dopiero się odbije. A co z otyłością jaką spowoduje pozostanie w domach u dzieci i opiekunów ? 

 

Rozwiń  

Ale to czy rząd dobrze zarządza krajem w czasie epidemii nie wnosi chyba nic do tematu czy w miejscach zamkniętych gdzie są inni ludzie należy maski nosić czy nie?

[karpik]

  W dniu 19.04.2021 o 12:00, fluber napisał(a):

Yyy, w sensie ze nie wiadomo czy i w jakim procencie maseczka chroni przed zarazeniem? 

Rozwiń  

Maseczka nie chroni przed zarażeniem, tylko ogranicza zarażalność, osoby z maseczkami również transmitują wirusy, tylko w mniejszym stopniu niż te bez.

[fluber]

  W dniu 19.04.2021 o 11:53, Pepis21 napisał(a):

Nie wiedziałem, że wirusy to ciecz

Rozwiń  

Ale wiedziałeś ze przenoszą się droga kropelkową czy to też nie bardzo? 

  W dniu 19.04.2021 o 11:53, Pepis21 napisał(a):

 ale jeżeli na mnie nasikasz (pomijam, że strumieniem sików można samemu sterować) to nasikasz mi na ubrania, które są moją warstwą zabezpieczającą tak jak maseczka na twarzy tego pana.

Rozwiń  

Nom, i pewnie zareagowalbys gorzej niż ten pan:) 

  W dniu 19.04.2021 o 11:53, Pepis21 napisał(a):

 

No to masz, zakazi 1 osobę (która wcale nie musi od razu umrzeć) na 200 a w tym samym czasie pijany kierowca może zabić pięcioosobową rodzinę wjeżdżając im na czołówkę. Kto w takiej sytuacji stwarza większe zagrożenie?

Rozwiń  

Wszyscy pijani kierowcy w Polsce zabijają 265 osób rocznie. Ja operuje na statystykach a nie na pi****leniu że jedna osoba bez maseczki może zarazić dziesiec osób a pijany kierowca wrócić bezpiecznie do domu. 

  W dniu 19.04.2021 o 12:03, karpik napisał(a):

Maseczka nie chroni przed zarażeniem, tylko ogranicza zarażalność, osoby z maseczkami również transmitują wirusy, tylko w mniejszym stopniu niż te bez.

Rozwiń  

No oczywiście że tak i dlatego może mi pomożesz wyjaśnić Pepisowi dlaczego w tej sytuacji obie osoby powinny nosić maskę a nie tylko jedna?

[starYfaN]

  W dniu 19.04.2021 o 11:43, Sebastian napisał(a):

Problem w tym, że jak porównujemy statystyki to śmiertelność z powodu Covidu mamy porównywalną lub niewiele mniejszą niż tam gdzie większości naszych ograniczeń nie wprowadzono. 

Rozwiń  

To akurat nic nadzwyczajnego, że śmiertelność tej samej choroby~const. Jakość i dostępność służby zdrowia jest w małym stopniu w stanie sterować tym wskaźnikiem.

Edytowane 19 Kwietnia 2021 przez starYfaN