Philadelphia 76ers 2019/20

[andy13]

Jestem ciekawy Tobiasa Harrisa. Lepiej go mieć niż nie mieć, ale kontrakt jest absurdalny. Tymczasem odszedł koleś, który był najbardziej istotny w ostatnich minutach spotkań, czyli JB. 

[Julius]

3 godziny temu, n_i_m_h napisał:

Wygląda jakby Butler się uparł na Miami i Brand nie miał pomysłu jak się z tego wyratować.

 

Dla Jimmiego liczyło sie dużo rzeczy - nie koniecznie wygrywanie. On juz jakiś czas temu przebąkiwał że nie chce grać bardzo długo, ze liczy się rodzina itp. Gdyby dostał 5y deala w Sixers to by został, a jeśli na 4 lata wolał iść gdzie indziej to Brand jak najbardziej pozyskujac Richardsona wyratował się z tego. 

[dapunk20]

swoja droga nowa S5

Richardson - 6'6

Tobias - 6'9

Ben - 6'10

Al - 6'10

Joel - 7'0

Troszkę tego wzrostu jest jednak 

[rw30]

ta, a jaki genialny spacing 

[Julius]

Dobra,  parę słow podsumowania.

Generalnie cięzko być zachwyconym po takim overpaydzie Harrisa i Horforda. Inna sprawa jest taka, że Phila nigdy nie była marketem na FA, więc nie do końca liczyliśmy się w walce o największe nazwiska, co pokazało ubiegłe lato... i również to, skoro Butler wolał odejść z contendera i podpisać umowę w ciepłym Miami. Trzeba mieć to na uwadze oceniając ludzi, których wybrał Brand. Szkoda trochę, że nie udało się uderzyć w Russella, czy Kembę bo to były dla nas niezłe nazwiska, ale wiadomo, że musiała być jakaś konsekwencja - skoro wytrejdowali po T.Harrisa to trzeba było go zatrzymać. 

Co mi się podoba:

1. Duże wzmocnienie obrony. Thybulle, Richardson i Horford to są grube klocki. Brand zmontował wydaje się kapitalny lineup do bronienia Bucks, którzy na dzis wyglądają na jedynych rywali Sixers na wschodzie. Z Horfordem i Biidem można kozacko zamykać pomalowane, dodajmy do tego Simmonsa  i mamy właściwie 3 ludzi z pogranicza All NBA D i sporo fajnych rolesów.

2. Uwolnienie Tobiasa Harrisa - owszem, ten deal jest crazy as fuck, a TH jest unproven w PO, natomiast ten zespół kapitalnie pod niego fituje. Daje mu większa rolę - do tej nie wyglądał wybitnie, ale też był taką 3-4 opcją bez do konca sprecyzowanej roli. Brown nie miał czasu na wkomponowanie go w zespoł. To nie jest spot up shooter, tylko scorer, który z większą rolą będzie tylko lepszy. Spodziewam się naprawdę dobrego sezonu w jego wykonaniu.

3. Vet mentorship Horforda. Jimmy to była trudna faja, chyba troche zdominował osobowoscią zespół i trzeba było się z nim obchodzić mocno ostrożnie żeby nie wystrzelił. Ala widze raczej w roli supportu/mentora dla Embiida i elitarnego backupu, gdy Joel będzie siedział/pauzował. Sixers maja w planach Load managment dla Joela stąd ten ruch ma podwójnie dużo sensu. No i Horford potrafi rozciągać grę, więc daje spore flexibility Brownowi.

4. Młodzi  rolesi. Zhaire Smith, Thybulle, Josh Richardson. Damn, to są mega fajni grajkowie na uzupełnienie gwiazd. Powinni mieć sporo miejsca na swoje spot up trójki, mają kapitalne kotwice w obronie w postaci Horforda i Embiida z tylu, powinni rosnąć razem z zespołem. Są tani, młodzi, głodni hajsu, dla mnie to takie pitbulle w talii Browna, których do tej pory nie miał. Mankamentem oczywiście jest to, że żaden z nich nie rzuca za 3 elitarnie - na takim poziomie jak Sixers przy Embiidzie i Simmonsie potrzebują.

5. Generalnie zachowanie flexibility w payrollu. Mając maxy Jimmiego i Harrisa nie dało się zrobić właściwie nic. Umowę Richardsona, za jakies 2lata Big Ala, czy Harrisa nadal będzie można w sprzyjających okolicznościach ruszyć. Nie łatwo, ale wciąż...

Co mi sie nie podoba

1. 4 lata dla 33 letniego Horforda i 180 mln dla Harrisa. Ale była inna opcja? 

2. Brak GTG na obwodzie - to jest zawsze potrzebne w PO, Harris nie przekonuje w tej kwestii, ale dopiero wchodzi w prime wiec... 

3. Brak elitarnych shooterów - fajnie że mamy ludzi co rzucają ok 35% i grają w D, ale przydałaby się jeszcze jakas strzelba z prawdziwego zdarzenia. 

4. Brak backup pg z trójką - chyba, że ma nim być Josh Richardson.

Nie wiem jak obecnie wyglada sallary, czy są tam jakieś wyjątki jeszcze, żeby poszukać jakichś wzmocnien za wyjątki? 

Bądź co bądź na wschodzie wygladamy legitnie przynajmniej w tym roku.

[dapunk20]

24 minuty temu, rw30 napisał:

ta, a jaki genialny spacing 

bez przesady, 3 dobrych 3 pt shooterow w S5 + Joel tez przecież jakąś tam trójkę ma i być może nawet poprawi bo przecież już miał sezon gdzie miał spoko procenty

jak ogarną backup PG z rzutem to nie będzie z tym wielkiego problemu raczej, tym bardziej ze oni  planują być mocniejsi w defensywie  niz ataku

 

no i jak Julius pisał - ten roster wydaje się być sklejony pod Bucks 

 

 

Edytowane 1 Lipca 2019 przez dapunk20

[Jendras]

To byłby bardzo fajny roster, gdybyśmy nadal mieli 2005 rok. 

Horford w dzisiejszej lidze to piątka, Harris to czwórka. Do tego rozgrywający bez rzutu i brak choćby jednego rasowego shootera w pierwszej piątce, a najlepszym kreatorem w HCO jest kto? Josh Richardson? 

Suma talentu jest bardzo duża, ale to nie jest skład na współczesne realia. 

[dapunk20]

5 minut temu, Jendras napisał:

To byłby bardzo fajny roster, gdybyśmy nadal mieli 2005 rok. 

Horford w dzisiejszej lidze to piątka, Harris to czwórka. Do tego rozgrywający bez rzutu i brak choćby jednego rasowego shootera w pierwszej piątce, a najlepszym kreatorem w HCO jest kto? Josh Richardson? 

Suma talentu jest bardzo duża, ale to nie jest skład na współczesne realia. 

Nom, pewnie dlatego Celtics z Alem na 4 mieli +14.5 net a z nim na 5  +4.5 net ;]

Al będzie raczej backupem Embiida na C więc zarówno on pogra sporo na 5 jak i Tobias na 4.

 

 

Edytowane 1 Lipca 2019 przez dapunk20

[elwariato]

Sixers dali ciała, skład jest mocny, ale żeby z tego wykręcić coś mocnego to Embid musiałby być zdrowy i pocisnąć ile wlezie, Jimmy >>>Tobajasz, w szatni może mniej kwasów ale beż żartów stracić najlepszy ze swoich nabytków, a Harrisowi który nic wielkiego nie pokazał w barwach Sixers dać taki monster kontrakt to jakiś absurd

[Gość]

mało widzę tutaj mówicie, ale wartym zauważenia jest, że Al najlepszy jest kiedy nie musi się mocno przejmować zbiórką a tutaj zostanie mu to zapewnione

[Julius]

1 godzinę temu, Jendras napisał:

To byłby bardzo fajny roster, gdybyśmy nadal mieli 2005 rok. 

Horford w dzisiejszej lidze to piątka, Harris to czwórka. Do tego rozgrywający bez rzutu i brak choćby jednego rasowego shootera w pierwszej piątce, a najlepszym kreatorem w HCO jest kto? Josh Richardson? 

Suma talentu jest bardzo duża, ale to nie jest skład na współczesne realia. 

Troche prawda, trochę nie. 

Sixers będzie teraz dużo łatwiej zbalansować drugi lineup, który w ubiegłym sezonie dostawał wpierdol dramatycznie, przez co zespół grał strasznymi zrywami.  Spodziewam się, że Embiid będzie dużo wiecej odpoczywał w RS co daje opcję gry frontem Harris/Horford. Ławka/drugi lineup Scott/Horford i robienie spacingu dla wjazdów Simmonsa. Big Al jest dobrym spot up shooterem trójek (eye test) + jego iq i passing powinno kreować sporo gry dla niskich. 

Zhaire, Richardson, Harris to respectable strzelcy za 3, Horforda też trudno odpuszczać. Fajnie, że JJ walił prawie 40% z zamknietymi oczami, ale duża część problemów z D to jego zasługa w ubiegłym sezonie. Backcourt mamy dużo bardziej atletyczny, dłuższy, dużo lepiej broniący. Do tego po obu stronach powinien być dużo lepszy balans.

Martwi mnie owszem gra na PF Horfordem w perspektywie lat, bo szybszy to on już nie będzie

[Eld]

No ale tym chyba sposobem powinni dla Boldena poszukać nowego domu. Jeszcze kumpel Tobiasa - Boban chce zostać to już w ogóle lipa.

[january]

Nie wiem jak można ogarniać pozytywnie Sixers. 180/5 dla Tobiasza. Ale nie chcieli dać 5y maxa Butlerowi, bo wiek. Ale już im 97/4 dla 33 letniego Horforda nie przeszkadzają... I nie mają ani jednego prawdziwego shootera w teamie. 

RIP Process.

[Julius]

19 minut temu, Eld napisał:

No ale tym chyba sposobem powinni dla Boldena poszukać nowego domu. Jeszcze kumpel Tobiasa - Boban chce zostać to już w ogóle lipa.

Tobi dostał tyle siana, że może co najwyzej odpalić coś Bobanowi, bo w obliczu podpisania Big Ala to tylko na minimum styknie. 

Bolden mam nadzieję zostanie - jest tani i nieźle fituje/rokuje.

16 minut temu, january napisał:

Nie wiem jak można ogarniać pozytywnie Sixers. 180/5 dla Tobiasza. Ale nie chcieli dać 5y maxa Butlerowi, bo wiek. Ale już im 97/4 dla 33 letniego Horforda nie przeszkadzają... I nie mają ani jednego prawdziwego shootera w teamie. 

RIP Process.

Sukces Sixers zależy od Embiida i Simmonsa. Wg mnie od początku z Butlerem nie było do końca po drodze.
Simmons przy Butlerze był 5 kołem u wozu w ataku. Jestem prawie że pewien, że Sixers będą grali dużo  lepiej wtym roku, lepszą obronę, płynniejszy i bardziej urozmaicaony atak. Ci ludzie pasują bardziej i do Bena i do Biida i do Harrisa. 

Rok temu było Simmons/JJ/Cov/Sarić/Biid i ludzie dawali im jakieś szanse na finały

JJ << Richardson
Harris fitwise  > Covington
Horford >>> Sarić

+ lepsza i głębsza ławka i bardziej ograny Biid - prawdopodobnie sporo lepszy mentalnie. Hajs poszedł tłusty, AL to trochę hardkor, ale mam takie poczucie, że Sixers sporo postawili na rozwój młodych, a Alem będą martwić się za lata jak mu poleci efektywnosć w dół. 

Harris jest przepłacony o jakieś 60-80 baniek, ale bez Butlera będzie miał najlepsze warunki do gry w karierze - dużo ludzi do łatania go z tyłu, dużo gały z przodu i ludzi robiących mu miejsce/pozycje - Biida, Ala, Bena + pewnie jakies Smallballe i run n gun z Simmonsem. To ma prawo wypalić.

Edytowane 1 Lipca 2019 przez Julius

[Geronimo]

Też mi się ten roster wydaje gorszy niż to co mieli Sixers jeszcze w ostatnich PO. Tak jak pisał Jendras, pierwsza piątka przy założeniu gry Ala na czwórce będzie bardzo wysoka i wolna, co nie do końca przecież pasuje pod styl gry Simmonsa, który najlepiej kreuje w transition.

Nie wczytywałem się co do powodów odejścia Butlera, ale moim zdaniem Philla powinna go była traktować jako najważniejszego z RFA do podpisania, szczególnie jeśli nie mieli nikogo dogadanego czy też nie szukali w ogóle kogoś przyzwoitego na obwód. Julius celnie zauważył, że te brak gtg na obwodzie może być widoczny. Ja kompletnie nie widzę w tej roli Harrisa, który jest zbyt słabym ballhandlerem by Embiid w ogóle miał rozważać oddanie mu piłki w ostatnich minutach.

[BMF]

Problemem tego rosteru nie jest ani Horford (to jest bardzo mobilny wysoki z dobrym rzutem) ani nawet Harris na trójce (prawie zawsze znajdzie się jakiś Danny Green, na którym można kogoś takiego ukryć w obronie mając obok dwóch dobrych obwodowych obrońców) - a fakt, że tutaj do dobrego funkcjonowania ofensywy trzeba byłoby wartego maxa dobrego kreatora w HCO, który daje rzut i pogra pick and rolle.

Simmons nie jest dobry w HCO, jest najgorzej rzucającym guardem w NBA, a Sixers nie grają takiej ofensywy odkąd Brown się tutaj pojawił. Tak że trochę sobie tego nie wyobrażam, ale fajny test dla Simmonsa, czy faktycznie jest warty maxa, na ten moment na pewno nie. 

Horford ma 47% z >16ft i 37% za 3 odkąd zaczął rzucać trójki, to jakiś pozytyw.

Chyba jedyny lepszy scenariusz to Brogdon zamiast Horforda, ale rozumiem, dlaczego Sixers woleli Ala.

Pod względem samej kompozycji rosteru, bo finansowo, wiadomo, za dwa lata Embiid będzie chciał stąd uciec.

[KRTW]

3 minuty temu, BMF napisał:

 Chyba jedyny lepszy scenariusz to Brogdon zamiast Horforda, ale rozumiem, dlaczego Sixers woleli Ala.

Żeby już tak nie karał Embiida w playoffach ; ] 

[Julius]

5 minut temu, BMF napisał:

Problemem tego rosteru nie jest ani Horford (to jest bardzo mobilny wysoki z dobrym rzutem) ani nawet Harris na trójce (prawie zawsze znajdzie się jakiś Danny Green, na którym można kogoś takiego ukryć w obronie mając obok dwóch dobrych obwodowych obrońców) - a fakt, że tutaj do dobrego funkcjonowania ofensywy trzeba byłoby wartego maxa dobrego kreatora w HCO, który daje rzut i pogra pick and rolle.

Simmons nie jest dobry w HCO, jest najgorzej rzucającym guardem w NBA, a Sixers nie grają takiej ofensywy odkąd Brown się tutaj pojawił. Tak że trochę sobie tego nie wyobrażam, ale fajny test dla Simmonsa, czy faktycznie jest warty maxa, na ten moment na pewno nie. 

Horford ma 47% z >16ft i 37% za 3 odkąd zaczął rzucać trójki, to jakiś pozytyw.

Chyba jedyny lepszy scenariusz to Brogdon zamiast Horforda, ale rozumiem, dlaczego Sixers woleli Ala.

Pod względem samej kompozycji rosteru, bo finansowo, wiadomo, za dwa lata Embiid będzie chciał stąd uciec.

Horford i Harris są problemem, a raczej ich kontrakty, bo nie zostaje  na kreatora/ są w miejsce tegoz kreatora i są prawie nie ruszalne. Nadal nie mamy backup PG i cholera wie, czy w ogole będzie. Sixers juz  rok temu mieli problem, żeby 3 akcje z rzędu oddać rzut przeciw Raptors w kuczowym momencie. Lepiej nie będzie... Myślę że Harris powinien byc duzo lepszy, powinien grac  pick n pop z Horfordem i Biidem, ale to dalej nie ta liga.

Jedyna opcja to po sezonie wytrejdować Simmonsa za jakiegoś McColluma,czy Beala, czy też użyc  Richardsona, ale ciężko będzie to spiąc finansoowo.

[dannygd]

Czas zacząć od tego, że chyba nie ma 3 teamu do wymiany... bo MIA nie chcę dać DAL oczekiwanej paczki... więc i deal może się zmienić.

Ogólnie powiem tak - chyba trochę spanikował Brand i ciut sie pośpieszył.

T.Harris za tę kasę, z tym co może netto za nią tu oddać na boisku, to jest poziom umów Bookera, Wigginsa gorszy od DLO, Barnesa nie mówiąc o Brogdonie (czemu w niego nie poszli? kij już z Kembą!). Zdecydowanie bardziej versatile playerem jest K. Middleton, którego kontrakt będzie jeszcze kulą u nogi Bucks, ale przynajmniej broni. TH ma sporo atutów (gra na pick'n'rollu w obu rolach, iso, post up, jako taki spot up), ale one strasznie się będą wykluczać na boisku, jeśli będzie grał dużo z Benem, Alem i Joelem. Nawet jeśłi przyjmiemy, że jego umiejętności overall są wycenione na 30 mln rocznie, to jakiś 30-40% Philla nawet nie będzie mieć szansy spożytkować. Wiem, że każdy z 3 wysokich Sixers potrafi grać piłką, ale to będzie za wolne. Szczerze to patrząc na wiele całkiem sensownych umów to ten 5 letni max jest objawem stresu pourazowego Branda w wyniku odejścia Butlera. Spokojnie mógł wydać 10 mln rocznie mniej i to przez 3-4 lata na tego jak nie innego o podobnej charakterystyce gracza i do tego z lepszym rzutem.

Big Al zaskakująco dużo dostał, tam jest jakieś TO/PO? świetny gracz, jeśli budujemy na tu i teraz, tylko jeśli on przyszedł grac sporo na 4, to po co poszli w Harrisa? Kompletnie tego nie rozumiem. Chyba, że bardzo będa ograniczać minuty Biida, żeby dotrwał do PO cały (no prawie cały).

J-Rich to ogólnie cud, gdyby się faktycznie im ostał na otarcie łez. Wprawdzie już w temacie MIA pisałem, że ludzie mocno przeceniają jego grę (jest bardzo przeciętnym playmakerem - Winslow i 100 letni Wade wyglądali o 2 klasy lepiej, zwiększony USG mocno obniża jego efektywność - za mocno, rzut to trochę poziom efektywności DLO, a do tego wcale tak dobre nie broni jak go malują). Owszem, liczę na to, że jako 3-4 opcja na boisku, wróci o bardziej typowego 3&D, ale t nie jest gracz - podobnie jak Harris, Horford, który będzie brał ciężar gry na siebie).

Sixers nie mają ofensywy na obwodzie, mają 4 graczy którzy grają niezłe w post i p'n'r, najlepszy w zeszłym sezonie rzucał na poziomie 36% za 3 (licząc tylko okres Harrisa w Sixers). Brakuje back upu na rozegraniu (zapewne TJ - tez bez rzutu), więc zostanie Zhaire... Pewnie coś tam dobiorą z FA, może potem po trade deadline, ale na dziś to mam wrażenie, że będą za wolni i inne ekipy (tacy Celtics...) niską 5 mogą ich zamęczyć... świetnie mogą za to wyglądać w defensywie vs DET czy MIL. Trochę taki skład z przypadku wyszedł.

[BMF]

Simmons nie zostanie wytransferowany. Albo Ben będzie tym kim miał być i Sixers będą mieli realne szanse na finały, albo będzie 16-8-8 ~allstarem w RS, który jest rolesem w playoffach, i wtedy znowu zabraknie czegoś tak jak w tym sezonie.

Kontrakt Harrisa jest przeceniany, tzn. jest zły, ale raz, że miał dużo mniejszy cap hold, więc nie ograniczał Sixers na rynku, dwa - ma 27 lat, więc pewnie dogra go w spokoju, trzy - jak Embiidowi skończy się umowa, to i tak nie wiadomo, co będzie z Sixers. Nigdzie go nie ruszą i zapłacą dużo większy podatek, ale podobno to wkalkulowane ryzyko - takie są minusy. Nie ma co przesadzać. 

Kontrakt Horforda będzie miał za to dużo większe znaczenie.