[Liga Roto Dynasty] sezon 2018/19

[cvbe]

Nic nie widac na tym co wrzuciles. :/

 

U mnie bez problemu, wszystko widoczne.

[wilson44]

Doobra, to mi wyszly takie ceny:

Czy ona sie zgadzają ?

 

 

 

Edytowane 19 Marca 2019 przez wilson44

[Mikowal83]

Z tego co patrzylem to wychodzilo mi podobnie wiec chyba tak jest ok.

[wilson44]

Dobra, to kto bedzie mial pierwszy pick? Bo chcialem sie za niego pohandlowac

[Tecu]

Dobra, to kto bedzie mial pierwszy pick? Bo chcialem sie za niego pohandlowac

Wydaje mi się, że Indiana, ale to tak na czuja

 

Ale równie dobrze może to być Washington, Sacramento czy 76ers. Ja raczej nie, ale w tej czwórce bym widział nr 1.

Edytowane 19 Marca 2019 przez Tecu

[Mikowal83]

A jak to mozna sprawdzic? Jak to sie wylicza? Ciekaw jestem jaki bede mial pick.

[RonnieArtestics]

Mam dwunaste miejsce w tabeli i szanse na 1st pick? To udany sezon nawet . Podejmie się ktoś policzenia tego ?

[Tecu]

Mam dwunaste miejsce w tabeli i szanse na 1st pick? To udany sezon nawet . Podejmie się ktoś policzenia tego ?

Ja patrzyłem po prostu po średniej, także to może nie być prawidłowe

[bulek]

Panowie, bym może to policzył, ale mam nawał roboty w pracy i słabo z tym. Jeśli ktoś Z Was dysponuje wolną chwilą, to może pokrótce wyjaśnię:

 

1. Bierzemy pod uwagę ilość meczów rozegranych przez większość zespołów. Na obecną chwilę to jakieś 71,72 będzie pewnie - piszę z pamięci

2. Mnożymy tą ilość razy 6 i to będzie nasza liczba bazowa spotkań.

3. Szeregujemy ilość $ danego grajka każdej drużyny od najwyższej do najniższej. Niezależnie kto będzie miał jaką ilość rozegranych spotkań. Osoby z wynikiem ponad -3 w FT%, będą mieć większą ilość $ niż to wynika z BM, bowiem przypisane zostanie im równe -3. W sumie należałoby zrobić to samo ze stratami, bo te też podlegają tankowaniu. 

4.  Mnożymy $ zawodnika * rozegraną przez niego ilość spotkań. Ale nie każdego zawodnika - na pewno 6 najlepszych, w dalszej kolejności 7,8,9 itd, aż do osiągnięcia bariery bazowej liczby spotkań, o której mowa w pkt 2. Czyli np. jesli Wade (pisze z głowy) rozegrał 50 meczy, a ta 50 oznaczałaby przekroczenie tej ilości spotkań, to bierzemy pod uwagę tylko tą ilość jego spotkań, ktorej brakuje, do osiągniecia tej liczby, o ktorej mowa w pkt 2.

5. Dalej to już tylko suma iloczynów. Zespół z najniższą ilością ma pick nr 1, drugi z kolei pick nr 2 itd...

[Mikowal83]

Niestety chyba jestem na to za glupi albo jest zbyt wczesna godzina abym to zrozumial... Niektore rzeczy sa dla mnie nie jasne... Najlepiej zobrazowalby mi to przyklad takiego wyliczenia dla jednej druzyny (no Twojej Bulek). Wtedy analogicznie kazdy moglby zrobic to dla swojej druzyny i kazdy wiedzialby na ktory pick moze liczyc (moglibysmy sie tez umowic ze Ci co sobie to wylicza wrzuca to tutaj).

[bulek]

Heh, no wiem, że może trochę namieszałem, ale inaczej było trudno tak na szybkiego

 

Z racji kompletnego braku czasu nie będę robił dokładnie, zapodam na przykładzie.

 

Bierzmy pod uwagę 71 spotkań. Mnożymy 71*6=426

 

Drumm 50*67

Capela 50*56

Dray 31* 55

Millsap 30* 58

Collison 28*71

Tristan 17*35

Morris 14*69

Huerter 4*15 (bo tylu brakuje do cyfry 426)

 

I dalej to już podliczanie. Drumm+Capela+Dray+Sap+Collison+Tristan+Monte+Huerter=???

 

P.S. Wilson zapodał błędne, wziął pod wzgląd chyba 200$, a nie 250$, bo wyszły ciut za niskie

Edytowane 20 Marca 2019 przez bulek

[wilson44]

Heh, no wiem, że może trochę namieszałem, ale inaczej było trudno tak na szybkiego

 

Z racji kompletnego braku czasu nie będę robił dokładnie, zapodam na przykładzie.

 

Bierzmy pod uwagę 71 spotkań. Mnożymy 71*6=426

 

Drumm 50*67

Capela 50*56

Dray 31* 55

Millsap 30* 58

Collison 28*71

Tristan 17*35

Morris 14*69

Huerter 4*15 (bo tylu brakuje do cyfry 426)

 

I dalej to już podliczanie. Drumm+Capela+Dray+Sap+Collison+Tristan+Monte+Huerter=???

 

P.S. Wilson zapodał błędne, wziął pod wzgląd chyba 200$, a nie 250$, bo wyszły ciut za niskie

 

nie sa za niskie. jak wpisalem 200 zeby przetestowac to wyszly jeszcze nizsze. harden i davis po 60 dolarów z hakiem

 

tak mi wyszło  jak zmieniłem wartosc w rubryce per team z 250 na 200:

 

 

Edytowane 20 Marca 2019 przez wilson44

[bulek]

No to jest ciekawe, bo mi wyszło tak:

 

 

[wilson44]

te ceny sa zbyt wysokie na moje oko. polowy zawodnikow nagle mialbym sie pozbyc?  

[Mikowal83]

Tez mi cos tu nie gra... Pamietasz bulek jak gadalismy o tych wartosciach? Wtwdy tez to sprawdzalem tak jak mi mowiles i wychodzily ceny ze Kemba kosztowal jakies 42$ a Embiid jakjes 56-58$ wiec te twoje ostatnie wratosci co wrzuciles sa jakies za wysokie.

[bulek]

No mi takie wyszły przy tych ustawieniach:

 

 

 

 

Może nie są nastawione active roster spots ale czy to ma takie znaczenie?

 

[Mikowal83]

A liczba zawodnikow w druzynie jest ustawiona na 10? Chyba powinno byc 13.

[bulek]

Jest dobrze. 10 zawodników + 3 benche. Tak jak powinno być.

 

Chyba różnica jest w tych 3 benchach właśnie. Ustawiłem na 13 i wyszło podobnie jak Wam. Tyle tylko, że gramy opcją 10+3 właśnie.

Zresztą tak jest w regulaminie.

Edytowane 21 Marca 2019 przez bulek

[Tecu]

Do tej pory nie używałem basketball monster. Można spokojnie samemu sobie te wartości zobaczyć czy trzeba się rejestrować czy coś?

[Mikowal83]

Bulek. Ja w ustawieniach wpisale ze

# of teams: 20

# of Players/Team: 13 bo tutaj chodzi o calkowita liczbe graczy w druzynie

# of bench players: 3 bo tutaj chodzi o graczy niegrajacych/niewystawianych do gry lub poprostu o ilosc bench slotow

Ja to tak rozumiem i jak mam tak ustawione to wychidza bardziej "ludzkie" ceny czyli tak jak mowilem Kemba 42$ Embiid 58$.

Przy tych cenach co Tobie wyszly to raczej ciezko by sie gralo...