beGM - Free Agency - komentarze

[Lucas]

Dla mnie dziwny jest ten brak PO od Lakers u Capeli, bo z PO to mógłby tam zostać poszukać mistrzostwa i liczyc na normalna umowe za rok, tu te wszystkie "szału" nie robia, a jak dobrze kojarze to za rok mamy wiecej kasy do wydania?

[Regis]

IMO większość z tych graczy, jeśli oferty nie zostaną znacznie podniesione, od ręki by je odrzucała i brała nawet niższe ale 1+1PO. Za rok u Nas kasy będzie mnóstwo, tam co najmniej 1/3 ligi (jak nie lepiej czyści salary na kolejny rok) i gracze braliby to pod uwagę. Podoba mi się postawa @ozzy110(Trent, Markaanen)  czy @Eld (Powell), którzy nie próbują dymać swoich FA i dają im godziwe oferty. Ale już wieloletnie umowy dla takich Duncanów, Capeli czy innych Boucherów , znaczenie poniżej tego co podpisali w realu albo poniżej ich realnej wartości, nie powinno przejść. Jeśli mamy oddać realizm to oni (i jeszcze kilku innych)  by brali 1+1PO i liczyli na grubą kasę za rok, gdzie będzie o to duuużo łatwiej. @january tak się rzuca o ofertę Younga (swoją drogą, nie wiem co chce @karpik osiągnąć takimi ofertami, skoro Young już raz mu powiedział że bez PO nie podpisze), a sam napluł Capeli w twarz proponując mu po bardzo dobrym sezonie 10 mln/rok. 

[MMM2121]

3 minuty temu, Regis napisał:

IMO większość z tych graczy, jeśli oferty nie zostaną znacznie podniesione, od ręki by je odrzucała i brała nawet niższe ale 1+1PO. Za rok u Nas kasy będzie mnóstwo, tam co najmniej 1/3 ligi (jak nie lepiej czyści salary na kolejny rok) i gracze braliby to pod uwagę. Podoba mi się postawa @ozzy110(Trent, Markaanen)  czy @Eld (Powell), którzy nie próbują dymać swoich FA i dają im godziwe oferty. Ale już wieloletnie umowy dla takich Duncanów, Capeli czy innych Boucherów , znaczenie poniżej tego co podpisali w realu albo poniżej ich realnej wartości, nie powinno przejść. Jeśli mamy oddać realizm to oni (i jeszcze kilku innych)  by brali 1+1PO i liczyli na grubą kasę za rok, gdzie będzie o to duuużo łatwiej. @january tak się rzuca o ofertę Younga (swoją drogą, nie wiem co chce @karpik osiągnąć takimi ofertami, skoro Young już raz mu powiedział że bez PO nie podpisze), a sam napluł Capeli w twarz proponując mu po bardzo dobrym sezonie 10 mln/rok. 

c***owa oferta dla Capeli nie ma znaczenia w obliczu traktowania swojej gwiazdy bez należytego szacunku. Tam faktycznie mogłoby pójść wkurwienie się gwiazdy, z którymi w Real NBA obchodzi się jak z jajkami. 

[Eld]

4 minuty temu, Regis napisał:

IMO większość z tych graczy, jeśli oferty nie zostaną znacznie podniesione, od ręki by je odrzucała i brała nawet niższe ale 1+1PO. Za rok u Nas kasy będzie mnóstwo, tam co najmniej 1/3 ligi (jak nie lepiej czyści salary na kolejny rok) i gracze braliby to pod uwagę. Podoba mi się postawa @ozzy110(Trent, Markaanen)  czy @Eld (Powell), którzy nie próbują dymać swoich FA i dają im godziwe oferty. Ale już wieloletnie umowy dla takich Duncanów, Capeli czy innych Boucherów , znaczenie poniżej tego co podpisali w realu albo poniżej ich realnej wartości, nie powinno przejść. Jeśli mamy oddać realizm to oni (i jeszcze kilku innych)  by brali 1+1PO i liczyli na grubą kasę za rok, gdzie będzie o to duuużo łatwiej. @january tak się rzuca o ofertę Younga (swoją drogą, nie wiem co chce @karpik osiągnąć takimi ofertami, skoro Young już raz mu powiedział że bez PO nie podpisze), a sam napluł Capeli w twarz proponując mu po bardzo dobrym sezonie 10 mln/rok. 

Na szczęście jest punkt w regulaminie mówiący, że zawodnik może ofertę odrzucić. Nie może jej odrzucić tylko w ostatniej, V turze.

[kolader]

2 minuty temu, Eld napisał:

Na szczęście jest punkt w regulaminie mówiący, że zawodnik może ofertę odrzucić. Nie może jej odrzucić tylko w ostatniej, V turze.

A extension mozna zlozyc tylko 2 x podczas FA?

[Eld]

2 minuty temu, kolader napisał:

A extension mozna zlozyc tylko 2 x podczas FA?

Nie. Dowolną ilość.

Kontroofert możesz tylko dwie złożyć. 

[kolader]

2 minuty temu, Eld napisał:

Nie. Dowolną ilość.

Kontroofert możesz tylko dwie złożyć. 

Czyli dla kazdej z tur mozna zlozyc extension dla tego samego zawodnika (poki nie podpisze)? Mi sie wydawalo ze jest jakis limit

[Braveheart22]

6 minut temu, kolader napisał:

A extension mozna zlozyc tylko 2 x podczas FA?

 

3 minuty temu, Eld napisał:

Nie. Dowolną ilość.

No jak? kolader ma rację. 

[Regis]

10 minut temu, Eld napisał:

Na szczęście jest punkt w regulaminie mówiący, że zawodnik może ofertę odrzucić. Nie może jej odrzucić tylko w ostatniej, V turze.

O tym piszę, wiadomo że trzeba poczekać na ostateczne oferty ale póki co to dla mnie sporo odrzuceń tutaj może pójść. Już lepiej coś w okolicach mle/1+1po niż wiązać się wieloletnią umową o mocno zaniżonej wartości.

 

10 minut temu, MMM2121 napisał:

c***owa oferta dla Capeli nie ma znaczenia w obliczu traktowania swojej gwiazdy bez należytego szacunku. Tam faktycznie mogłoby pójść wkurwienie się gwiazdy, z którymi w Real NBA obchodzi się jak z jajkami. 

To prawda, zachowanie wobec Younga fatalne i nie wiem co chciał osiągnąć  @karpik

Edytowane 25 Sierpnia 2021 przez Regis

[Eld]

Teraz, kolader napisał:

Czyli dla kazdej z tur mozna zlozyc extension dla tego samego zawodnika (poki nie podpisze)? Mi sie wydawalo ze jest jakis limit

Dla jednego zawodnika masz max 2 podejścia. 

Myślałem, że Ci chodzi o kilku zawodników.

[Regis]

Ale o top rolesów pokroju Capeli też należy dbać, on zarabiał ponad 20 mln na rok, teraz po swoim najlepszym sezonie dostaje od swojej drużyny mniej w ciągu dwóch lat. 

[Eld]

Teraz, january napisał:

Dlatego idzie z mojej strony dziś TR Younga. No ale to szerzej opiszę później w uzasadnieniu.

Czekamy.

W końcu coś się dzieje .

 

3 minuty temu, Regis napisał:

Ale o top rolesów pokroju Capeli też należy dbać, on zarabiał ponad 20 mln na rok, teraz po swoim najlepszym sezonie dostaje od swojej drużyny mniej w ciągu dwóch lat. 

Nie zarabiał 20M na rok. Dostał 90/5 od Houston.

[Regis]

W realu, u Nas zarabiał ponad 20. 

[Regis]

Z tego co pamiętam ( a odnaleźć nie mogę, bo wątek z FA 2018 został chyba usunięty) to ja mu dawałem niewiele mniej per year, ale za to na rok albo dwa dłużej. Więc jak doliczymy mu do tamtej Twojej oferty te śmieszne 20/2 które mu teraz dajesz, to raczej nie wyjdzie więcej niż ja mu wtedy dawałem ( 85/5 lub 90/5 jeśli dobrze pamiętam). Zresztą ma to niewielki związek z tym, że go nieładnie potraktowałeś. 

[Lucas]

Btw January zachecał do Lakers, bo LeBron umie na tyle promowac graczy, ze ci dostaja potem duza kase na FA, a u nas ta magia jakos nie działa  Warto wziąć pod uwagę przy głosowaniu rolesów.

[karpik]

Tak na szybko to oferta Thunder snt Nurka jest nieprawidłowa i taka wymiana nie przechodzi wg CBA (BYC) jako że OKC operują ponad SC.

A z Trae to szerzej napiszę w temacie z argumentami, ale skoro u nas Mitchell mógł podpisać z Magic bez PO, a w Jazz z PO, to liczę na podobny ukłon ze strony Younga (zwłaszcza, że ma lepszy zespół od tego z reala). A jakieś wnioski o TR traktuję jako próbę nieczystej walki moich bezpośrednich rywali w konferencji. Jasiek to od dawna robi wszystko, żeby storpedować moje ruchy (jest to słabe, ale się przyzwyczaiłem), a Regis pokazuje piękne double standards po tym jak potraktował Adebayo w zeszłe lato.

[Eld]

Teraz, karpik napisał:

Tak na szybko to oferta Thunder snt Nurka jest nieprawidłowa i taka wymiana nie przechodzi wg CBA (BYC) jako że OKC operują ponad SC.

 

W 2011 BYC został zmodyfikowany o ten zapis. 

A poza tym nie operuję ponad SC bo mam w payrollu 85M .

[karpik]

3 minuty temu, Eld napisał:

W 2011 BYC został zmodyfikowany o ten zapis. 

A poza tym nie operuję ponad SC bo mam w payrollu 85M .

The rules formerly known as BYC now apply under just one circumstance -- during sign-and-trade transactions (see question number 92). If a team re-signs its Larry Bird or Early Bird free agent in order to trade the player in a sign-and-trade transaction, the player's new salary is greater than the minimum, he receives a raise greater than 20%, and the team is at or above the cap immediately after the signing1, then the player's outgoing salary for trade purposes is either his previous salary or 50% of his new salary, whichever is greater. The team receiving the player always uses his new salary.

Operujesz nad SC mając cap holdy swoich FA.

[Pablo81]

Ja się zastanawiam jak wygląda wiarygodność organizacji, która składa takie oferty zawodnikowi jak większość z II tury? Przecież tam jest multum propozycji, które są <2/3 tego co w realu. Skoro można wnioskować o TR, to imo niektóre organizacje, nawet w przypadku podniesienia swoich ofert, powinne być skreślone na późniejszych etapach negocjacji za brak szacunku/ ordynarną próbę orżnięcia. Jakbym na rozmowie z potencjalnym pracodawcą usłyszał na początku, że proponuje mi 60% płacy rynkowej, to grzecznie, acz stanowczo bym podziękował, myśląc sobie "frajera szukasz?"

[Eld]

2 minuty temu, karpik napisał:

The rules formerly known as BYC now apply under just one circumstance -- during sign-and-trade transactions (see question number 92). If a team re-signs its Larry Bird or Early Bird free agent in order to trade the player in a sign-and-trade transaction, the player's new salary is greater than the minimum, he receives a raise greater than 20%, and the team is at or above the cap immediately after the signing1, then the player's outgoing salary for trade purposes is either his previous salary or 50% of his new salary, whichever is greater. The team receiving the player always uses his new salary.

Operujesz nad SC mając cap holdy swoich FA.

The 2011 CBA mostly eliminated BYC -- in fact, the term "Base Year Compensation" was removed from the agreement entirely. The rules formerly known as BYC now apply under just one circumstance -- during sign-and-trade transactions (see question number 92). If a team re-signs its Larry Bird or Early Bird free agent in order to trade the player in a sign-and-trade transaction, the player's new salary is greater than the minimum, he receives a raise greater than 20%, and the team is at or above the cap immediately after the signing¹, then the player's outgoing salary for trade purposes is either his previous salary or 50% of his new salary, whichever is greater. The team receiving the player always uses his new salary.