beGM - Free Agency - komentarze

[ozzy110]

1 minutę temu, Lucas napisał:

Ok, po prostu kojarzę że było z tym zamieszanie przy chyba Samaniciu?

Bo w u nas był wybrany w 1 rundzie

[Lucas]

Mikal podpisał 90/4, więc u nas nie chciał się na obniżkę zgodzić 

[MarcusCamby]

3 minuty temu, Lucas napisał:

Mikal podpisał 90/4, więc u nas nie chciał się na obniżkę zgodzić 

Więcej nie dostanie w BeGMowych warunkach.

[Szulim]

XD 

czyli to 85/4 było całkiem zacne od karpia 

mowilem ze słuchy jakoby miałby podpisać jakieś 100+ albo 120 to było bzdurą

gorzej jak za rok wyjdzie jak inni FA i skończy z jeszcze niższa kasą

[Eld]

48 minut temu, Lucas napisał:

Mikal podpisał 90/4, więc u nas nie chciał się na obniżkę zgodzić 

 

W dniu 15.10.2021 o 17:33, Eld napisał:

Sorry, tyle razy ile mnie wkurwił Karp to niepojęte, niezliczę ile razy ten ku**on sprawiał, że ciśnienie mi rosło, ale odrzucić 85 baniek?

G. mnie obchodzi dyskusja. Kolo na więcej nie zasługuje +/- 10M czyli granica błędu statystycznego.

 

Nawet nie wiem jak to skomentować. 

[człowiek...morza]

ja se nie moge jakiegos normalnego gracza z FA dokooptować zamiast toway?

[MMM2121]

2 godziny temu, Eld napisał:

 

Nawet nie wiem jak to skomentować. 

10 milionów to granica błędu statystycznego? Rozwiniesz ta myśl? 
 

Abstrachuajc już od tego, ze gość u nas nie wziął zniżki dla klubu, w którym gra jeden sezon (w przeciwieństwie do Real NBA), to imho z hajsem jaki jest za rok na naszym Fa, spokojnie ktoś może przebić ta ofertę, i sypnąć mu nawet te 100 baniek, jeśli tak jak nasi Bulls będą chcieli złożyć szybko contendera, albo osłabić potencjalna konkurencje. Imho z perspektywy gracza odrzucenie, to w tym przypadku była ok decyzja. 

Edytowane 17 Października 2021 przez MMM2121

[ozzy110]

10 godzin temu, człowiek...morza napisał:

ja se nie moge jakiegos normalnego gracza z FA dokooptować zamiast toway?

miałeś na to 3 tury FA. skorzystałeś tylko z 1. Odpowiedz sobie sam

[karpik]

13 godzin temu, Lucas napisał:

Mikal podpisał 90/4, więc u nas nie chciał się na obniżkę zgodzić 

Przecież 90 mln w Arizonie to niemal to samo co 85/4 w Teksasie (8% podatku vs 0% podatku). Dodatkowo chyba Bridges w realu nie ma PO w czwartym roku, u nas miał. Daliście dupy i taka jest prawda, a już tłumaczenie, że "jestem na nie, bo w realu jeszcze nie podpisał", to jest dramat, bo nie masz pojęcia jak wyglądają negocjacje w realu, Ty masz po prostu ocenić czy oferta u nas jest dobra czy nie. Jak widać była. Tak czy siak nie mam problemu z tym, że ktoś może mieć inne zdanie niż moje, ale ciekawostką jest to, że 4 GMów było w pierwszym głosowaniu, kiedy dawałem 74/4 na tak, a potem, przy ofercie 85/4 byli na nie  To jest kompletnie niepoważne i idealnie pokazuje jak dramatycznie źle wygląda u nas decision making wśród GMów (rzut monetą często byłby lepszym i bardziej sprawiedliwym sposobem podejmowania decyzji). Umowa Otto Portera, Nic Batum za minimum w Lakers, Sexton ze śmiesznym extension to kolejne przykłady, że ludzie tutaj często nie myślą tylko klikają jak leci i choćby jak udoskonalić regulamin, to bez włączenia myślenia nic to nie da. 

[RonnieArtestics]

16 minut temu, karpik napisał:

Przecież 90 mln w Arizonie to niemal to samo co 85/4 w Teksasie (8% podatku vs 0% podatku).

Ale w begm podatki są wszedzie takie same ile razy już to omawialiśmy?

[karpik]

Teraz, RonnieArtestics napisał:

Ale w begm podatki są wszedzie takie same ile razy już to omawialiśmy?

Szkoły dla synów przyszłych HoF też są takie same wszędzie u nas?

[Szulim]

Podatek to bzdura akurat w naszej grze  

nie zmienia to faktu że Bridges powinien podpisać przedłużenie bo 85/4 było bdb ofertą w porównaniu do wcześniejszych propozycji.

Zobaczymy za rok, kto wyszedł na tym gorzej a kto lepiej

[karpik]

3 minuty temu, january napisał:

Jesteś pewien że chcesz wskoczyć stricte na markety przy argumentacji przy tym jacy gracze w RL na FA trafiają do LA/NY a jacy do Dallas?

 

Skoro napisałem post na forum e-nba i klinkąłem "Dodaj odpowiedź" to... sam zgadnij.

[karpik]

20 minut temu, january napisał:

Twój przykład to Bron, który sobie co 4 lata wybierał co chciał - Heat, Cavs, Lakers i nie miało to związku z big marketami.

Lakers akurat miało, bo przecież nie przyszedł tam, żeby grać z Ingramem i Ballem. I Ty na tej narracji akurat popłynąłeś, to, że zmieniasz narrację w zależności od potrzeb, to akurat nic nowego.

24 minuty temu, january napisał:

Ale jak przeskoczymy stricte na big markety to wiesz, pewnie za 3 lata Ziona stracisz na rzecz Knicks. Niezależnie od wyników.

Ok, przekonałeś mnie.

Ogólnie ja nie biorę pod uwagę wielkości marketu i tego czy jest ciepło/zimno podczas głosowań, ale warto by to może jakoś odgórnie wytyczne dać co należy liczyć, a co nie. Bo kilka dni temu chyba @Lucas pisał, że bierze pod uwagę markety, to mu napisałem, że 90/4 w Suns to generalnie to samo co 85/4 w Mavs, ale nagle zza winkla wyłania się użytkownik @RonnieArtestics i mówi mi, że markety i stawki podatkowe się nie liczą i ileż można o tym gadać. No, jak widać można, skoro jeden je bierze, a drugi nie.

[człowiek...morza]

Jeden rabin powie tak inny rabin powie nie. Mimo że moi Knicks polaczyli historycznie zajebista przebudowę z big marketem patty millsy wołały pół miliona wiecej w Bostonie. Nie szukajmy logiki zatem.

[RonnieArtestics]

@karpik jesteś jednym z ojców założycieli begm albo jesteś od początku i jednym z pierwszych założeń było ze czynniki pogodowe, podatki i big markety czy ilość ładnych dziewczyn w mieście nie grają roli … że sie dali ludzie  nabrać januaryemu wtedy ze szkołą syna lebrona to już nie moja wina. Ale takie były założenia wyraźnie powiedziane, jakby tak nie było to bym sobie wybrał Warriors albo Clippers a nie Pacers

[człowiek...morza]

3 minuty temu, RonnieArtestics napisał:

@karpik jesteś jednym z ojców założycieli begm albo jesteś od początku i jednym z pierwszych założeń było ze czynniki pogodowe, podatki i big markety czy ilość ładnych dziewczyn w mieście nie grają roli … że sie dali ludzie  nabrać januaryemu wtedy ze szkołą syna lebrona to już nie moja wina. Ale takie były założenia wyraźnie powiedziane, jakby tak nie było to bym sobie wybrał Warriors albo Clippers a nie Pacers

Ile razy będziesz powtarzał ta legendę? Nic nigdy nie było wyraźnie powiedziane lol

 

[RonnieArtestics]

Teraz, człowiek...morza napisał:

Ile razy będziesz powtarzał ta legendę? Nic nigdy nie było wyraźnie powiedziane lol

 

Wybacz, że nie będę szukał postów sprzed 6 lat ale jestem pewien ze pytałem o to zanim dołączyłem do gry i wtedy od samego januaryego chyba było info ze nie gramy na bigmarkety. 

[człowiek...morza]

No a ja jestem pewien że to pitolenie jest powtarzane od 5 lat bez żadnego potwierdzenia. Więc przestań powtarzać że to pewnik, bo nigdy nic nie zostało takiego napisanego. Każdy ma wolność w ustalaniu własnych kryteriów i tylko to było ustalone. Też gram od początku 

[ignazz]

12 minut temu, człowiek...morza napisał:

No a ja jestem pewien że to pitolenie jest powtarzane od 5 lat bez żadnego potwierdzenia. Więc przestań powtarzać że to pewnik, bo nigdy nic nie zostało takiego napisanego. Każdy ma wolność w ustalaniu własnych kryteriów i tylko to było ustalone. Też gram od początku 

To liczą się te podatki i pogoda czy nie?