Cleveland Cavaliers 2017/18 w oparach absurdu

[Gość (Przemek...)]

No TOP10/11, a było wyraźnie pisane, że Jokic to TOP15

 

Fakt. O ja głupi! Zwracam honor Skipowi :]

[julekstep]

Nie ma Jokcia? Co to za lista :]

Lap. Lista potwierdzona z Engelmannem:

 

1 - Jokic

2 - Jokic

3 - Jokic

4 - Jokic

5 - Jokic

6 - Jordan

7 - Jokic

8 - Jokic

9 - Jokic

10 - Jokic

[BMF]

Problem polega na tym że bez obiektywnej próby ustalenia kryteriów takie listy są niestety bezwartościowe. Dla przykładu LeBron już teraz ma więcej sezonów na najwyższym poziomie niż Magic czy Bird, więc trudno wskazać jeden poważny argument by mieć ich ponad LeBronem, skoro zarówno peak jak i długowieczność jest po jego stronie.

[Mirwir]

Lap. Lista potwierdzona z Engelmannem:

 

1 - Jokic

2 - Jokic

3 - Jokic

4 - Jokic

5 - Jokic

6 - Jordan

7 - Jokic

8 - Jokic

9 - Jokic

10 - Jokic

 

Lista Jokica wygląda inaczej.

 

1. Nurek

2. Jokic

 

 

 

Problem polega na tym że bez obiektywnej próby ustalenia kryteriów takie listy są niestety bezwartościowe. Dla przykładu LeBron już teraz ma więcej sezonów na najwyższym poziomie niż Magic czy Bird, więc trudno wskazać jeden poważny argument by mieć ich ponad LeBronem, skoro zarówno peak jak i długowieczność jest po jego stronie.

 

 

To jest dla mnie największy problem z tymi topami. Większość tych list to wybory emocjonalne, a kryteria są tak naprawdę płynne w zależności od osoby i miejsca.

[Vice]

 

Problem polega na tym że bez obiektywnej próby ustalenia kryteriów takie listy są niestety bezwartościowe. Dla przykładu LeBron już teraz ma więcej sezonów na najwyższym poziomie niż Magic czy Bird, więc trudno wskazać jeden poważny argument by mieć ich ponad LeBronem, skoro zarówno peak jak i długowieczność jest po jego stronie.

 

1.MJ

2. Russel

3. KAJ

4. James

5.Magic

6. Bird

7.Duncan

8. Kobe

9.Shaq

10. Chamberlain

 

 

OK JUZ SKORYGOWALEM

Edytowane 23 Marca 2018 przez Vice

[RappaR]

Ja jak już postulowałem, powinno się robić oddzielne listy dla wysokich i obwodowych, bo wtedy łatwiej oceniać.

I tak z wysokich:

Jabbar

Duncan

Hakeem

Shaq

Garnett

to top5, nie licząc dziadków

A z obwodowych top4 to:

Jordan

Lebron

Bird

Magic

[DeltaCenter (zablokowane)]

KAJ to chyba tak z automatu dostaje za 1 miejsce w liczbie zdobytych punktów. Przyjście Magica zmieniło Lakers.

Czy bilans Magica w finałach 5-4 jest o niebo lepszy od LBJ 3-5? Bird ma 3-2. Jordan ma 6-0, Duncan 5-0, Kobe 5-2, Shaq ma 4-2 KAJ 6-4, Wilt 2-4.

Nie wiem czy się nie pomylilem?

Z wysokich to :

Duncan

Chamberlain

Shaq

KAJ

 

Z obwodowych

MJ

LBJ

Magic

Bird

 

Gdyby brać pod uwagę wygrane finały to króluje Bill Russell, a MJ bije Robert Horry 7-0

Edytowane 23 Marca 2018 przez DeltaCenter

[Vice]

Duncan ma 5-0 w finalach? lol

[DeltaCenter (zablokowane)]

Ma 5-1. Dlatego napisałem, że mogłrm się pomylic Sherlocku. Z pamięci pisałem

[Rodman91]

Takie tam rankingi cd.

https://www.instagram.com/p/BgnqP10Bbcg/

W tym zestawieniu S.O'Neal za wysoko. Potencjał to on miał na taką lokatę, ale zabrakło charakteru, by zasuwał na treningach. Nie rozumiem ludzi, którzy uważają, że Duncan czy Shaq powinni być wyżej od KAJ.

James za nisko. Na miejsce w Top 5 zasługuje.

Edytowane 23 Marca 2018 przez Rodman91

[Boberson]

No te rankingi sa śmieszne, zwlaszcza ze przewaznie nie ma w nich podanych zadnych kryteriow. Patrzac na liczbe mistrzostw i ten ranking to Duncan powinien byc spokojnie wyzej od Shaqa i Kobiego oraz Magica i KAJ bo on nie mial do pomocy gracza z Top 10 all time przy zdobywaniu czesci z nich. W ogole nie da sie tego rozstrzygnac kto bezsprzecznie byl najlepszy w historii. Prostrze to by bylo gdyby przyszedl do ligi zawodnik, ktory przez 10 sezonow swojej kariery zdobyl 10 mistrzostw, 10 MVP, 10 DPOY, ale nawet po takich osiagnieciach ktos by mogl powiedziec, ze mial po prostu slabych przeciwnikow i Jordan albo KAJ byli lepsi.

[lorak]

tu macie najlepszy ranking jaki widziałem (nie chodzi o samą kolejność, choć tez jest spoko, lecz o kryteria i trzymanie się ich): http://www.backpicks.com/

[Vice]

tu macie najlepszy ranking jaki widziałem (nie chodzi o samą kolejność, choć tez jest spoko, lecz o kryteria i trzymanie się ich): http://www.backpicks.com/

W jakim celu on robi te daty publikacji? trzyma ludzi w niepewnosci? co to jakas tajemnica fatimska?

i Czyli co? 12 czerwca z 1# all time bedzie Jokić.

[RappaR]

W jakim celu on robi te daty publikacji? trzyma ludzi w niepewnosci? co to jakas tajemnica fatimska?

i Czyli co? 12 czerwca z 1# all time bedzie Jokić.

Same dane to jedno, trzeba do nich napisać tekst, a to trwa.

[MA23]

Nie ma co się sugerować takimi rankingami. Jedni będą mieli na 1 Jordana jedni lebrona a jeszcze inni kaj'a czy russela. Zrobić top 5 all time PG SG SF pf c byłoby lepiej.

[MMM2121]

Już raz o tym pisałem ale jak można udawać że ranking jest poważny porównując graczy grajacy w latach 60 i obecnych na przykład. Tak naprawdę nie wiadomo jak Russell czy Kaj by się sprawdzili w obecnej koszykówce na tych zasadach albo czy takimi kozakami byliby Jordan czy Lebron w latach 60

Edytowane 24 Marca 2018 przez MMM2121

[Raven2156]

Takie tam..

 

[memento1984]

Mirwir smieszkuje a tu naprawde "LUE THIS IS FOR YOU"

https://mobile.twitter.com/mcten/status/977413306897129472

 

<SZYDERKA OFF>

[memento1984]

Wyglada, ze cavs zagraja z wizz.

[dapunk20]

Raczej Miami bym stawiał chociaż będzie blisko. Maja 39W + 5 gierek ze słabiakami i Toronto/OKC/Cavs u siebie więc 44-45W skonczą a Wizards do końca 9 spotkań z czego też 44-45W się szykuje a tie-breaker na korzyść Heat 

 

e: No i jeszcze jest Phila która traci 1.5 gierki do Cavs, maja jeszcze bezpośredni (w Philadelphi gdzie Cavs będą b2b) więc możliwe ze Cavs skończą na 4 i sobie zagrają z Pacers. W każdym razie każdego z trójki Pacers/Wiz/Heat z HCA powinni odprawić bez problemu 

Edytowane 26 Marca 2018 przez dapunk20