Los Angeles Lakers 2017/18

[SlaKB]

No to ja ponowie kwestie, ktora poruszylem przy okazji wywodów Vana nt temat; gdzie Ty bys go widział mając taki natłok na PF? Grającego jako C? SF???? Trejdowałbyś Nance'a zamiast niego?

Oglądasz mecze? Randle prawie wszystkie swoje minuty gra na C, nie mówiąc o tym że jest lepszy od Nance.

[kore]

Gość z poziomu pośmiewiska wszedł na poziom przeciętniak, jego zespół zrobił w tych meczach 3 winy i Wy chcecie kogoś uciszac? Widze poprzeczka fanów niesamowicie wysoko zawieszona

 

Absolutnie nie taki wydźwięk miał ten żarcik, nie miał też na celu dowodzenie zajebistości Lonzo Jesteś za krótko na forum (to żaden wrzut, tylko stwierdzenie faktu bez złośliwości), aby wiedzieć, że obecność kolegi Rappara na subforum Lakers ma wymiar wykraczający daleko poza sportowe aspekty Spytaj zresztą samego zainteresowanego, który zaszufladkowal Lonzo jako busta mniej wiecej właśnie 10 meczów temu Chill.

 

@SlaKB:

 

i uważasz, że właśnie w takiej roli powinien się spełniać w przyszłości Lakers?

[SlaKB]

@SlaKB:

 

i uważasz, że właśnie w takiej roli powinien się spełniać w przyszłości Lakers?

Nie tylko, na PF też może grać spokojnie, ale minut dla niego nie powinno zabraknąć, nawet w roli 6th mana.

[Jendras]

Laker Film Room @LakerFilmRoom

Kyle Kuzma currently has the highest TS% (60.9%) of any rookie in NBA history that's averaged 15 ppg or more. Seriously.

 

[Principe]

Absolutnie nie taki wydźwięk miał ten żarcik, nie miał też na celu dowodzenie zajebistości Lonzo Jesteś za krótko na forum (to żaden wrzut, tylko stwierdzenie faktu bez złośliwości), aby wiedzieć, że obecność kolegi Rappara na subforum Lakers ma wymiar wykraczający daleko poza sportowe aspekty Spytaj zresztą samego zainteresowanego, który zaszufladkowal Lonzo jako busta mniej wiecej właśnie 10 meczów temu Chill.

 

@SlaKB:

 

i uważasz, że właśnie w takiej roli powinien się spełniać w przyszłości Lakers?

 

No przecież na ten moment to jest najbardziej optymalna rola dla Randle'a w tej lidze. Mobilna 5 wchodząca z ławki do podkręcenia tempa. 

[Milin]

Gość z poziomu pośmiewiska wszedł na poziom przeciętniak, jego zespół zrobił w tych meczach 3 winy i Wy chcecie kogoś uciszac? Widze poprzeczka fanów niesamowicie wysoko zawieszona

Objawił się nam świątecznie fachowiec od poziomów.

[badboys2]

kore ja randle'a widze glownie  jako C

imo spokojnie moze pelnic taka sama role i grac tak samo w rotacji jak draymond green w gsw.

tak to u mnie funkcjonuje w nba2k gdy gram lakers i docelowo widze go w tej roli, z tym, ze wychodzilby z lawki. spokojnie mozna to ogarnac...

 

BMF

noel jest RFA, randle UFA

mala subtelna roznica, przez ktora mavs musieliby cos dorzucic. tez nie sadze by byl to 1rundowy, przyszloroczny, wysoki pick

gdyby doszedl deng, lakers pewnie mogliby sie nawet zgodzic na jakis 2 rundowy pick. nie wiem co by tam musialo byc dorzucone, zeby wymiana byla rowna i przeszla, moze josh mcroberts?

 

jedno jest pewne, nietykalni z tego skladu sa jedynie ball, ingram i kuzma

lakers sa zdesperowani, by wyczyscic salary i sa niemal pewni, ze posiadajac randle'a, clarksona i paru innych grajkow sa w stanie pozbyc sie denga.

 

gra jest warta swieczki.mozna zdobyc pg i cousinsa, ktorych mozna spokojnie przyciagnac perspektywa gry z obiecujaca mlodzieza lakers

 

w wersji pesymistycznej podpisza wolnych agentow, ktorych przeplaca 1 rocznym kontraktem jak KCP i skompletuja sklad, ktory nie przeszkodzi w podpisaniu jakiegos solidnego grajka w lato 2019. generalnie ma to wszystko rece i nogi, choc kluczowe bylo ruszenie pierwszego klocka czyli russella

[SlaKB]

BMF

noel jest RFA, randle UFA

 

Chyba na odwrót?

[BMF]

@bb2, chodziło mi o to, że ani Mavs nie będą pozbawiać się cap space biorąc Denga, ani nie oddadzą żadnego pierwszorundowego picku przechodząc rebuilding, dlatego zupełnie nie wyobrażam sobie tego trade'u w jakiejkolwiek formie, chyba, że Lakers są skłonni rzucić Randle'a za cokolwiek, ale on akurat ma jakąś wartość w tym momencie.

[Hoolifan]

BMF

noel jest RFA, randle UFA

mala subtelna roznica, przez ktora mavs musieliby cos dorzucic. tez nie sadze by byl to 1rundowy, przyszloroczny, wysoki pick

gdyby doszedl deng, lakers pewnie mogliby sie nawet zgodzic na jakis 2 rundowy pick. nie wiem co by tam musialo byc dorzucone, zeby wymiana byla rowna i przeszla, moze josh mcroberts?

 

 

Noel to ma w tej chwili wartość tego hot-doga po którego polazł w przerwie meczu z Clippers. Gdyby ktoś się po niego zgłosił z jakimkolwiek pickiem, to myślę, że Cuban przez tydzień chodziłby podchmielony. Problem Nerlensa polega na tym, że nikomu nie opłaca się wyciągać go w trakcie sezonu, bo regularne występy mogłyby znacząco podbić jego wartość i utrudnić podpisanie go po sezonie za frytki.

 

 

Generalnie to dobrze, że Lakers szukają sposobu na pozbycie się Denga, ale Dallas to nie jest najlepszy kierunek, bo Cuban w życiu na coś takiego nie pójdzie. Lepiej byłoby uderzyć dozespołu, który i tak w najbliższych latach skupiony będzie na rozwijaniu młodzieży. Suns zbierają masę szrotu, Kings wpakowali kupę kasy w emerytów, a i tankujące Chicago pewnie jakoś by sobie z przyjęciem Denga poradziło. Niezależnie od wszystkiego oddając Denga nie rozmawiamy na zasadzie "dajcie nam pierwszorundowy pick, to do Denga dorzucimy Randla i złote ręce Zubaca", tylko staramy się zminimalizować straty. Już deal Russella pokazał, że trzeba będzie zdrowo przepłacić...

[shadowy86]

Lakersi to naprawdę drużyna niezłych lamusów.

[Van]

[Zwierzak]

Co z ingramem? Barszcz wigilijny gotuje czy złapał kontuzję?

[fluber]

Szkoda tych porażek z Kings i Clippers. Po 20 meczach jest 40% wygranych i wynik jest lepszy niż gra. Boję się tego, co czeka Lakers do Bożego Narodzenia, bo będą w tym czasie mecze z:

Warriors x3

Rockets x2

Nuggets, Blazers, Timberwolves

plus podróż po wschodzie: 76ers, Hornets, Knicks, Cavs. Realnie patrząc to może się skończyć na jakimś 3-9.

 

Typowałem 3-9 do świąt, no i na razie jest 3-8 + został mecz z Timberwolves, więc możliwe, że się wiele nie pomyliłem. Gra była lepsza niż bilans, Ball się trochę ogarnął, ale rezultatem jest bilans, a bilans wygląda słabiutko. Teraz kalendarz wygląda trochę korzystniej, oby tego nie zmarnować. Do 15 stycznia Lakers będą grać z Hornets, 2 x z Grizzlies, Mavericks, Hawks, Kings i Clippers. Z najbliższych 10 spotkań, aż 8 będzie u siebie. 

 

W ostatnich 13 meczach lakers wygrali tylko 3 z nich, ale aż 3 razy zostali pokonani po dogrywce, z Blazers, czy Clippers niewiele brakowało, zabrakło trochę szczęścia.

 

Teraz robi się powolutku niebezpiecznie, bo już tylko 4 drużyny mają mniej wygranych od Lakers. Grizzlies i Bulls mają o 1 wygraną mniej, Dallas o 2 i Hawks o 3. Trzeba się odbijać z tych niebezpiecznych rejonów, bo już nawet Suns i Nets wygrali więcej spotkań w tym sezonie...

[SlaKB]

Czy KCP w Pistons też był takim półmózgiem? 13 sekund do końca akcji, Lakers mają jeszcze sporo czasu, a ten wali trójkę przez ręce, co za k**** debil.

 

Walton też mógłby trochę szybciej ogarniać co się dzieje na parkiecie bo Harkless dobre 5 minut jechał z Clarksonem

[Jendras]

Dawno nie widziałem czegoś takiego, ilość pomyłek sędziowskich, na których skorzystali Blazers to absurd.

 

Nurkic robi dwa faule ofensywne na Bogucie, sędziowie raz puszczają, raz gwiżdżą faul w obronie.

 

Davis stoi w pomalowanym przez sześć sekund, wszyscy krzyczą, sędzia bez reakcji, punkty Portland.

 

Davis wybija piłkę na aut, co widać i bez powtórki - piłka dla Blazers, akcja kończy się celną trójką.

 

McCollum and1 w końcówce, gdzie tam był faul? Minimalny kontakt.

 

Ball wypadając na aut rzuca piłkę, która uderza o tył tablicy, ale po palcach zawodnika Blazers. Piłka dla Portland - punkty.

 

Kuzma w samej końcówce ewidentnie faulowany przy rzucie za trzy punkty - brak gwizdka, piłkę przejmuje Portland.

 

To jest drugi mecz z rzędu z krzywdzącym sędziowaniem, ale o ile w Golden State nie było to jeszcze aż tak rażące, to dziś widzieliśmy zwykłą kradzież. Brak słów.

[kore]

Kolegom, którzy podjęli polemikę nt JR dziękuję za wyczerpujące odpowiedzi. To tak gwoli ścisłości, żeby nie było że spytałem, a potem nie czytam

 

Co do meczu, to ktoś gtdzieś wcześniej pięknie podsumował obecnych Lakers, a ja mu przyklasnę; w życiu nie spodziewałbym się, że można być zadowolonym z drużyny, która ma na koncie 30%W. Oczywiście definicja słowa "zadowolony" jest w tym kontekście mocno relatywna, aczkolwiek oznaki takich emocji kołatają mi po głowie

 

Kolejny "przegrany mecz/nie blow out/na styku/do wygrania". Tak wygląda budowanie kapitału na przyszłość, jakkolwiek by to hurraoptymistycznie nie brzmiało. Ten sezon wiadomo, że jest stracony pod kątem wyniku (ale o tym wiedzieliśmy przecież jeszcze w lecie), grunt żeby te dogrywki z Warriors i czasami cięcie się kosami z innymi do ost sekund czegoś tych Lakersów nauczyły.

[Jendras]

Bilans nie jest zły w kontekście terminarza, te trzy wygrane w grudniu brałbym w ciemno, pamiętając jak Lakers popłynęli w analogicznym okresie poprzedniego sezonu. Tym bardziej, że mecze wygrywa młodzież, weterani mają znikomy udział, zwłaszcza gdy wypadł Lopez. Teraz jest seria meczów w Staples, szansa na poprawienie bilansu, ale akurat zaczęli wypadać podstawowi gracze no i dochodzą takie kwiatki jak dzisiaj z Portland.

[dannygd]

Szkoda wszystkich ost. porażek, każdy mecz mogli wygrać ale wychodzi brak doświadczenia w końcówkach, a te cegły to też ich efekt. Brakuje gracza na typowa izolację w końcówce, grają zbyt chaotycznie, nie robią presji na sędziach przy faulach (tylko Pope coś tam próbuje mówić), a tam trzeba kogoś doświadczonego kto kosztem tech warknie na sędziego, bo o ile gwizdanie rookasom (nawet jak są delikatnie faulowani przy rzucie) nie jest popularne w NBA to te ofensywne druzyn przeciwnych to już kuriozum...

I znów PG13 to i status gwiazdy i doświadczenie i izolacja w końcówce z grą 2+1.

[lucero]

Dawno nie widziałem czegoś takiego, ilość pomyłek sędziowskich, na których skorzystali Blazers to absurd.

 

Nurkic robi dwa faule ofensywne na Bogucie, sędziowie raz puszczają, raz gwiżdżą faul w obronie.

 

Davis stoi w pomalowanym przez sześć sekund, wszyscy krzyczą, sędzia bez reakcji, punkty Portland.

 

Davis wybija piłkę na aut, co widać i bez powtórki - piłka dla Blazers, akcja kończy się celną trójką.

 

McCollum and1 w końcówce, gdzie tam był faul? Minimalny kontakt.

 

Ball wypadając na aut rzuca piłkę, która uderza o tył tablicy, ale po palcach zawodnika Blazers. Piłka dla Portland - punkty.

 

Kuzma w samej końcówce ewidentnie faulowany przy rzucie za trzy punkty - brak gwizdka, piłkę przejmuje Portland.

 

To jest drugi mecz z rzędu z krzywdzącym sędziowaniem, ale o ile w Golden State nie było to jeszcze aż tak rażące, to dziś widzieliśmy zwykłą kradzież. Brak słów.

Szczególna kradzież to brak gwizdka po przejściu o pół metra linii srodkowej. Może jak zobaczycie jakich gwizdkow nie dostawał Lillard w ostatnich meczach to Wam przejdzie narzekanie