CP3 Decision

[LAF]

.

Edytowane 24 Października 2023 przez LAF

[BigManFan]

Serio, już oficjalnie można powiedzieć, że Stern zepsuł Paulowi karierę. ;]

[MarcusCamby]

Max dla Redicka. Świat NBA już chyba kompletnie oszalał. To już lepiej go dać Korverowi 

[julekstep]

ZDROWI Clippers to 

 

oksymoron

Pokażcie mi zespół , który po dołączeniu do niego CP3 będzie mógł spokojnie stać w jednym szeregu z GSW czy Cavs.

 

Celtics

Edytowane 30 Kwietnia 2017 przez julekstep

[LeweBiodroSmoka]

Celtics

Wut?

[MarcusCamby]

oksymoron

 

Celtics

 

Zdecydowanie najbardziej przereklamowany zespół na tym forum.

[BigManFan]

W czym przereklamowany?

[julekstep]

Wut?

 

Paul/Bradley/Crowder/ktokolwiek/Horford (+ pick z obecnego draftu i sporo fajnych rolsów na ławce) = spokojnie poziom Cavs

 

 

Kolejnym atutem po stronie Clippers jest miasto w którym grają ? Chyba lepiej jest przebywać w słonecznej Kalifornii niż w Teksasie nie ? Hollywood błysk fleszy do tego masa firm chcący reklamować swój produkt twarzą jednego z wybitniejszych koszykarzy w NBA. To też ma duże znaczenie.

 

no właśnie nie

- podatki (na szybko link: http://taxbracketauthority.com/california-vs-texas-state-income-tax-rate-2016/)

- Paul jest na takim etapie życia (żona, dzieci etc), że raczej ma wyjebane na 'błysk fleszy Hollywood'

Zdecydowanie najbardziej przereklamowany zespół na tym forum.

 

Nie rozumiem - przecież C's to super paczka rolsów, której brakuje prawdziwego lidera (bo Thomas ma się nie sprawdzić w PO - czemu w sumie póki co zaprzecza, grając - jeśli weźmiemy pod uwagę okoliczności -  naprawdę świetnie ). Z Twoich postów wynika, że uważasz Paula za super lidera - czyli chyba mix doskonały?

[MarcusCamby]

Pod względem rzekomego potencjału. Nie widzę tam, oprócz Bradleya żadnego zawodnika mogącego być dalekosiężną częścią budowy mistrzowskiego teamu. Mam nadzieję, że Wizards ich wyjaśnią.

[LeweBiodroSmoka]

Al Horford jest z Cavs 0-500, poza tym Cs nic jeszcze nie ugrali a dziś zyskali na kontuzji Morrisa, zobaczymy też kogo wybiorą w drafcie

 

na papierze piątka Cp3 Beal Porter Morris Gortat/inny C wcale nie byłaby gorsza, a Paul będzie mieć zaraz 32 lata i nie wiem czy dałby radę zagrać choćby 2 sezony na swoim poziomie i czy Wall za chwilę go nie dogoni z racji paliwa w baku

 

jak Cs wygrają dwa mecze z Cavs to się srogo zdziwię

Edytowane 1 Maja 2017 przez LeweBiodroSmoka

[RappaR]

Paul/Bradley/Crowder/ktokolwiek/Horford (+ pick z obecnego draftu i sporo fajnych rolsów na ławce) = spokojnie poziom Cavs

 

Nie rozumiem - przecież C's to super paczka rolsów, której brakuje prawdziwego lidera (bo Thomas ma się nie sprawdzić w PO - czemu w sumie póki co zaprzecza, grając - jeśli weźmiemy pod uwagę okoliczności -  naprawdę świetnie ). Z Twoich postów wynika, że uważasz Paula za super lidera - czyli chyba mix doskonały?

Dokładnie. To paczka rolesów pod wodzą dobrego trenera. Brakuje tam star powera, a Paul nie jest takim upgrade nad IT, by robić z nich contendera.

[julekstep]

Pod względem rzekomego potencjału. Nie widzę tam, oprócz Bradleya żadnego zawodnika mogącego być dalekosiężną częścią budowy mistrzowskiego teamu. Mam nadzieję, że Wizards ich wyjaśnią.

 

ale zakładając podpisanie Paula, to chyba 'dalekosiężna budowa' nie wchodzi w grę?

 

Na teraz miałbyś:

- Bradleya (zgadzam się, że to ich najlepszy grajek)

- Horforda (czyli cały czas b.fajny center - przy Paulu pewnie by sporo zystkał)

- Crowder (imho lepsza opcja niż taki Reddick - bo gra po obu stronach)

- kilku b.fajnych rezerwowych (ze Smartem na czele)

- kogoś z wysokim numerem z tego drafu (więc jest szansa na szybki impact)

- Thomasa do opchnięcia (spokojnie coś fajnego pod kosz za niego by się dostało)

- o właśnie - jednego z lepszych trenerów w lidze

 

żyć nie umierać - a w finale konfy 50/50 z Cavs.

Dokładnie. To paczka rolesów pod wodzą dobrego trenera. Brakuje tam star powera, a Paul nie jest takim upgrade nad IT, by robić z nich contendera.

 

zależy jak definiujesz contendera - z GSW większych szans by nie mieli, ale z Cavs to już byłoby coś w okolicach 50/05 (moim zdaniem)

Edytowane 1 Maja 2017 przez julekstep

[BigManFan]

Pod względem rzekomego potencjału. Nie widzę tam, oprócz Bradleya żadnego zawodnika mogącego być dalekosiężną częścią budowy mistrzowskiego teamu. Mam nadzieję, że Wizards ich wyjaśnią.

C's mają zespół na finał konferencji na słabym Wschodzie, świetnego trenera, kilku prospektów i dwa czołowe picki w drafcie oraz miejsce w salary. Z grubsza, gdyby robić fantasy draft na forum gdzie mielibyśmy wybierać organizację której chcielibyśmy być GM-ami, to Celtics poszliby drudzy, tylko za Warriors. Dlatego Celtics dostają tyle fejmu.

[MarcusCamby]

Z innej beczki. Czy CP3 zmieściłby się u Kozłów?

 

Bo jakoś Horford i Thomas mnie nie przekonują. Wolę Antka i Middletona. Tu jest większy sufit.

[RappaR]

C's mają zespół na finał konferencji na słabym Wschodzie, świetnego trenera, kilku prospektów i dwa czołowe picki w drafcie oraz miejsce w salary. Z grubsza, gdyby robić fantasy draft na forum gdzie mielibyśmy wybierać organizację której chcielibyśmy być GM-ami, to Celtics poszliby drudzy, tylko za Warriors. Dlatego Celtics dostają tyle fejmu.

Tylko, że ten zespół to IT, a skoro bierzemy Paula, to go nie ma.

Wymień te prospekty.

[Hoolifan]

Ale przecież wzięcie CP3 do Bostonu jest bez sensu, chyba że zakładamy spakowanie IT i picku za jakiegoś kozaka, ewentualnie za kozaka i kogoś pod dziurę w większej paczce. Jeśli Celtics mieliby wziąć Paula, to znaczy, że walczą o tytuł tu i teraz. Skoro tak, to pick idzie w ruch, a Boston pozyskuje kogoś z dwójki Butler/George. Zostawienie picku i podpisanie Paula to głupota, bo takie posunięcie nie pozwala znacząco wzmocnić składu, a dodatkowo blokuje młodzieży rozwój.

 

Na pewno wymiana IT na CP3, dołożenie kogoś pod dziurę + dodanie prospecta z draftu nie starczy na Cavs (jeśli tych ominęłyby kontuzje). Pragnę przypomnieć, że jeszcze kilkanaście dni Celtics przegrywali 0:2 z tak patologiczną organizacją jak Bulls i byli jedną nogą poza PO, a tu tak niewielka zmiana miałaby zrobić z nich potęgę konferencji wschodniej?

[barcalover]

C's mają zespół na finał konferencji na słabym Wschodzie, świetnego trenera, kilku prospektów i dwa czołowe picki w drafcie oraz miejsce w salary. Z grubsza, gdyby robić fantasy draft na forum gdzie mielibyśmy wybierać organizację której chcielibyśmy być GM-ami, to Celtics poszliby drudzy, tylko za Warriors. Dlatego Celtics dostają tyle fejmu.

Ja bym wolał przed Celtics zarówno Spurs, jak i Bucks, czy chociażby Jazz.

[ely3]

Ja bym wolał przed Celtics zarówno Spurs, jak i Bucks, czy chociażby Jazz.

Tylko że żadna z wymienionych ekip nie ma kasy na maksa dla CP3

 

A dla wszystkich

 

Ale wiecie że Chris się nie łapie na tego super maxa? No nie ma takiej opcji - skąd w ogóle taki pomysł skoro super max jest dla graczy którzy spędzili kariere w jednym klubie

 

Cytat z nowego CBA

 

He must never have changed teams as a free agent, and he could only have been traded during his first four years in the league.

[Mirwir]

Z tym super maxem to chodzi o max dla weteranów, który są >10 lat w lidze. Wcześniej było ograniczenie dla długości kontraktów ze względu na wiek wcześniej było "over-36 rule" ale zmienili to na "over-38 rule." Na starym CBA Paul nie mógłby podpisać 5 letniego kontraktu.

Chris Paul rule dotyczy w sumie tylko dwóch zawodników Jamesa i Paula, dla jednego oznacza to ~100 mln dla drugiego 50.

[ely3]

No ale akurat ten max jest nie jest super max bo ten dotyczy DP

W przypadku maxa dla vets to jego aż tak mocno nie zaboli jeśli podpisze teraz 4 letni w takim miami

 

W ogóle tak na szybko kto ma kasę na maxa to

 

Boston ale ci sa naprawde na styk z tym

Chicago i Miami

Dallas ale gdyby zrezygnowali z Noela i Dirka co się nie wydarzy

Denver ale by musieli wysłać w cholere wszystkich swoich wolnych agentów co chyba tez nierealne