beGM - dyskusja nad regulaminem

[Tomek9248]

Po co tak agresywnie?

 

Problem jest zdiagnozowany dobrze. Niektóre drużyny mają 2 miesiące od ostatniego meczu 1T, inne nie mają. Tylko problemem sztucznego podziału nie jest to, że niektóre nie mają, a to że niektóre mają. Co w NBA celowo nie ma miejsca. I to w tę stronę powinno być to ujednolicone żeby zachować jak największą zgodność z zasadami ligowymi. 

[ignazz]

Ale to co?

 

Po cichaczu 2 lutego zmieniliście zapis i nie ma zakazu 60 dni?

[fluber]

Po co tak agresywnie?

 

Problem jest zdiagnozowany dobrze. Niektóre drużyny mają 2 miesiące od ostatniego meczu 1T, inne nie mają. Tylko problemem sztucznego podziału nie jest to, że niektóre nie mają, a to że niektóre mają. Co w NBA celowo nie ma miejsca. I to w tę stronę powinno być to ujednolicone żeby zachować jak największą zgodność z zasadami ligowymi. 

Czy Jimmy Butler mógł być wymieniony w trade deadline z innym graczem z 76ers, czy nie mógł?

[Tomek9248]

Oczywiście, że mógł, ale oczywiście też z wiadomych powodów, których próżno tu szukać, bo są niedostępne.

No i nie bez powodu wszystkie rzeczy, które trzeba ustandaryzować od początku były kierowanie w tę, a nie inną stronę. Działania tezawsze miały na celu wyeliminowanie jednego z dwóch najpoważniejszych braków/triggerów tej zabawy w postaci obracania zawodnikami na potęgę i rozmontowywaniu drużyn na pstryknięcie palcem.

To jest teraz krok w tył i powrót do tego nad czym wiele było główkowane by w  sensowne, ale nieograniczający sposób rozwiązać.

 

PS

 

I proszę nie wciskać elementów "trzeba było myśleć zanim odeszliście". No jeśli tak to stawiasz, pisząc otwarcie "mam w dupie wasze zdanie" i zestawiasz to z tym, że "zostawiliście nam cały ten burdel" to coś jest nie halo, bo jak to miałoby funkcjonować niby na tym, że bylibyśmy wciąż dostępni na każde zawołanie, każdy pm i każdą sporną kwestię? Nie widzi mi się taka wizja i takie podejście pokazuje, że chyba dobrze zrobiliśmy. 

Rozwijając wypowiedź to ja liczyłem, że MJ wejdzie w te buty, bo miał do tego wszystkie bardzo dobre predyspozycje, a w dodatku w przeciwieństwie do nas zawsze był bardziej stonowany. Cóż, nie można przewidzieć wszystkiego. W każdym razie skoro już sam się zgłosiłeś, to nie miej teraz pretensji, bo nikt Ci nie kazał. 

 

PS 2

Skoro to taki "burdel" to tym bardziej nie rozumiem czemu nagle się teraz okazuje, że jest 3 członków rady a pozostałe 2 spoty wyparowały i nie została ruszona choćby koncepcja rotacyjnego uczestnictwa w tejże radzie, która ktoś fajnie wymyślił. Tak jak kiedyś TuPalnik fajnie wymyślił board of governors - pamiętamy

 

I pchając: LBS jest aktywnym członkiem zabawy z dużym stażem - wie jak to działa, spotkał się z dużą ilością problemów. Qcin jest aktywnym członkiem zabawy  z dużym stażem, są ludzie mniej aktywni, ale bawiący się z nami od bardzo dawna: eMeS, SlaKB i sporo innych. Jest w kim wybierać i fajnie byłoby gdybyśmy jako społeczność ustalili taką wspólną konwencję - każdy mógłby się sprawdzić, rozwinąć swoją wiedzę a przy okazji zobaczyć czy mu to pasuje long term

Edytowane 12 Lutego 2019 przez Tomek9248

[fluber]

 

PS

 

I proszę nie wciskać elementów "trzeba było myśleć zanim odeszliście". No jeśli tak to stawiasz, pisząc otwarcie "mam w dupie wasze zdanie" i zestawiasz to z tym, że "zostawiliście nam cały ten burdel" to coś jest nie halo, bo jak to miałoby funkcjonować niby na tym, że bylibyśmy wciąż dostępni na każde zawołanie, każdy pm i każdą sporną kwestię? Nie widzi mi się taka wizja i takie podejście pokazuje, że chyba dobrze zrobiliśmy. 

Rozwijając wypowiedź to ja liczyłem, że MJ wejdzie w te buty, bo miał do tego wszystkie bardzo dobre predyspozycje, a w dodatku w przeciwieństwie do nas zawsze był bardziej stonowany. Cóż, nie można przewidzieć wszystkiego. W każdym razie skoro już sam się zgłosiłeś, to nie miej teraz pretensji, bo nikt Ci nie kazał. 

 

Ja nie mam pretensji. To Ty i January macie pretensje, ze Rada podjęła decyzję wbrew Waszej koncepcji.  Koncepcji którą się np. ze mną nie podzieliliście. Ja tylko dosadnie wyraziłem swoje zdanie na temat tego, że nie zamierzam dyskutować z Tobą, na temat tego, jakie są moje obowiązki w Radzie, od czego jestem i co mam realizować oraz, że nie zamierzam się tłumaczyć, kiedy rozmowa idzie w takim kierunku.

 

 

 

PS 2

Skoro to taki "burdel" to tym bardziej nie rozumiem czemu nagle się teraz okazuje, że jest 3 członków rady a pozostałe 2 spoty wyparowały i nie została ruszona choćby koncepcja rotacyjnego uczestnictwa w tejże radzie, która ktoś fajnie wymyślił.

To się nie okazuje nagle. Rekrutacja do Rady była. Zgłoszeń nie było. Co tu jest do rozumienia?

[ignazz]

Czy ktoś mi na moich przykładach może wyjaśnić zmiany regulaminu?

Czy 5 okienko to 1-5 stycznia a 6 to 25-28 lutego?

Czy pozyskany Delli i N’Moore w styczniu mogą zostać połączeni w lutym?

[fluber]

Czy ktoś mi na moich przykładach może wyjaśnić zmiany regulaminu?

Czy 5 okienko to 1-5 stycznia a 6 to 25-28 lutego?

Czy pozyskany Delli i N’Moore w styczniu mogą zostać połączeni w lutym?

Wstrzymam się z odpowiedzią do pojawienia się Marcusa i Ozzyego na forum.

[ignazz]

Jeżeli wprowadzicie taka zmianę 12 lutego 2019 to taka datę zobaczycie na moim podaniu

Nie chodzi mi o dyskusje czy to dobry czy zły pomysł tylko o datę realizacji tak istotnej zmiany.

Dostosowałem się do przepisu i przeprowadzę zmiany zgodnie ze starymi zasadami

Novum jest dobre ale nie pomiędzy okienkami

[Tomek9248]

Novum jest dobre ale nie pomiędzy okienkami

 

Tu nawet nie tyle chodzi o to,czy ten zapis sam w sobie jest dobry czy zły. Jego ocenić się nie da bez zestawienia z resztą zasad, które zostały zaimplementowane 1:1 bądź skorygowane. Zapis taki mógłby być dobry, ale pociągałoby to za sobą dalsze, duże zmiany które trzeba by dostosować żeby wprowadzenie tego zapisu się broniło i spinało z resztą. Tylko to już jest główkowanie na osobną rozmowę.

 

Nie mam pretensji Fluber, że nie pomyślałeś o całokształcie. Dziwi mnie trochę - zresztą jak widać Januarego też - że Camby to przepuścił pod nosem podczas gdy w ograniczaniu przerzucania ziemniaków był chyba najaktywniejszy i najwięcej rzeczy proponował. No i tym bardziej nie widzę większej presji zaparcia w tym, skoro wymyśliliście to 2.02 jest 12.02 i dopiero się dowiadujemy przypadkiem przez moje gapiostwo

[ignazz]

Mnie nie interesują okoliczności czy szczegóły.

Dopóki jakiś babol nie psuje zabawy co natychmiast trzeba naprawić takie decyzje można podejmować tylko na kolejne lata.

 

I tu nawet mam wątpliwości czy nie w systemie naszych trzyletnich rozliczeń.

 

Jeżeli teraz analogicznie zostały by zmienione zapisy co do kar za podatki i straty to wszystkie moje kosztowne wymiany byłyby bez sensu.

 

Mam wiedzę wedlug jakich ram się poruszać i tego typu zmiana 2 lutego jest nielegalna.

 

Nie ma takiej opcji aby ktoś mnie przekonał do słuszności tego typu zmian.

 

Paragraf na pewno może wejść z nowym trzyletnim okresem.

 

Może w lato.

Mi ten zakaz strasznie utrudniał prace nad nowymi ruchami i nie wyobrażam sobie abym się teraz dowiedział ze tych ograniczeń nie ma.

Edytowane 12 Lutego 2019 przez ignazz

[karpik]

Nie mam czasu się rozpisywać, ale kurna się nie popisaliście i to bardzo.

[TuPalnik]

No dziwne to wszystko, a w sumie myslalem nawet jak to w regulaminie wygląda wczoraj, jak z kimś negocjowałem, ale ostatecznie trade i tak upadł i olałem.

 

Nie będę nikogo atakował czy coś, ale jak rada potrzebuje pomocy lub ma jakieś wątpliwości to czasem warto napisać, pytać zawsze warto.

[Alonzo]

Fluber,

Przemyślcie jeszcze tą decyzję.

Nikt wg tych zasad jeszcze dealu nie klepnął, spokojnie jest czas, żeby się z tego wycofać.

[fluber]

Fluber,

Przemyślcie jeszcze tą decyzję.

Nikt wg tych zasad jeszcze dealu nie klepnął, spokojnie jest czas, żeby się z tego wycofać.

To jest dobre pytanie. Czy ktos dogadal wymiane wg nowych zadad z osob ktore mnie na priv o to pytaly?

[ignazz]

Mnie bardziej interesuje komu tam wymiana nie przechodzi według starych zasad ze trzeba zlikwidować zakaz pakietów.

 

Bo dyskusji ze to zły zapis i narzekania nie widziałem.

 

Te ograniczenia maja swój smaczek.

To jest dobre pytanie. Czy ktos dogadal wymiane wg nowych zadad z osob ktore mnie na priv o to pytaly?

Nikt

Każdy rozdzielał aby przeszło

[TuPalnik]

To jest dobre pytanie. Czy ktos dogadal wymiane wg nowych zadad z osob ktore mnie na priv o to pytaly?

Jeśli ktoś zrobił deal wg nieistniejacych zasad to z grubsza ma pecha, no chyba, że całość przeszła dziś w 2 godziny od ogłoszenia.

[Tomek9248]

Jeśli ktoś zrobił deal wg nieistniejacych zasad to z grubsza ma pecha, no chyba, że całość przeszła dziś w 2 godziny od ogłoszenia.

 

Żeby być jeszcze bardziej precyzyjnym - nikt żadnego dealu nie zrobił, bo zwyczajnie nie jest to wykonalne teraz. 

 

Natomiast co do ogółu zgadzam się z Alonzo - nic wielkiego się jeszcze nie stało. Taki przepis po 2 godzinach życia można wrzucić do kosza i zapomnieć o sprawie. Shit happens i tyle. 

Edytowane 12 Lutego 2019 przez Tomek9248

[TuPalnik]

Żeby być jeszcze bardziej precyzyjnym - nikt żadnego dealu nie zrobił, bo zwyczajnie nie jest to wykonalne teraz.

 

Natomiast co do ogółu zgadzam się z Alonzo - nic wielkiego się jeszcze nie stało. Taki przepis po 2 godzinach życia można wrzucić do kosza i zapomnieć o sprawie. Shit happens i tyle.

No to już swoją drogą.

 

Zgadzam się, to powinna być nauczka na przyszłość i tyle.

[Eld]

Sprzedam Opla!

 

I Kantera jak można łączyć .

[ignazz]

To ograniczenie robienia pakietów na 60 dni jest dużym utrudnieniem ale dającym pare ciekawych aspektów w grze. Takie smaczki.

 

Po pierwsze zmusza GM do większej kreatywności gdy uzyskany wcześniej gracz ma iść dalej.

 

Uniemożliwia na raty robienie totalnej przebudowy gdzie ktoś ciułalby graczy aby potem ich pchnąć w jednej wielkiej wymianie ( co jest nierealne w nba ) dalej.

 

Bonus dla GM który przytrzyma swój pakiet z lata do lutego nienaruszony co tez jest bliższe realiom a umożliwia mu złożyć jeden pakiet na koniec będąc cierpliwym.

 

Brak tego kagańca robi potężna rotacje w naszej lidze.

 

Ograniczenie zmniejsza potencjalne opcje co normalizuje kreatywność naszych masowych wymian.

 

Stary przepis jest ok mimo ze utrudnia życie.

Zmiana przepisów teraz sprawia ze te wymiany zrobione „ na nowe okno” nie ukrywajmy bo jest ich mnóstwo są bez sensu w wielu przypadkach bo dojście do wyniku końcowego można teraz osiągnąć łatwiej i taniej.

 

Nowe przepisy niejako mogą być odebrane jako „ strata” dla niektórych GM bo teraz łatwiej zrobić to samo bezpośrednio 1:1 a nie zapraszając z powodów pakietowych 3 stronę której czasem ktoś coś dopłacał.

Ostateczny argument.

 

Nie zmienia się zasad w trakcie gry i nie widzę aby to moc przeprowadzić.

 

Zostawiłbym dyskusje po tym okienku jak wszystkie wymiany po staremu zostaną zatwierdzone.

 

Moja sugestia jest wprowadzenie zmian z data nowej trzylatki.

 

Tylko likwidowanie 60 dni zakazu jest moim zdaniem pogorszeniem rozrywki poprzez zbytnie ułatwienie wymian