Skocz do zawartości

LA Clippers 2016/2017 - last dance ?


Jeszka

Rekomendowane odpowiedzi

ale tak między nami - MistrzBeatka, serio uważasz, że cp3 nie był nadwyżką nad Irvingiem?

 

No to jak patrzysz na %TS, skuteczność za 3 i stosunek AST/TO do Paul jest w statach lepszy niż Michael Jordan :nevreness:

 

a Westbrook ma podobnie? jeśli nie, to temat uważam za zamknięty :panda:

Edytowane przez matek
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

prawie w kazdym innym timie cp3 bylby nadwyzka , ale nie w cavs , irving udowodnil ze jest b.dobrym scorerem i radzi sobie b.dobrze pod presja , idealnie uzupelnia  lebrona ktoremu zdarzaja sie przestoje w hco , kreatorem w cavs jest lebron , co mnie obchodzi gorszy przeglad pola irvinga skoro on nie jest glownym kreatorem, w cavs juz jest general.....

Sukcesy Napoleona były pochodną tego jakich sobie marszałków dobrał. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale tak między nami - MistrzBeatka, serio uważasz, że cp3 nie był nadwyżką nad Irvingiem?

 

 

overall cp>>>irving

przy lebronie irving>>cp

imo lebron potrzebuje bardziej scorera ktory go odciazy w zdobywaniu punktow gdy sam ma przestoje ofensywne w hco co niestety zdaza mu sie regularnie przeciwko mocnej po obronie, niz kkreatora z ktorym bedzie musial dzielic sie gala

moim skromnym zdaniem  lebron nie wygralby mistrzostwa z cp3, irving jest zdecydowanie lepszym scorerem niz paul , chris zdecydowanie gorzej radzilby sobie z broniacym go thompsonem. obejrzalem kazdy mecz cavs w po i irving bardzo pozytywnie mnie zaskoczyl zwlaszcza w finalach gdy bardzo czesto bronil go klay ktory jest przeciez b.dobrym obronca i jest dluzszy od kyriego o ok 10 cm !!! , tak na szybko nie jestem w stanie sobie przypomniec scorera ktory przy takiej fizycznej przewadze obroncy bylby w stanie zdobywac punkty z taka regularnoscia na wysokim procencie (kobemu  pewnie dalej snia sie horrory z grabiami princea czy sefoloshy).

Pozatym przy irvingu ktory ma dopiero 23 lata lebron sie moze bardzo ladnie zestarzec.

Sukcesy Napoleona były pochodną tego jakich sobie marszałków dobrał. 

podczas ostatniej kampanii A.D. 2016 w bitwie pod nazwa HalfCourtOffence zauwazylem ze marszalek irving radzil sobie nadspodziewanie dobrze czasami nawet lepiej niz slynny general ....

Edytowane przez mistrzBeatka
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

podczas ostatniej kampanii A.D. 2016 w bitwie pod nazwa HalfCourtOffence zauwazylem ze marszalek irving radzil sobie nadspodziewanie dobrze czasami nawet lepiej niz slynny general ....

Różni dowódcy mają różne talenta. Jeśli jest ich więcej, tym lepiej. Ney czy Davout mieli inne funkcje. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

primo, proponuję pana Mańka z warzywniaka osiedlowego na GM tego klubu. Bo ktoś musi zająć ten stołek obrastający pajęczyną.

 

secundo, Doc Rivers nie jest dobrym coachem. Rivers był w porządku dla Celtów, kiedy robił tam za bufor - jak będzie klapa, to weźmie ją na wątłą klatkę, a jak będzie sukces, to zrobimy kawał frajerowi, który go później zatrudni patrząc w resume z mistrzowskim pierścieniem.

 

architektem Celtów był Tom Tibodeau, a także był nim Kevin Garnett. Rivers miał zasługę porównywalną do ostatniego rezerwowego na ławce. 

 

tertio, Clippers powinni włożyc do miksera drybling i koorddynację Crawforda z mechaniką rzutową Redicka. MOże wyjdzie z tego jeden solidny shooting guard, chociaż prędzej wyjdzie średni shooting guard, bo bez playoff-mindset. Ergo : wziąc obu, spakowac i wysłać na Alaskę, niech szukają przystanku.

 

quatro, wszystkie widowiskowe Clappers w ostatnich playoffach miały źrodło w jednym miejscu. Jak g.wno płynie ze szczytu góry, tak klęska Clippers rośnie, dojrzewa i wycieka z głowy De Andre Jordana. nieudacznik za miliony. Howard, Bynum, Jordan - było trzech klaunów, a ci to trzech błaznów.

 

Jordan mógłby być Tysonem Chandlerem 2.0, ale jest na to zbyt głupi. Moze sobie złapać nawet 30 odbitek w meczu, a i tak jego mentalnośc promieniuje jak z Czarnobyla i zamula Clippersów.  jako Chandler 2.0 m ógłby zrobić róznicę w obronie, parę stop plays, parę dobrych help rotation. Ale to osioł, nie ogarnia podstaw. I wchodzi w szkodę liderowi zespołu. czy Rodman, Chandler, jakikolwiek big man mistrzowskiego składu kiedykolwiek robił takie rzeczy ? 

 

wazniak bez umiejętności - do wyrzucenia.  Za parę ciekawych pomysłów na obwód. Wtedy Clippers smiało mogliby próbowwać rozegrać to z Griffinem jako jedynym wysokim, otoczonym czterema zawodnikami obwodu, z jakąs interesującą propozycją wysokiego shootera na pozycji wspierającej podkoszową strefę. Green jest jeden, ale jego potencjalne klony tylko czekają na odkrycie. 

 

może udałoby się przyspieszyć grę, ustawić hierarchię w zespole, pozbyć się maruderów i albo ruszyć do przodu, albo po prostu rozpirzyć towarzystwo i zacząc budować od nowa. Imo, na dziś Clippers to ekipa na która w ciemno można stawiać, jako na specjalistów od kabaretu, którzy w playoffs znów wywiną orła i to w widowiskowym stylu. Oni są jak przemówienie kaczyńskiego, jak by sensownie i racjonalnie nie mówił,. jak długo by trzymał linię, to w końcu wiadomo, że i tak musi walnąć kartofla, po którym wszystkim się ugną kolana.

 

albo zmiany przez duże Z, albo złudzenia przez Z widoczne z księżyca.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.