Rozważania o wierze o Bogu i KK

[fluber]

9 minut temu, Reikai napisał:

Btw. Ciekawi mnie twoja opinia na odpowiedz na to pytanie, czy zadowala cie ten sposób myślenia o kościele, bo moim zdaniem wypowiedział się jak najbardziej ok i sam bym wspierał taki kościoł

1.03.45 pytanie 

Nie rozumiem tej odpowiedzi, nie ma w niej żadnych konkretów. Rydzyk dostaje kasę z budżetu na swoje projekty ale nie startuje w nich jako ksiadz ale jako przedsiębiorca. I to bardzo dobry przedsiębiorca.

Kiedy ostatnio Platforma wziela się za taki "audyt" to skończyło się to tak:

https://www.newsweek.pl/polska/26-mln-odszkodowania-dla-ojca-rydzyka-i-fundacji-lux-veritatis-jest-ugoda/5z6sd3q

Nie wiem gdzie Tusk chodzi do kościoła, ale na moim terenie kazania polityczne należą do rzadkości i zazwyczaj wynikają z konkretnych sytuacji etycznych, jak np kwestia aborcji. 

Jestem przeciwny religii w szkole. 

Co do braku finansowania z budżetu to totalny brak konkretów. Nie mam nic przeciwko rozwiązaniu niemieckiemu ale to by zaorało wszystkie inne związki wyznaniowe w tym kraju. 

Btw. Fajne kolejne "pytanie". A tak było smiane z tej sytuacji z Jarkiem parę dni temu

18 minut temu, mistrzBeatka napisał:

przeciez zona wtedy stanie sie suka , dopoki bedzie jedyna suka to chyba nawet bedzie sie zgadzac z naukami .

Nie będzie. Koncepcja katolickiej miłości małżeńskiej nie opiera się na relacji mąż - suka. 

[mistrzBeatka]

7 minut temu, fluber napisał:

Nie będzie. Koncepcja katolickiej miłości małżeńskiej nie opiera się na relacji mąż - suka

jesli sex bedzie bez zabezpieczen ale zodnie z kalendarzykiem to chyba bedzie git , wielka ksiega chyba nie precyzuje az tak dokladnie jak ma przebiegac relacja sexualna , zwlaszcza jesli zona  lubi byc czasami suka 

[fluber]

Teraz, mistrzBeatka napisał:

jesli sex bedzie bez zabezpieczen ale zodnie z kalendarzykiem to chyba bedzie git , wielka ksiega chyba nie precyzuje az tak dokladnie jak ma przebiegac relacja sexualna , zwlaszcza jesli zona  lubi byc czasami suka 

Precyzuje dosyć dokładnie jak powinna wyglądać relacja oparta na miłości

[mistrzBeatka]

1 minutę temu, fluber napisał:

Precyzuje dosyć dokładnie jak powinna wyglądać relacja oparta na miłości

sa kobiety ktore lubia byc sponiewierane , nie odbieraj im milosci i przyjemnosci :)))

[fluber]

1 minutę temu, mistrzBeatka napisał:

sa kobiety ktore lubia byc sponiewierane , nie odbieraj im milosci i przyjemnosci :)))

Nie odbieram, mogą przecież odrzucić relacje opartą o miłość w duchu katolickim i realizować się poza kościołem. 

[mistrzBeatka]

Teraz, fluber napisał:

Nie odbieram, mogą przecież odrzucić relacje opartą o miłość w duchu katolickim i realizować się poza kościołem. 

i jeszcze chcesz im boga zabrac , przeciez wielka ksiega nie precyzuje jak ma wygladac akt sexualny chyba .

[fluber]

Teraz, mistrzBeatka napisał:

i jeszcze chcesz im boga zabrac , przeciez wielka ksiega nie precyzuje jak ma wygladac akt sexualny chyba .

Precyzuje jak powinna wyglądać relacja opartą o miłość. 

Nie chce im Boga zabierać, każdy ma wolna wolę i może każda koncepcję Boga odrzucić jeśli mu/jej się nie podoba. 

[P_M]

4 minuty temu, mistrzBeatka napisał:

i jeszcze chcesz im boga zabrac , przeciez wielka ksiega nie precyzuje jak ma wygladac akt sexualny chyba .

W biblii nawet dieta jest doskonale sprecyzowana https://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=92 #niejedzkrewetek

[mistrzBeatka]

1 minutę temu, fluber napisał:

Precyzuje jak powinna wyglądać relacja opartą o miłość. 

Nie chce im Boga zabierać, każdy ma wolna wolę i może każda koncepcję Boga odrzucić jeśli mu/jej się nie podoba. 

relacja oparta na milosci nie wyklucza ze kobieta lubi byc sponiewierana i lubi byc w lozku suka .  wielka ksiega rowniez nie precyzuje jak ma przebiegac akt sexualny .  

1 minutę temu, P_M napisał:

W biblii nawet dieta jest doskonale sprecyzowana https://biblia.deon.pl/rozdzial.php?id=92 #niejedzkrewetek

 w sumie racja , do dziesieciu dodalbym jedenaste .

11. Nie ruchaj zony swej jak suki , bo suki to tradycyjne japonskie imie .

[fluber]

1 minutę temu, mistrzBeatka napisał:

relacja oparta na milosci nie wyklucza ze kobieta lubi byc sponiewierana i lubi byc w lozku suka .  wielka ksiega rowniez nie precyzuje jak ma przebiegac akt sexualny .  

Jeżeli tak uważasz, to masz do tego prawo. Ja Cie tylko informuje jak wygląda nauka KK w tej kwestii i że to co mówisz stoi z nią s sprzeczności. 

[mistrzBeatka]

1 minutę temu, fluber napisał:

Jeżeli tak uważasz, to masz do tego prawo. Ja Cie tylko informuje jak wygląda nauka KK w tej kwestii i że to co mówisz stoi z nią s sprzeczności. 

sugerujesz ze kosciol rowniez ingeruje w to jak ma wygladac przebieg samego aktu sexualnego ? nie wystarczy ze dotyczy malzenstwa ktore zabezpiecza sie kalendarzykiem ?

[fluber]

Teraz, mistrzBeatka napisał:

sugerujesz ze kosciol rowniez ingeruje w to jak ma wygladac przebieg samego aktu sexualnego ? nie wystarczy ze dotyczy malzenstwa ktore zabezpiecza sie kalendarzykiem ?

Ja Cie tylko informuję że kościół pokazuje w jaki sposób powinna wyglądać relacja opartą na miłości w każdej sferze życia, uniwersalną, obowiązującą przez cały czas i co z tego wynika. 

[mistrzBeatka]

1 minutę temu, fluber napisał:

Ja Cie tylko informuję że kościół pokazuje w jaki sposób powinna wyglądać relacja opartą na miłości w każdej sferze życia, uniwersalną, obowiązującą przez cały czas i co z tego wynika. 

to nie jest odpowiedz na moje pytanie ,   relacja suka - pan w sexie wcale nie wyklucza milosci ,  jesli kosciol nie precyzuje jak  ma przebiegac stosunek , to chyba wszystko jest git.

[fluber]

1 minutę temu, mistrzBeatka napisał:

to nie jest odpowiedz na moje pytanie ,   relacja suka - pan w sexie wcale nie wyklucza milosci ,  jesli kosciol nie precyzuje jak  ma przebiegac stosunek , to chyba wszystko jest git.

Nie za bardzo wiem jak Ci to przystępnej wyjaśnić. Poddaję się. 

[mistrzBeatka]

10 minut temu, fluber napisał:

Nie za bardzo wiem jak Ci to przystępnej wyjaśnić. Poddaję się. 

caly czas jakies wolty slowne wprowdzasz zeby tylko nie odpowiedziec wprost na pytanie czy kosciol/welka ksiega reguluja jak powinien wygladac sam stosunek .  

dwoje katolikow , kochaja sie do szalenstwa , kopuluja bez zabezpieczen w zgodzie z kalendarzykiem , ale lubia dirty talk w lozku . zona lubi byc nazywana suka i lubi byc mocno zrobiona.  czy jest to grzech wg kk?

 

[fluber]

6 minut temu, mistrzBeatka napisał:

 

dwoje katolikow , kochaja sie do szalenstwa , kopuluja bez zabezpieczen w zgodzie z kalendarzykiem , ale lubia dirty talk w lozku . zona lubi byc nazywana suka i lubi byc mocno zrobiona.  czy jest to grzech wg kk?

 

Tak

[ignazz]

6 godzin temu, fluber napisał:

Nie rozumiem tej odpowiedzi, nie ma w niej żadnych konkretów. Rydzyk dostaje kasę z budżetu na swoje projekty ale nie startuje w nich jako ksiadz ale jako przedsiębiorca. I to bardzo dobry przedsiębiorca.

Kiedy ostatnio Platforma wziela się za taki "audyt" to skończyło się to tak:

https://www.newsweek.pl/polska/26-mln-odszkodowania-dla-ojca-rydzyka-i-fundacji-lux-veritatis-jest-ugoda/5z6sd3q

Nie wiem gdzie Tusk chodzi do kościoła, ale na moim terenie kazania polityczne należą do rzadkości i zazwyczaj wynikają z konkretnych sytuacji etycznych, jak np kwestia aborcji. 

Jestem przeciwny religii w szkole. 

Co do braku finansowania z budżetu to totalny brak konkretów. Nie mam nic przeciwko rozwiązaniu niemieckiemu ale to by zaorało wszystkie inne związki wyznaniowe w tym kraju. 

Btw. Fajne kolejne "pytanie". A tak było smiane z tej sytuacji z Jarkiem parę dni temu

Nie będzie. Koncepcja katolickiej miłości małżeńskiej nie opiera się na relacji mąż - suka. 

Czyli ta wypowiedz Tuska nie wzbudziła u Ciebie żadnej refleksji? Patologiczne. Serio. 

[fluber]

43 minuty temu, ignazz napisał:

Czyli ta wypowiedz Tuska nie wzbudziła u Ciebie żadnej refleksji? Patologiczne. Serio. 

O co Ci tak konkretnie chodzi? Bo mam wrażenie że znowu wrzucasz mnie do jakiejś szuflady która sobie urzadziles w głowie. 

[ignazz]

44 minuty temu, fluber napisał:

O co Ci tak konkretnie chodzi? Bo mam wrażenie że znowu wrzucasz mnie do jakiejś szuflady która sobie urzadziles w głowie. 

Ogólnie to w PiS jest większa nagonka na Tuska niż opozycji na Kaczyńskiego. Dawno nie śledziłem z jakaś większa uwaga wypowiedzi ani jednych ani drugich ale pamiętając o tej solidarnościowej części zasług KK przypomniałem sobie to o czym mówił Tusk. I myśle ze jako Chrześcijanin mógłbyś chociaż trochę refleksji poświecić na to aby przyznać ze częściowo facet którego zapewne nie znosisz ma racje. Mnie wręcz zmroził fragment o tym ze rzeczywiście w KK często gęsto uprawia się politykę a odchodzi od tego o czym wspomniał Tusk. Swoim wpisem który absolutnie całkowicie ignoruje ten element wypowiedzi udowadniasz ze albo nie pamiętasz tego aspektu ( zbyt młody jesteś i przez to jest to nieistotne dla Ciebie) albo przez fakt ze powiedział to Tusk nie przyjmujesz tego do wiadomości. Tymczasem z mojej perspektywy wypowiedz ( z zachowaniem szacunku do Kk ) porusza niezwykle istotny aspekt ze Kk się absolutnie zagubił w drodze do człowieka. Brak jakiejkolwiek refleksji z Twojej strony jest smutne. Rozmawiamy o jakiś pierdach remontach szparagach a imo ten fragment mocno dotyka istoty sprawy. I z mojej perspektywy mocno mi przypomina dlaczego do KK ostatnio nie chodzę. Moim zdaniem w punkt. Jedna z najprawdziwszych wypowiedzi polityka jaka można spotkać. Prawda? Polityk? Nowe. Nie znałem. 

I zobacz ze nigdzie Ciebie nie szufladkuje. 

Pozycjonujesz się jako osoba wierząca na człowieka który jest wrażliwy na dobro drugiego człowieka dlatego w tym konkretnym aspekcie spodziewałem się refleksji do niezwykle istotnej kwestii. 

Tymczasem cytując 

„Nie rozumiem tej odpowiedzi, nie ma w niej żadnych konkretów. Rydzyk dostaje kasę z budżetu na swoje projekty ale nie startuje w nich jako ksiadz ale jako przedsiębiorca. I to bardzo dobry przedsiębiorca.”

Tymczasem masz po drugiej strony rozmówcę ( Tusk) który aktywnie chodzi do KK i jest wierzący, był liderem CHD i otwarcie powiedział gdzie leży problem ( moim zdaniem trafił w punkt) 

To jest tragiczne ze taki Tusk jest tak czysto ludzko dużo bliżej „Was” niż taki Kaczyński „nas”. 

A mam wrażenie ze robiony jest wrogiem ludu częściej. 

On ogólnie chyba jest ( trudno zmierzyć ) bardziej wierzący niż Kaczyński. 

Co dla Ciebie chrześcijanina powinno być istotne. 

Myślisz ze na pokaz? A w środku diabeł? 

Jakby zestawić te dosyć spójna i czytelna wypowiedz do tych ostatnio przy okazji kampanii wyborczej wypowiedzi Kaczyńskiego serio Tuska uznasz za bełkot a Kaczyńskiego za elokwentne i spójne wypowiedzi. I jeżeli użyjesz słowa ODKLEJONE to taki odbiór masz przy Tusku? 
I nie widzisz tego w tvpis ? 
jedyne co zrobiłeś to zarzuciłes ze mało konkretnie. A ja widzę mocno konkretna wypowiedz. Nawet umiejscowiona w czasie i miejscu. A mało konkretów raczej widzę na wiecach z tymi paniami w czerwonej szmince. 
dlatego pytam bo jestem w szoku ze to samo odbieramy tak różnie. 

Czysta ciekawość. A nie chęć udowodnienia ze ktoś jest lepszy od drugiego gorszego. 

I jedynie chce przypomnieć ze kolejna moja wypowiedz nie ma absolutnie znamion ataku ( nawet jak użyłem słowa patologiczne) osobistego bo serio ten fragment mnie poruszył. Tak samo jak brak refleksji u Ciebie. 

Różnice polityczne mamy spore ( ogólnie w kraju tez) ale serio ciężko Tobie się ogląda wywiad z Tuskiem i tam ten zaznaczony fragment totalnie nie trafia do Ciebie gdzie równocześnie spokojnie przyjmujesz wypowiedzi polityków PiS w tych wiecach wyborczych? Tu negując tam wierząc? 

Edytowane 17 Lipca 2022 przez ignazz

[fluber]

45 minut temu, ignazz napisał:

 

Tymczasem masz po drugiej strony rozmówcę ( Tusk) który aktywnie chodzi do KK i jest wierzący, był liderem CHD i otwarcie powiedział gdzie leży problem ( moim zdaniem trafił w punkt) 

Oczywiście, że dostrzegam zjawiska, o których mówi Tusk i niejednokrotnie dawałem wyraz swojemu oburzeniu. Tylko będąć bardzo zaangażowany w kościele, widzę te zjawiska jako margines, a nie, jak mówi Tusk, jako normę. 

50 minut temu, ignazz napisał:

I nie widzisz tego w tvpis ? 

Nie oglądam tvpis

51 minut temu, ignazz napisał:

jedyne co zrobiłeś to zarzuciłes ze mało konkretnie. A ja widzę mocno konkretna wypowiedz. Nawet umiejscowiona w czasie i miejscu.

Co jest konkretem? Że trzeba rozdzielić państwo i kościół bo tak jest zapisane w konstytucji? Gdzie tu konkret? 

Jedyny konkret w tej wypowiedzi to było to, że jak Tusk wygra to Rydzyk już nie dostanie żadnej kasy.

I Ciebie nie alarmuje to, że w ocenianych konkursach, przed ich ogłoszeniem, Tusk mówi kto ich na pewno nie wygra, niezależnie od tego, jak wartościowy projekt złoży? 

53 minuty temu, ignazz napisał:

 I myśle ze jako Chrześcijanin mógłbyś chociaż trochę refleksji poświecić na to aby przyznać ze częściowo facet którego zapewne nie znosisz ma racje. Mnie wręcz zmroził fragment o tym ze rzeczywiście w KK często gęsto uprawia się politykę a odchodzi od tego o czym wspomniał Tusk. Swoim wpisem który absolutnie całkowicie ignoruje ten element wypowiedzi udowadniasz ze albo nie pamiętasz tego aspektu ( zbyt młody jesteś i przez to jest to nieistotne dla Ciebie) albo przez fakt ze powiedział to Tusk nie przyjmujesz tego do wiadomości.

Kościół wtedy również był polityczny. I to nawet bardziej niż teraz. Różnica jest taka, że większość kościoła popierała wtedy frakcję polityczną, do której należał Tusk. A teraz tę do której nie należy. 

I powiedziałbym, że marzy mi się kościół apolityczny, ale ja go dostrzegam w swoim życiu, na rekolekcjach, w kręgu biblijnym, na spotkaniach modlitewnych. Ja kościół, o którym mówi Tusk znam z portali internetowych, z nagłaśnianych wypowiedzi Jędraszewskiego, czy Rydzyka. Ale nie z własnego doświadczenia. Ja nie znam tego kościoła, o którym mówi Tusk. Nie osobiście. I co ten kościół, który znam może jeszcze zrobić?

57 minut temu, ignazz napisał:

 

On ogólnie chyba jest ( trudno zmierzyć ) bardziej wierzący niż Kaczyński. 

Co dla Ciebie chrześcijanina powinno być istotne. 

Myślisz ze na pokaz? A w środku diabeł? 

Nie mam pojęcia.