Sezon 2015/16 Liga II East

[bulek]

59-20. Kosmos. Chyba mu się Lewandowski włączył

[bulek]

Mam dwóch pg którzy są mi średnio potrzebni - Jennings i Beverley. Zamienię na jednego gracza ciut lepszego z niezłym wskaźnikiem procentowym rzutów. Pozycja? Wezmę każdą ale fajny sg mile widziany.

Coś trzeba robić z nadmiarem slotów bo nie chciałbym tracić ostatnich meczów Lowry'ego.

 

Do zmiany barw gotowy też Tucker i harkless. Nic na siłę bo jest ok ale może ktoś ma niedobór slotów i przy tym kiepsko z pg?

Edytowane 23 Lutego 2016 przez bulek

[lorak]

(tabela na wczoraj)

 

					
RANK	G	ROTO	1W+/-	4W+/-	TEAM
1	603	104,5	5	8	Sopockie Trefliki
2	587	95	-3,5	-3,5	Ball Lovin Criminals
3	580	86	-1	2	lorak
4	571	83	4,5	2	L.TM
5	614	80	-0,5	3	MELBEST
6	578	75	-3	-3	Love's Broken Hand
7	585	72	2,5	0,5	January
8	606	71	1	1	Siner
9	567	68	-1	5	InsideTheNBA Crew
10	595	66,5	0,5	-3,5	Tottenham Cavaliers
11	567	65	0,5	-4,5	Nocna Straż
12	592	65	-1	-4	RKS MoToR
13	555	60	-4	-7	Honolulu Sunshine
14	557	48	2	2	Texas Team
15	590	41	-2	2	jordan20(j.sprawka)

u mnie niestety sytuacja bardzo się pogorszyła wraz z wieściami o Galinarim, bo pewnie opuści resztę sezonu, czyli będzie to prawie 30 meczów od niego w plecy. a wcześniej Favors opuścił mi 17, Gobert 20 i Smart 21. ktoś jeszcze miał tyle kontuzji wśród najważniejszych graczy?

[L.TM]

Horford na sprzedaż (ostatnie 30 dni top 10) za 2 dobrych grajków bez bloków

Edytowane 5 Marca 2016 przez L.TM

[lorak]

Bosh i kto jeszcze (oraz ile meczów)? bo tyle miałeś wymian, że nie chce mi się tego sprawdzać.

[bulek]

Ja chyba jako jedyny z czołówki nie miałem póki co żadnych problemów z kontuzjami (bo ciężko liczyć jakieś day-to-day czy normalne odpoczynki, bo to jest normalna sprawa). Może dlatego jestem w miejscu, w którym jestem. Nawet porcelanowy Rubio się trzyma. Jedyne, do czego mogę mieć spore "ale" to ograniczone minuty Valanciunasa. Od momentu, w którym sprzedałem Dirka mocno spadł w rankingu. Cóż, ale wiem teraz, na jakich graczy polować w next season, a jakich unikać.

[bulek]

Gay to jest chyba jeden z zawodników notowanych jako gwiazdy a których jednak nie warto przelicytowywać. Sam się na nim na sznurku naciąłem i spadam z ligi.

Edytowane 6 Marca 2016 przez bulek

[matek]

Nie przesadzaj, z #37 pickiem to nie był zły wybór. 

[bulek]

Ja go pozyskalem za Jordana.

[matek]

A faktycznie, mój błąd. 

No i ogólnie wyszło, że oddałeś za niego Melo, a puściłeś później za Gaya. Wtedy średnio. 

[bulek]

No w wymianie za Melo był tam jeszcze Marvin.

[lorak]

Davis 5 (+4 razy inj podczas meczów i poniżej 20 min, w tym 2x poniżej 7min..., u innych podobnie, ale u Davisa to bolało najbardziej), Gay, Porter, Hill wszyscy w przedziale 7-10. Bazemore 5, Caldwell-Pope 5, Wilson Chandler 82 ostatnio wypadli nagle Young i Danny Grenn. Co chwilę mi ktoś wypada.

jeśli mamy liczyć zawodników z jednym opuszczonym spotkaniem to:

 

AD 5

Gay 9

Porter 7

Hill 7

Bosh 10

Bazemore 5

KCP 4

Young 1

Green 1

 

w sumie 49

 

vs

 

Rondo 3

LJ 2

Noel 9

DH 11

Gobert 20

Ish 1

Smart 21

Gallinari 9

Favors 17

 

w sumie 93

 

zatem not even close

[bulek]

To się nie liczy. Info było w zasadzie już na początku sezonu a więc był cały sezon by zbudować team bez niego. Co innego gdy łamie się taki Blake, Bledsoe, Gobert, Gasol a nawet Noah.

[lorak]

Wilson powinien być pomijany, ponieważ jest poza top 150 ;]

 

zresztą, biorąc go na pewno wiedziałeś, że to jakieś tam ryzyko, więc to również inna sytuacja niż gdy padają czołowi zawodnicy, za których się płaciło +20$. łatwiej też zastąpić takiego rolesa kimś z FA niż kogoś z fundamentów drużyny i stąd też szkodliwość takich kontuzji jest mniejsza..

Edytowane 8 Marca 2016 przez lorak

[barcalover]

Wilson powinien być pomijany, ponieważ jest poza top 150 ;]

 

zresztą, biorąc go na pewno wiedziałeś, że to jakieś tam ryzyko, więc to również inna sytuacja niż gdy padają czołowi zawodnicy, za których się płaciło +20$. łatwiej też zastąpić takiego rolesa kimś z FA niż kogoś z fundamentów drużyny i stąd też szkodliwość takich kontuzji jest mniejsza..

 

Skoro Ty liczysz takich graczy jak Gallo, Howard, czy Noel, to dlaczego nie brać pod uwagę nieobecności Wilsona? Oczywiście nie 82 gier, ale przynajmniej te opuszczone do info o season-ending operacji, czyli pewnie jakieś 10-15 spotkań.

[wiLQ]

Wilson powinien być pomijany, ponieważ jest poza top 150 ;]

Ale na drafcie nie byl...

 

Różnie można liczyć wartość INJ (choćby x$ wydraftowanego), ale czemu ma być Wilson pomijany?

Skoro Ty liczysz takich graczy jak Gallo, Howard, czy Noel, to dlaczego nie brać pod uwagę nieobecności Wilsona? Oczywiście nie 82 gier, ale przynajmniej te opuszczone do info o season-ending operacji, czyli pewnie jakieś 10-15 spotkań.

Tez mi sie wydaje, ze cos w tym stylu jest najbardziej rozsadnym podejsciem. Wilson nic nie zagral i jest zlamasem, ale jakas kase na drafcie kosztowal, a potem jakis czas zajmowal miejsce w rosterze, wiec byly jakies skutki jego kontuzji czyli jak najbardziej powinien byc w zestawieniu.

 

Tu moze wychodzi problem ze skupianiem sie na opuszczonych meczach, a nie ich wartosci?

Wtedy Wilsona latwo uwzglednic poprzez koszt z draftu.

[mac]

Skoro Ty liczysz takich graczy jak Gallo, Howard, czy Noel, to dlaczego nie brać pod uwagę nieobecności Wilsona? Oczywiście nie 82 gier, ale przynajmniej te opuszczone do info o season-ending operacji, czyli pewnie jakieś 10-15 spotkań.

 

Dlatego, że:

1. Howard to absolutnie kluczowa postać w swoim zespole i pewniak do produkcji w KAŻDYM zespole.

2. Gallo to 1opcja i scorer w tym zespole co Wilson, którego zresztą zepchnął na bench. Co znaczy gra z ławki i ilość minut to takim dobrym GMom którzy się tu udzielają tłumaczyć nie trzeba.

3. Noel - zeszłoroczny ~top30-40 value i obecnie największy asset swojego klubu.

 

Kim jest Wilson Chandler? Bardzo vajny gracza, jednak nigdy specjalnie nie doceniany w swoim zespole (coś jak Lamb, dostanie minuty, będzie niszczył w roto9, ale niestety u niego gdziekolwiek się pojawi te minuty są znacznie mniej pewne niż wspomniana wyżej trójka).

 

tak więc, zdecydowanie kontuzji Wilsona Chandlera w takiej gadce nie powinno się uwzględniać. Zresztą wystarczy spojrzeć za jaką kasę szedł na draftach, a za jaką Ci wspomnieni wyżej.

[wiLQ]

Wczoraj z ciekawości robiłem wyliczenia ($ z draftu x ilość opuszczonych spotkań u poszczególnych) - masz tam przewagę, ale nie tak znaczną, by pisać not even close

Wrzucaj!

 

Dlatego, że:

1. Howard to absolutnie kluczowa postać w swoim zespole i pewniak do produkcji w KAŻDYM zespole.

2. Gallo to 1opcja i scorer w tym zespole co Wilson, którego zresztą zepchnął na bench. Co znaczy gra z ławki i ilość minut to takim dobrym GMom którzy się tu udzielają tłumaczyć nie trzeba.

3. Noel - zeszłoroczny ~top30-40 value i obecnie największy asset swojego klubu.

 

Kim jest Wilson Chandler? Bardzo vajny gracza, jednak nigdy specjalnie nie doceniany w swoim zespole (coś jak Lamb, dostanie minuty, będzie niszczył w roto9, ale niestety u niego gdziekolwiek się pojawi te minuty są znacznie mniej pewne niż wspomniana wyżej trójka).

 

tak więc, zdecydowanie kontuzji Wilsona Chandlera w takiej gadce nie powinno się uwzględniać. Zresztą wystarczy spojrzeć za jaką kasę szedł na draftach, a za jaką Ci wspomnieni wyżej.

Wg mnie to jest argumentacja zeby do porownania nie uzywac samych rozegranych meczy, ale takze uwzgledniac ich wartosc. Wilson byl w Top80 zeszlego sezonu, wiec o ile daleko mu do w/w to tez nie byl byle scrubem.

[mac]

Wg mnie to jest argumentacja zeby do porownania nie uzywac samych rozegranych meczy, ale takze uwzgledniac ich wartosc. Wilson byl w Top80 zeszlego sezonu, wiec o ile daleko mu do w/w to tez nie byl byle scrubem.

 

Gdzie nie grał Gallo, który już pod koniec zeszłego sezonu + na Euro pokazał, że to on będzie grał w s5 na SF w Denver.

(Wilson w zeszłym sezonie grał <5% na sg).

 

Żeby Ci to zobrazować o co mi chodzi, to porównaj wartość Collisona z zeszłego sezonu, do obecnej. u know what am sayin?

[mac]

A może lepiej zerknąć na Bartona w Nuggets i jego wartość w roto jako gracza z ławki?

Serio uważasz, że Ci dwaj gracze mają w ogóle podobną grę?

 

Ale tu proszę dla Ciebie na jakiej pozycji grają:

Barton:

 - Position Estimate - Position Estimate - Position Estimate

Season - PG% - SG% - SF%

2012-13 -  - 94% - 5%

2013-14 -  - 68% - 31%

2014-15 - 2% - 74% - 25%

2014-15 - 1% - 70% - 28%

2014-15 - 5% - 75% - 20%

2015-16 - 24% - 65% - 11%

Career - 11% - 74% - 15%

 

 

Wilson

 - Position Estimate - Position Estimate - Position Estimate - Position Estimate - Position Estimate

Season - PG% - SG% - SF% - PF% - C%

2007-08 -  - 11% - 53% - 30% - 6%

2008-09 -  - 19% - 59% - 22% - 

2009-10 -  - 55% - 41% - 3% - 

2010-11 -  - 11% - 74% - 14% - 

2010-11 -  - 7% - 75% - 17% - 

2010-11 -  - 23% - 71% - 6% - 

2011-12 -  -  - 87% - 13% - 

2012-13 -  -  - 27% - 70% - 3%

2013-14 -  - 6% - 83% - 11% - 

2014-15 -  - 5% - 85% - 10% - 

 

A więc, barton w tym na SG gra 65% a w zeszłym 75%. Wilson gral w ostatnich dwoch sezonach 6% i 5% odpowiednio.

 

 

Generalnie jednak motyw z policzeniem cen z draftu imo najrosądniejszy i się z nim zgadzam. Widzisz tam np różnicę między Noelem, Gallo czy Favorsem a Wilsonem.

 

Tak czy siak, jakby to policzyć dla każdego (mogę po sezonie spróbować napisać jakiś program, zwłaszcza że tabele z cenami dla każdej z lig mam już ładnie w tabelkach poukładane) to pewnie by wyszło, że nie ma jakiegoś wielkiego pechowca. Świta mi, że sezon temu tez w 1lidze kreowałeś w tym wzlgędzie jakoś wyjątkowo, gdzie mi np QAS znacznie większym pechowcem się wydawał.

Edytowane 8 Marca 2016 przez mac