Skocz do zawartości

Polska scena polityczna w Internecie


Findek

Rekomendowane odpowiedzi

21 godzin temu, quevas napisał:

 

 

patrzę z wyrozumiałością na ten łabędzi śpiew.

parę lat temu Irlandia była jeszcze bardziej wielka i katolicka, a dzisiaj ma homoseksualnego premiera, legalną aborcję, puste kościoły i związki partnerskie, przy czym katolikom włos z głowy nie spadł.

 

 

20 godzin temu, DeltaCenter napisał:

I mają 10 razy większy socjal niż Polska. Wymienić Ci kilka ciekawych przykładów? 

A z ciekawości Delta Center możesz mi wyjaśnić sens Twojego argumentu. Jaką widzisz korelacje pomiędzy dużym socjalem a tym ,że mają homoseksualnego premiera?

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, quevas napisał:

Ministerstwo Sprawiedliwości chciało podać do sądu dwóch profesorów i pięciu doktorantów z wydziału prawa UJ za [ujemną] opinię o zmianach w kodeksie karnym, ponieważ  w ten sposób "podważali autorytet państwa".

ponoć się wycofali z tych planów pod naciskiem kierownictwa partii.

 

przed wyborami Nowogrodzka nie chce zaogniać.

 

ale sygnał poszedł.

tak jak w przypadku tej PISowskiej ustawy, która pierwsze manto od męża dla żony, traktować miała jako działanie prewencyjne. Również ją wycofali, ale po wyborach wróci. Mężowie., ducha nie gaście !

 

This is Sparta !

Przecież wiemy, że wszystkie te rzeczy, którymi straszono przed PIS-em zrobią dopiero w drugiej kadencji, bo w pierwszej chcieli uśpić naszą czujność:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

33 minuty temu, mayor napisał:

Nie było nic trudnego dostać się na księdza, chyba tylko do milicji było łatwiej bo wystarczyły trzy klasy podstawówki (nawet trzy pierwsze).

a i tak Cie nie wzieli

no czaje czaje zadre

10 minut temu, fluber napisał:

Przecież wiemy, że wszystkie te rzeczy, którymi straszono przed PIS-em zrobią dopiero w drugiej kadencji, bo w pierwszej chcieli uśpić naszą czujność:)

Nie patrz na to co PiS zrobil, ale na to co mogl zrobic! Naczelna zasada prawilnego antypisa!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, quevas napisał:

 

szczyt bezczelności : polityczny mafioso Viktor Orban składający kwiaty na grobie Imre Nagya.

 

 

Od wielkiej przemowy orbana na jego pogrzebie 30 lat temu zaczela sie kariera polityczna orbana. Nie dziwi sentyment w tym przypadku.

I bardzo brzydko nazywasz wieloletniego koalicjanta platformy w ue.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 minutę temu, fluber napisał:

Od wielkiej przemowy orbana na jego pogrzebie 30 lat temu zaczela sie kariera polityczna orbana. Nie dziwi sentyment w tym przypadku.

I bardzo brzydko nazywasz wieloletniego koalicjanta platformy w ue.

A to oni tworzą koalicję? I to jeszcze w Unii Europejskiej?

Czasem jak Fluber próbujesz na siłe coś wymyślić to zazwyczaj strzelasz ślepakiem i to jeszcze w płot

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 godzin temu, Koelner napisał:

Norman Davis potrafił napisać grubą książkę porównując Irlandię do Polski a Ty się poddajesz przy takich porównaniach.

Widocznie wtedy analogie miały sens, teraz nie mają.

8 godzin temu, Koelner napisał:

Polska i Czechosłowacja miały bardzo podobną sytuację, Czechosłowacja jakby nie została przehandlowana w Monachium prawdopodobnie postanowiłaby bronić się tak jak Polska w 39'.

Nie, nie miały. Podobnie jak Polska i ZSRR nie miały.

8 godzin temu, Koelner napisał:

Każdy historyk wie, że jakby Polska podpisała w 39 roku kapitulację to także inaczej wyglądałaby okupacja ( adekwatnie jak w innych krajach ) ,

Czyli wystarczy mi znaleźć jednego historyka, który twierdzi inaczej i Twoja teza jest nieprawdziwa?

8 godzin temu, Koelner napisał:

dlatego argument o rasizmie odpada, odpada ponieważ III Rzesza proponowała nam dołączenie do paktu antykominternowski i jakoś rasizm im nie przeszkadzał. mylisz rasizm z przyczynami, rasizm to tylko narzędzie propagandowe , rasizm nie przeszkadzał w tworzeniu jednostek Waffen SS z arabów, Albańczyków, hindusów i innych nacji, ba nawet nie przeszkadzał im rekrutować wasserpolacken.

"25 marca 1939 rozmawia z generałem Brauchitschem, zapewniając go, że Warszawa nie tylko przyjmie wszystkie warunki, ale Polska stanie się sojusznikiem Niemiec. [..]
Opinia Hitlera niezbyt spodobała się Brauchitschowi. Podobnie jak cała armia i ogromna większość społeczeństwa niemieckiego był nastawiony zdecydowanie antypolsko i nie rozumiał ani nie podzielał polityki Hitlera zmierzającej do utrzymywania dobrych stosunków z Rzeczpospolitą. [..]
Kanclerz uspokajał generała, wyjaśniając, że porozumienie z Warszawą istnieć będzie tak długo, jak długo wymagać będzie tego interes Berlina. Polska osłania Niemcy przed ZSRR, dając Niemcom możność rozbicia Francji w jednostronnej wojnie. Potem - tłumaczy Hitler - Polska powinna być tak rozgromiona, aby w ciągu najbliższych dziesięcioleci nie trzeba było jej brać w rachubę jako czynnika politycznego. Nowa granica Rzeszy będzie biegła prosto od wschodniego krańca Prus Wschodnich do krańca Śląska, czemu towarzyszyć będą przesiedlenia ludności; rozważyć należy również powstanie państwa ukraińskiego, z granicą wysuniętą jak najdalej na zachód"

 

Możesz mi znaleźć takie słowa Hitler na temat Czechów, Belgów, Holendrów albo Duńczyków?

8 godzin temu, Koelner napisał:

dlatego nie podawano informacji o pakcie Ribbentroop Mołotow

A po co mieli? Były to informacje powszechnie dostępne w prasie, także w polskiej.

8 godzin temu, Koelner napisał:

dealnie napisał, że Francja i Wielka Brytania planowali pełną mobilizację na 1940/41 rok więc chcieli takimi krajami jak Polska

To mogli po prostu 3 września nic nie robić.

 

8 godzin temu, Koelner napisał:

Jeśli widziałbyś sojusz z Wielką Brytania to tylko na warunkach jakie później proponowała względem innych krajów, Norwegii proponowali kontyngent, Ci się wystraszyli, Grecji proponowali też się wystraszyli, zgodzili się dopiero po bezpośrednim ataku Niemiec,  to samo tyczy krajów Beneluxu. Flota Brytyjska wpływająca do Gdyni byłaby czymś znaczącym , dlatego w sumie nasi obecni politycy uczą się na błędach przeszłości.

 

Znaczącym w znaczeniu pozbawienia naszego sojusznika jego silnego assetu?

Z Norwegii wycofasz wojsko, z Bałtyku nie bardzo. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

50 minut temu, ely3 napisał:

A to oni tworzą koalicję? I to jeszcze w Unii Europejskiej?

Czasem jak Fluber próbujesz na siłe coś wymyślić to zazwyczaj strzelasz ślepakiem i to jeszcze w płot

Tworzyli przez wiele lat. Swego czasu orban byl nawet wiceprzewodniczacym epl:)

Platforma i fidesz sa w jednej partii odkad po pierwszy raz weszlo do europarlamentu:)

Edytowane przez fluber
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, fluber napisał:

Tworzyli przez wiele lat. Swego czasu orban byl nawet wiceprzewodniczacym epl:)

Platforma i fidesz sa w jednej partii odkad po pierwszy raz weszlo do europarlamentu:)

Europarlament to nie Unia Europejska a pisałeś o UE więc albo wtedy walnąłeś pomyłkę i się z niej wycofujesz albo nie wiem o co ci chodzi

Po drugie-- EPL to frakcja a nie koalicja. Tam przecież nie ma żadnego uzgadniania programowego przed wejściem. Poniekąd każda partia która czuje się tożsamościowo może wstąpić

Więc pytam się jeszcze raz gdzie byli koalicjantami skoro EPL koalicją nie jest... Chyba ,że jest to druga Twoja pomyłka po ewidentnej kiedy pisałeś o Unii Europejskiej a myślałeś jak widać o parlamencie

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 minuty temu, ely3 napisał:

Europarlament to nie Unia Europejska a pisałeś o UE więc albo wtedy walnąłeś pomyłkę i się z niej wycofujesz albo nie wiem o co ci chodzi

Po drugie-- EPL to frakcja a nie koalicja. Tam przecież nie ma żadnego uzgadniania programowego przed wejściem. Poniekąd każda partia która czuje się tożsamościowo może wstąpić

Więc pytam się jeszcze raz gdzie byli koalicjantami skoro EPL koalicją nie jest... Chyba ,że jest to druga Twoja pomyłka po ewidentnej kiedy pisałeś o Unii Europejskiej a myślałeś jak widać o parlamencie

 

Skrot myslowy. Partie sa w europarlamencie oczywiscie. A europejska partia ludowa to nie koalicja tylko jak sama nazwa wskazuje... partia:)

Wiec dziekuje za zwrocenie uwagi. Juz prostuje. Dlaczego quevas nazywasz mafiosem bylego wiceprzewodniczacego PARTII do ktorej nalezy po w EUROPARLAMENCIE i szefa Fideszu ktorego EUROPOSLOWIE byli kolegami partyjnymi w EUROPARLAMENCIE platfformy od momentu jej wejscia do europarlamentu do 2019 roku wlacznie?:)

@ely3 mam nadzieje ze teraz jest poprawnie:)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Teraz, lorak napisał:

czym to się różni?

Tym ,że do frakcji po prostu wstępujesz i jest lużnym stowarzyszeniem grup o różnych poglądach w wielu aspektach ale często wspólnie głosuje' . Ot wspólnota interesów i jakiś wspólny mianownik np nie jesteśmy socjaldemokratami

Koalicja w polityce polega na uzgodnieniu stanowisk w wielu obszarach. To już jest ścisła współpraca programowa a nawet ideowa a nie kupczenie głosami na zasadzie tyle razy Was popierałem więc następnym razem poprzyjcie rzeczy ważne dla mnie.

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • ely3 zablokował(a) ten temat
Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.