Polska scena polityczna w Internecie

[Artlan]

W pierwszym przypadku Kaczyński nie zgodził się na przeprowadzenie parady ( marszu) w związku z przepisami o ruchu drogowym, które to przepisy zostały potem zakwestionowane przez Trybunał Konstytucyjny ( przepisy, nie decyzja Kaczyńskiego), ale nie zabronił zgromadzenia! Zamiast parady równości odbył się wiec równości. 

 

W drugim przypadku marsz rozwiązano w trakcie ( ludzie przyjechali na niego z całej Polski), nasłano na niego policję, a jako powód podano propagowanie symboli komunistycznych ( które polegało na pojawieniu się przekreślonego symbolu sierpa i młota na koszulce )

 

Wydaje mi się, że te dwie sytuacje mimo podobnych założeń ( naciągane uzasadnienie, polityczny kontekst) miały jednak zupełnie inną realizację.

 

Różnica jest tylko taka, że Lech Kaczyński nieco bardziej zadbał o pozory.

[fluber]

Różnica jest tylko taka, że Lech Kaczyński nieco bardziej zadbał o pozory.

I był dużo bardziej subtelny w działaniach.

[Artlan]

I był dużo bardziej subtelny w działaniach.

 

Zbliżały się wybory prezydenckie, zatem trzeba było zapunktować u elektoratu Ligi Polskich Rodzin, ale jednocześnie nie odstraszyć za bardzo wyborców centrowych. Za to ta babka nie ma już nic do stracenia, więc się nie pierdoli. Inna sprawa, że od ekipy HGW to już się chyba cała opozycja odcięła, nie wyłączającTVN i GW.

 

Z drugiej strony gdy PO działała na granicy prawa to również to było w miarę subtelne, za to obecne PiS leci w ch**a i w sumie nawet tego za bardzo nie ukrywa. Taka Pawłowicz szczerze mówi, że może i ta ustawa jest niekonstytucyjna, ale i tak na nią zagłosuje, Gowin też zgłasza wątpliwości, ale daje poparcie ,,dla dobra koalicji" itp.

Edytowane 12 Sierpnia 2018 przez Artlan

[fluber]

 

Z drugiej strony gdy PO działała na granicy prawa to również to było w miarę subtelne, za to obecne PiS leci w ch**a i w sumie nawet tego za bardzo nie ukrywa. Taka Pawłowicz szczerze mówi, że może i ta ustawa jest niekonstytucyjna, ale i tak na nią zagłosuje, Gowin też zgłasza wątpliwości, ale daje poparcie ,,dla dobra koalicji" itp.

 

Masz na myśli akcję Widelec i subtelne torturowanie niewinnych kibiców? Może subtelne pisanie z Rzeplińskim ustawy o TK? A może subtelne wejście do siedziby gazety Wprost, żeby zabrać im taśmy, które mogły im zaszkodzić? A może subtelne podpalenie budki przy Ambasadzie Rosyjskiej podczas Marszu Niepodległości? Albo subtelne podpi****lenie kasy z OFE i podniesienie wieku emerytalnego? Czy subtelne podpalenie Jolanty Brzeskiej, jak zaczęła węszyć w sprawie afery reprywatyzacyjnej, a może subtelne zastrzelenie Marka Rosiaka? 

 

 

Wyobraź sobie, co by było gdyby PIS torturował protestujące kobiety z Marszu Kobiet, tak jak byli torturowani kibice za czasów Schetyny. Wyobraź sobie, że Przyłębska pisze z Kaczyńskim nową ustawę o TK, wyobraź sobie, ze PIS robi nalot na Wyborczą i zabiera im komputery i materiały, wyobraź sobie, że PIS podpala Kościół podczas Parady Równości, a następnie wpada w marsz z tajniakami i brutalnie ich pacyfikuje, wyobraź sobie, że ginie poseł Brejza ujawniający aferę Get Back i nagrody dla ministrów PIS w wyniku podpalenia. Platforma uchwaliła 40 niekonstytucyjnych ustaw, które TK zakwestionował, a Platforma nie zrobiła nic, by te ustawy zmienić, chociaż były niekonstytucyjne. Nie żartuj sobie z subtelnością PO.

[vasquez]

Czy subtelne podpalenie Jolanty Brzeskiej, jak zaczęła węszyć w sprawie afery reprywatyzacyjnej ?

 

skąd wiadomo, że to Platforma podpaliła ?

 

 

 

Wyobraź sobie, co by było gdyby PIS (...)

 

po co sobie wyobrażać jakieś analogie do Platformy, skoro w ciągu ostatnich 2 lat PIS przeszedł wszelkie możliwe wyobrażenia na temat polityczno-kulturowej szkodliwości dla polskiej demokracji ?

[fluber]

 

po co sobie wyobrażać jakieś analogie do Platformy, skoro w ciągu ostatnich 2 lat PIS przeszedł wszelkie możliwe wyobrażenia na temat polityczno-kulturowej szkodliwości dla polskiej demokracji ?

To, że od wyborów ludziom się coś wmawia, to nie znaczy, że tak jest naprawdę. Piszesz tu sobie i piszesz od miesięcy na ten PIS i poza uprawianiem erystyki, nie ma w Twoich krytycznych wypowiedziach żadnych konkretów. 

[RappaR]

To było w nawiązaniu do tego zdania flubera:

 

I teraz osoba z taką przeszłością ma władzę rozwiązywać zgromadzenia publiczne w stolicy Polski 30 lat po upadku komuny i ma czelność tak to uzasadniać

 

Wystarczy drobna korekta i mamy opis Chazana:

 

I teraz osoba z taką przeszłością jest dyrektorem państwowego szpitala w stolicy Polski 30 lat po upadku komuny i ma czelność tak to uzasadniać

 

Z Chazanem jest o tyle zabawny przypadek, że z typa, który traktował aborcję ,,na życzenie" jako zwykły zabieg medyczny zmienił się w radykała pro-life. Równie wkurwiający przypadek co były alkoholik, który nie tylko sam nie pije ale dodatkowo jeszcze innym wylewa ten alkohol do zlewu i domaga się wprowadzenia prohibicji.

Czyli ogólnie nie można zmieniać poglądów i nie można chcieć naprawiać swoich błędów. 

Okey. 

[julekstep]

Czyli ogólnie nie można zmieniać poglądów i nie można chcieć naprawiać swoich błędów.

Okey.

Nie no - akurat Chazana ciezko bronic, bo to przekasztan.

 

Neofici bleeee.

[RappaR]

Nie no - akurat Chazana ciezko bronic, bo to przekasztan.

 

Neofici bleeee.

Dokładnie. Podobnie nie można należeć do inteligencji, jeśli nie urodziłeś się w takiej w 10 pokoleniu i nie możesz bronić praw LBGT jeśli tego nie robiłeś od urodzenia.

Zmiana poglądów pod wpływem poszerzenia wiadomości i zebrania większego bagażu doświadczeń jest tylko dla tłuszczy i idiotów. Poważnie - jak tak można?

[vasquez]

To, że od wyborów ludziom się coś wmawia, to nie znaczy, że tak jest naprawdę.

 

 

cały czas to powtarzam, ale pisowski suweren nie rozumie, że TVP, rząd i inne lizusy PISowskie okłamują ich z najgłębszą pogardą.

 

Piszesz tu sobie i piszesz od miesięcy na ten PIS i poza uprawianiem erystyki, nie ma w Twoich krytycznych wypowiedziach żadnych konkretów. 

 

patrz, i mój "brak konkretów' pokrywa się z tym, co mówi wiele renomowanych instytucji z całego świata, a twoje "konkrety" trafiają tylko do 17 % najbardziej zaczadzonych, z tą adnotacją, że oni nie mają pojęcia, że to są właśnie te "konkrety".

[julekstep]

Dokładnie. Podobnie nie można należeć do inteligencji, jeśli nie urodziłeś się w takiej w 10 pokoleniu i nie możesz bronić praw LBGT jeśli tego nie robiłeś od urodzenia.

Zmiana poglądów pod wpływem poszerzenia wiadomości i zebrania większego bagażu doświadczeń jest tylko dla tłuszczy i idiotów. Poważnie - jak tak można?

Zmiana pogladow a zmiana pogladow polaczona z checia mlotkowania wszystkich ktorzy popieraja poprzednie poglady zainteresowanego to dwie rozne sprawy.

 

Rozwijajac jeden z Twoich przykladow:

 

Chlopak ze wsi konczacy studia - git

Chlopak ze wsi konczacy studia i wyzywajacy kolegow z dziecinstwa (tych, ktorzy wola jezdzic traktorem niz myszka po excelu) od wiesniakow - ble

Edytowane 12 Sierpnia 2018 przez julekstep

[fluber]

Rozwijajac jeden z Twoich przykladow:

 

Chlopak ze wsi konczacy studia - git

Chlopak ze wsi konczacy studia i wyzywajacy kolegow z dziecinstwa (tych, ktorzy wola jezdzic traktorem niz myszka po excelu) od wiesniakow - ble

Raczej chlopak ze wsi konczacy studia wracajacy po latach na wies i krytykujacy wyjezdzajacych na studia za zdrade idealow polskiej wsi i porzucenie ojcowizny - ble:)

[julekstep]

Raczej chlopak ze wsi konczacy studia wracajacy po latach na wies i krytykujacy wyjezdzajacych na studia za zdrade idealow polskiej wsi i porzucenie ojcowizny - ble:)

w sumie moze byc - zawiera fragment o dorobieniu sie na krytykowanym pozniej procederze

[RappaR]

Zmiana pogladow a zmiana pogladow polaczona z checia mlotkowania wszystkich ktorzy popieraja poprzednie poglady zainteresowanego to dwie rozne sprawy.

 

Rozwijajac jeden z Twoich przykladow:

 

Chlopak ze wsi konczacy studia - git

Chlopak ze wsi konczacy studia i wyzywajacy kolegow z dziecinstwa (tych, ktorzy wola jezdzic traktorem niz myszka po excelu) od wiesniakow - ble

Jak dla to jest rozwinięcie jednej sprawy.

Ktoś miał inne poglądy, zrozumiał, że są błędne i stara się zapobiec ich popełnianiu. Ja na przykład nie widzę nic złego w osobie, która spowodowała wypadek po pijanemu, że z tego powodu już więcej nie pije, krytykuje osoby, które jeżdżą i piją i stara się zapobiec większej liczbie spowodowanych wypadków po pijanemu.

Wedle twojej logiki:

członek ONR, który opuszcza ją - git

członek ONR, który opuszczają, nazywa ją nazistowską organizacją i mówi, że ludobójstwo z powodów etnicznych nie powinno być dopuszczalne - ble

[julekstep]

Jak dla to jest rozwinięcie jednej sprawy.

Ktoś miał inne poglądy, zrozumiał, że są błędne i stara się zapobiec ich popełnianiu. Ja na przykład nie widzę nic złego w osobie, która spowodowała wypadek po pijanemu, że z tego powodu już więcej nie pije, krytykuje osoby, które jeżdżą i piją i stara się zapobiec większej liczbie spowodowanych wypadków po pijanemu.

Wedle twojej logiki:

członek ONR, który opuszcza ją - git

członek ONR, który opuszczają, nazywa ją nazistowską organizacją i mówi, że ludobójstwo z powodów etnicznych nie powinno być dopuszczalne - ble

Czemu rozwiniecie Twojego przykladu zrownujesz z moja logika?

 

Przyklad Artlana z alkoholem duzo lepszy imo.

[RappaR]

Czemu rozwiniecie Twojego przykladu zrownujesz z moja logika?

 

Przyklad Artlana z alkoholem duzo lepszy imo.

Dużo byłych alkoholików z AA stara się uczyć konsekwencji spożywania alkoholu i przestrzec przed tym innych, wiedząc z własnego doświadczenia o ich skutkach.

Też nie widzę w tym nic złego. 

[julekstep]

Dużo byłych alkoholików z AA stara się uczyć konsekwencji spożywania alkoholu i przestrzec przed tym innych, wiedząc z własnego doświadczenia o ich skutkach.

Też nie widzę w tym nic złego.

Dzielenie sie wlasnym doswiadczenien "ku przestrodze" >< dazenie do wprowadzenia prohibicji

[RappaR]

Dzielenie sie wlasnym doswiadczenien "ku przestrodze" >< dazenie do wprowadzenia prohibicji

Czyli na przykład osoby, które spowodowały wypadek po alkoholu nie mają prawa dążyć do prohibicji jazdy po alkoholu?

[julekstep]

Czyli na przykład osoby, które spowodowały wypadek po alkoholu nie mają prawa dążyć do prohibicji jazdy po alkoholu?

W przeciwienstwie do samego spozywania alkoholu - jazda po pijaku jest czyms bezsprzecznie zlym* (consensus spoleczny)

 

Aborcja jest bardziej kontrowersyjnym tematem (a chyba wiekszosci pasuje obecny kompromis)

 

* - tak wiem, jakis ulamek spoleczenstwa moze uwazac inaczej (margines)

Edytowane 12 Sierpnia 2018 przez julekstep

[Artlan]

Masz na myśli akcję Widelec i subtelne torturowanie niewinnych kibiców? Może subtelne pisanie z Rzeplińskim ustawy o TK? A może subtelne wejście do siedziby gazety Wprost, żeby zabrać im taśmy, które mogły im zaszkodzić? A może subtelne podpalenie budki przy Ambasadzie Rosyjskiej podczas Marszu Niepodległości? Albo subtelne podpi****lenie kasy z OFE i podniesienie wieku emerytalnego? Czy subtelne podpalenie Jolanty Brzeskiej, jak zaczęła węszyć w sprawie afery reprywatyzacyjnej, a może subtelne zastrzelenie Marka Rosiaka? 

 

 

Wyobraź sobie, co by było gdyby PIS torturował protestujące kobiety z Marszu Kobiet, tak jak byli torturowani kibice za czasów Schetyny. Wyobraź sobie, że Przyłębska pisze z Kaczyńskim nową ustawę o TK, wyobraź sobie, ze PIS robi nalot na Wyborczą i zabiera im komputery i materiały, wyobraź sobie, że PIS podpala Kościół podczas Parady Równości, a następnie wpada w marsz z tajniakami i brutalnie ich pacyfikuje, wyobraź sobie, że ginie poseł Brejza ujawniający aferę Get Back i nagrody dla ministrów PIS w wyniku podpalenia. Platforma uchwaliła 40 niekonstytucyjnych ustaw, które TK zakwestionował, a Platforma nie zrobiła nic, by te ustawy zmienić, chociaż były niekonstytucyjne. Nie żartuj sobie z subtelnością PO.

 

Na jakiej podstawie sugerujesz, że Tusk i Schetyna mieli cokolwiek wspólnego z zabójstwem Rasiaka i Brzeskiej?

 

Jakie prawo złamało PO podnosząc wiek emerytalny? Zresztą przypomną, że granicę 65 lat dla mężczyzn ustalono w czasach kiedy żyli krócej i pracowali ciężej fizycznie. Ponadto nierówny wiek przechodzenia na emeryturę (60 i 65 lat) był dyskryminacją ze względu na płeć. Ja tam się jakoś specjalnie nie cieszę, że musiałbym pracować dłużej, ale nie róbmy k**** z logiki i nie mówmy o łamaniu prawa.

 

Prawo budowlane pisze się po konsultacjach z urzędnikami budowlanymi i deweloperami, ustawę o TK pisze się po konsultacjach z sędziami TK, co w tym złego? Zresztą sam przyznajesz, że Rzepliński z niekonstytucyjnymi ustawami PO się nie pierdolił, czyli trudno go nazwać notariuszem Donalda Tuska. To już bardziej powinniśmy się czepiać tego, że Rzepliński przyjął kościelne odznaczenie.

 

Afera taśmowa jest ogólnie mega overrated. Jeżeli to, co jest na taśmach to największe grzechy poprzedniej ekipy to jak na polityków byli całkiem uczciwi.    

 

Jakie 40 ustaw? Chyba chodzi ci o 40 przepisów, z czego w paru przypadkach zmiana straciła sens bo np. zmieniła się reszta ustawy, w paru przypadkach nie mieli poparcia sejmowej większości, a w paru po prostu nie zdążyli.