2014/15 MVP

[Reikai]

Zagalapowałem się z tym najlepszym bilansem,patrzyłem na jakiejś dziwnej stronie ale jak sie przyjrzymy:

2014 MVP Durant-2 bilans Thunder.Komu mieliby dać ze Spurs?

2013 Lebron 1 bilans

2012 nie wypowiadam się bo nie chcę burzy otwierać ale dla mnie to jest mocno niezasłużone MVP Lebrona W dodatku lockoutowy sezon wiąże się swoimi prawami

2011 Rose 1 bilans-MVP mimo że byli lepsi,sam przyznałeś że dostał za bilans.

2010 Lebron najlepszy bilans

2009 Lebron najlepszy bilans

2008 Pistons i Celtics mieli lepszy bilans,ale komu tam mieli dać?W dodatku Kobe grał kozak sezon,hype po przyjściu Gasola itd.Tak samo w tym roku nikt z Hawks nie dostanie,tak samo rok temu nikt ze Spurs nie dostał

2007 najlepszy bilans-Dirk

 

Jeżeli masz TOP 2 bilans w lidze to bardzo rzadko jest tak,że MVP dostaje ktoś z gorszym bilansem,niestety.Zwłaszcza przy takiej konkurencji jak Curry i bilans GSW.

 

O stówkę o to kto zostanie MVP?

Edytowane 28 Marca 2015 przez Reikai

[mac]

2014 MVP Durant-2 bilans Thunder.Komu mieliby dać ze Spurs?

Timmy jakby dostał statuetkę, to myślę że by się nie obraził.

 

2008 Pistons i Celtics mieli lepszy bilans,ale komu tam mieli dać?

Kobe miał równorzędnego rywala w postaci cp3 i słusznie dostał za zasługi w przypadku tego drugiego. Teraz zaś to cp3 powinien być przed Westbrookiem i Hardenem, bo grają na podobnym poziomie (każda drużyna grała bdb bez 2 najważniejszego all - stara), ale tylko cp3 miał już jeden mvp sezon i go nie otrzymał.

Jednak w tym sezonie Curry powinien dostać jednogłośnie, bo nie ma się zupełnie do czego przyczepić.

[RappaR]

Jednogłośnie na pewno nie. Podejrzewam, że będzie tyle głosów na Hardena, Westbrooka i Lebrona, że najbardziej podzielone głosowanie od lat.

[ignazz]

Westrbrook i LBJ dostaną bardzo mało glosow... rozlozy się to pomiędzy Stefanem Kura i Januszem Broda

[RonnieArtestics]

 

Jednogłośnie na pewno nie. Podejrzewam, że będzie tyle głosów na Hardena, Westbrooka i Lebrona, że najbardziej podzielone głosowanie od lat.

 

Weź se daj spokój z tym lebronem. Skończą pewnie z bilansem 52-30, albo 53-29 - to nie jest nawet bilans w top5, a nie tylko Lebron tam wygrywa mecze, Irving i reszta mają większy wpływ na bilans niż taki support Paula i innych kandydatów.

[barcalover]

Nie ma opcji, żeby Curry nie wygrał. Zbyt wielki ma wpływ na grę GSW i zbyt kosmiczny mają bilans w porównaniu do reszty zachodu. Wygra i wygra zasłużenie, bo robi miazgę.

[ignazz]

Liga ja przyjeżdża GSW do różnych hal odzywa niesamowice... gospodarzom same ręce się składają gdy Kura robi swoje sztuczki...7 w tym sezonie jest niesamowity i konkurencję zostawia daaaaleko w tyle.... no way... sorry Hardy ale dziekujemy!!!

 

MVP jest jeden

 

Stefan!!!!!

[MarcusCamby]

Curry czasem gra padlinę, ostatnio miał chyba 1/11 z gry do przerwy, a Warriors i tak jechali ostro.

 

Przy takim supporcie to wyczyny Curry'ego nie są niczym specjalnym.

 

Ja bym nagrodził Hardena, ale wiem że wygra bardziej lubiany Curry w lepszym zespole.

[barcalover]

Curry czasem gra padlinę, ostatnio miał chyba 1/11 z gry do przerwy, a Warriors i tak jechali ostro.

 

Ale tych "czasemów" ma mniej, niż James i to o wiele mniej:

Curry 48% z gry.

Harden 44% z gry.

 

 

Przy takim supporcie to wyczyny Curry'ego nie są niczym specjalnym.

 

Hmm, to może anulujmy też MVP LeBrona z czasów BIG3. Szczerze mówiąc, to jest to jeden z głupszych argumentów ever.

 

I warto dodać, że to wcale nie jest jakiś kosmiczny support, patrząc na papier. Oni po prostu zrobili miazgę z reszty ligi i nagle wszyscy płaczą, że Curry ma za mocny support. 

Edytowane 28 Marca 2015 przez barcalover

[RappaR]

Weź se daj spokój z tym lebronem. Skończą pewnie z bilansem 52-30, albo 53-29 - to nie jest nawet bilans w top5, a nie tylko Lebron tam wygrywa mecze, Irving i reszta mają większy wpływ na bilans niż taki support Paula i innych kandydatów.

Skończą z takim bilansem tylko i wyłącznie dlatego, że pod nieobecność Lebrona zrobili 2-8. Ciekawe jakby bilans LAC wyglądał w takim scenariuszu? Raczej bez PO?

Już nie mówiąc, że akurat te 53-29 mają spore szanse na bycie w top5 bilansów.

Ale tych "czasemów" ma mniej, niż James i to o wiele mniej:

Curry 48% z gry.

Harden 44% z gry.

 

 

 

Hmm, to może anulujmy też MVP LeBrona z czasów BIG3. Szczerze mówiąc, to jest to jeden z głupszych argumentów ever.

 

I warto dodać, że to wcale nie jest jakiś kosmiczny support, patrząc na papier. Oni po prostu zrobili miazgę z reszty ligi i nagle wszyscy płaczą, że Curry ma za mocny support. 

Od dawna to mówiono. Jedyne co się zmieniło to fakt, że są zdrowi, do tego ogromny progress Greena i Klaya i wzmocniona ławka. Przecież jeszcze przed sezonem wszyscy solidarnie stawiali ich w gronie top3 faworytów. 

[barcalover]

 

Skończą z takim bilansem tylko i wyłącznie dlatego, że pod nieobecność Lebrona zrobili 2-8. 

 

To jest jeden z najgorszych argumentów przemawiający za LBJem w tym sezonie. 

 

Some of those losses were @ OKC (w/Durant and Westbrook playing), @ ATL, @ GSW, vs Portland, vs Mil (w/o Love and on a back-to-back) and @ Indy (w/o Irving and on a back-to-back). Plus most of these games were before they acquired Mozgov, JR and Shump so they were extremely short handed (their game against Char they basically had 7 playable guys).

 

[RappaR]

Ale co to zmienia? Jakby nie kontuzja Lebrona i mieliby nawet te 6-4(7-3 bardziej prawdopodobnie imho) to by i tak mieli ten bilans ~57-25, więc top3. 

[MarcusCamby]

I warto dodać, że to wcale nie jest jakiś kosmiczny support, patrząc na papier. Oni po prostu zrobili miazgę z reszty ligi i nagle wszyscy płaczą, że Curry ma za mocny support. 

 

Nieprawda. Już przed sezonem Ci pisałem, że Warriors po kursie @24 to jest kosmos kurs.

 

Już to co mieli na ławce to była miazga. Przecież Iguadola, Lee, Livingston to spokojnie powinni być starterzy, a gdzieniegdzie nawet kluczowi gracze. 

 

A do tego Green broni na poziomie Garnetta.

 

Miazga team i tyle. Nie pamiętam lepszego w historii. Lat 80 i wcześniejszych nie liczę, bo to były inne czasy. Bardziej duopolowe.

[barcalover]

Ale co to zmienia? Jakby nie kontuzja Lebrona i mieliby nawet te 6-4(7-3 bardziej prawdopodobnie imho) to by i tak mieli ten bilans ~57-25, więc top3. 

 

W kwestii MVP dla LBJa to zmienia wiele, bo to 2-8 brzmi, jakby to był jedyny wartościowy gracz w tej ekipie, a sezon skończyliby bez niego z bilansem 17-65. Po prostu takie przekłamanko statystyczne, które nie uwzględnia tych rzeczy, które Ci wrzuciłem wyżej, a które są kluczowe w odniesieniu do "2-8".

 

 

Nieprawda. Już przed sezonem Ci pisałem, że Warriors po kursie @24 to jest kosmos kurs.

 

Już to co mieli na ławce to była miazga. Przecież Iguadola, Lee, Livingston to spokojnie powinni być starterzy, a gdzieniegdzie nawet kluczowi gracze. 

 

Czyli dodanie Livingstona zrobiło z nich wspaniały support, który w poprzednim sezonie był zachodnim średniakiem, który wyleciał w 1 rundzie PO?

[MarcusCamby]

Rozwój Greena na tak zajebisty poziom, zdrowy Bogut i Klay wskakujący na jeszcze większy pułap robi różnicę.

 

Nie chcę umiejszać Curry'ego, bo jest zajebisty, ale nie da się ukryć, że support ma wyjebany.

[barcalover]

Nie chcę umiejszać Curry'ego, bo jest zajebisty, ale nie da się ukryć, że support ma wyjebany.

 

Nie da się też ukryć, że bez Currego, to ta ekipa byłaby przeciętna.

[MarcusCamby]

Chyba kpisz. Nawet jakby tam Jack biegał to byliby w pierwszej czwórce Zachodu.

[RappaR]

Czyli dodanie Livingstona zrobiło z nich wspaniały support, który w poprzednim sezonie był zachodnim średniakiem, który wyleciał w 1 rundzie PO?

Wyleciał po 7 meczowej serii, w której brakowało 3 minut, by ją wygrać. I pomijasz najważniejszą rzecz - grali w PO bez Boguta. 

[barcalover]

Chyba kpisz. Nawet jakby tam Jack biegał to byliby w pierwszej czwórce Zachodu.

 

Czym jesteś w stanie to poprzeć? Bilansem GSW bez Currego w tym sezonie? Curry tam robi całą grę i jak ktoś tego nie widzi, to znaczy, że nie chce tego widzieć.

 

 

Wyleciał po 7 meczowej serii, w której brakowało 3 minut, by ją wygrać. I pomijasz najważniejszą rzecz - grali w PO bez Boguta. 

 

Ja wiem, że byli solidni, ale Camby pisał, że Curry ma najlepszy support w historii. Dogadalibyście się

[mac]

Miazga team i tyle. Nie pamiętam lepszego w historii. Lat 80 i wcześniejszych nie liczę, bo to były inne czasy. Bardziej duopolowe.

Serio? Mi się wydaje, że było takowych conajmniej 2 po 90, jeden niech Ci przypomni Mike: