Skocz do zawartości

Złotousty Wojtek Michałowicz... NBA na platformie NC+


ignazz

Rekomendowane odpowiedzi

AI#3 mi się kojarzy z Iversonem.

 

Słaby support sam w sobie nie obniża PER, ale w połączeniu z silnym rywalem już może. W regural Malone i Duncan w wieku 39 lat mieli prawie identyczny per co najlepiej świadczy o tym, że prezentowali dość zblizony poziom (próbka ok. 80 meczów). W PO jest większa koncentracja obrony na pierwszej opcji w ataku a jak ta pierwsza opcja w ataku jest w zasadzie jedyną opcją w ataku a przeciwnik bardzo silny, to i PER się obniża. Zobacz sobie jak bardzo spadł PER Kobemu w 2006 i 2007 w play-offs w porównaniu do fazy zasadniczej.

 

Obecny Duncan grając w przeciętnym teamie i będąc jedyną opcją w ataku na bank miałby niższy per w play-offs (pewnie większe ppg, ale też gorsza skuteczność i więcej strat). Natomiast 39-letni Malone w obecnym Spurs w serii z Clippers radziłby sobie całkiem nieźle. Zwłaszcza, że mniej postupował niż TD, rzucał jumpery więc często wyciągałby Jordana spod kosza. A Griffin z kolei słabo radzi sobie z silnymi graczami jak Zibo, więc przy nim dobrze zbudowany Malone miałby trochę punktów spod kosza po podaniach Stocktona Parkera, dobitkach itp. Już nie wspominając o tym, że Mailman był lepszym kreatorem a to głównie na częstej wymianie podań bazują obecni Spurs.

Edytowane przez Artlan
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sęk w tym, że Malone dużo bardziej obniżał formę w PO w przeciwieństwie do Duncana, który akurat w PO trzyma swój zwyczajowy poziom. Dlatego nie dość, że i tak miał mniejszy PER w RS to i bardziej by mu spadł, bo mamy dość sporą próbkę obydwojga, gdzie tą tendencję widać wyraźnie. 

 

A i nie wyciągałby spod kosza Jordana, bo by go Griffin bronił. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Wczoraj sytuacja zmusiła mnie do oglądania Cavs-Bulls w nc+.

Przyznam się - wydawało mi się, że znam skład Byków, ale przy tych wszystkich "ej bi" (Brooks), "dżej bi" (Butler), "elbidżej" (James) i "dżej-dżej" ("Jones") gubię się.

Podanie talerzowe, podanie szczelinowe, transmisja (<-inni tez tak tłumaczą? Nie używa się już wyrazu "kontratak"?) to perełki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rzut za trzy czy rzut z dystansu - też już nie ma takich określeń

 

Teraz jest akcja dystansowa czyli zewnętrzna 

 

Niemal każde zagranie jest rewersowe jak nawet nie jest to wg WM ono jest rewersowe bo fajnie sie mówi słowo 'rewersowe'.

Pozatym wlasnie kazdy rzuca flołtery i rewersowe zagrania bo innych to już nie ma. No czasami rzuty zewnętrzne i slasze i drive inyy, ale to jak ktoś jest all around player jak mówią amerykanie. Spotka sie też coast to coast które rozgrywane przez dwóch zawodników od srodka boiska hmm tzn kortu.

 

Trailor nie jest trailorem ale wg wojtka jest takowym tak jak zagranie hi-lo to podanie od wysokiego do wysokiego mimo, że zagrywka to 4 down.

 

Trzymajmy sie takich ekspertów którzy nie wyczuwają tempa gry i nie dostosowują do tego komentarza. Czyli jak akcja sie toczy w kontrze to lepiej pi*****ić dyrdymały lub spowolnić komentarz długim komentarzem zagrania zamiast odpowiedniejszym krótkim.

łamanie polskiego i angielskiego nie jest cool ani trendy ani też jezzy. jest po prostu nieprofesjonalne i głupie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.