Regulamin Lig Roto

[wiLQ]

Wg mnie głosowanie nad wyborem między jedną, a drugą powinno raczej odbywać się pod koniec sezonu, a nie przed jego startem. Wówczas głosują Ci, którym zależy na grze (aktywni i obecni). Pomaga też to nowym managerom, którzy mogli nie do końca wiedzieć na co głosowali. Mamy świeżo w pamięci sezon. Już pisząc to wymyśliłem parę argumentów przeciwko późnemu głosowaniu:) Może chociaż spróbujmy. Zobaczymy ilość głosów i to czy byłaby większa różnica na którąś ze stron.

Wg mnie problem polega na tym, ze w tej sprawie "sprobowanie" wiecej komplikuje niz rozwiazuje.

Bo w zaleznosci od wyniku ktorejs ze stron bedzie zalezalo zeby wynik byl zobowiazujacy.

Z kolei jak zaznaczyc, ze ta ankieta jest tylko testowa/probna to... po co ja przeprowadzac?

Przeciez juz wiemy, ze to temat, ktory najbardziej nas podzielil.

Edytowane 30 Marca 2016 przez wiLQ

[Lew]

Wg mnie problem polega na tym, ze w tej sprawie "sprobowanie" wiecej komplikuje niz rozwiazuje.

Bo w zaleznosci od wyniku ktorejs ze stron bedzie zalezalo zeby wynik byl zobowiazujacy.

Z kolei jak zaznaczyc, ze ta ankieta jest tylko testowa/probna to... po co ja przeprowadzac?

Przeciez juz wiemy, ze to temat, ktory najbardziej nas podzielil.

Rzeczywiście masz rację i nie ma sensu robić ja na próbę, więc w takim razie nie próbujmy, a zróbmy ją. Niech będzie wiążąca na przyszły sezon.

[dannygd]

Wrzuć ankietę oficjalna - po co się zastanawiać i rozważać.

 

Wysłano mobilnie z Tapatalka.

[wiLQ]

Rzeczywiście masz rację i nie ma sensu robić ja na próbę, więc w takim razie nie próbujmy, a zróbmy ją. Niech będzie wiążąca na przyszły sezon.

Wrzuć ankietę oficjalna - po co się zastanawiać i rozważać.

Dlatego, ze przegrana strona bedzie mogla sie czepiac [slusznie!], ze to nowe podejscie do ankiet co moze wplynelo na wyniki, a moze glosowali ci ktorzy nie beda grac za rok, a jeszcze cholera wiadomo jak traktowac jakakolwiek frekwencje.

 

Wg mnie w tym przypadku lepiej trzymac sie sprawdzonego schematu bo wcale nie jest oczywiste, ze ta alternatywa jest w jakikolwiek sposob lepsza. Jak tkwie w bledzie to mnie wyprowadzcie na prosta ;-)

[dannygd]

Dlatego, ze przegrana strona bedzie mogla sie czepiac [slusznie!], ze to nowe podejscie do ankiet co moze wplynelo na wyniki, a moze glosowali ci ktorzy nie beda grac za rok, a jeszcze cholera wiadomo jak traktowac jakakolwiek frekwencje.

 

Wg mnie w tym przypadku lepiej trzymac sie sprawdzonego schematu bo wcale nie jest oczywiste, ze ta alternatywa jest w jakikolwiek sposob lepsza. Jak tkwie w bledzie to mnie wyprowadzcie na prosta ;-)

Ja próbowałem Ciebie i innych wyprowadzić z błędu robienia ankiet tuż przed sezonem z nowymi graczami, którzy albo nie głosowali (bo nie wiedzieli ze jest ankieta, nie kumali roznicy)/albo nie wrócili do gry (jeszcze). Koniec sezonu to najlepszy moment jak Lew napisał.

 

Wysłano mobilnie z Tapatalka.

[Lew]

Dlatego, ze przegrana strona bedzie mogla sie czepiac [slusznie!], ze to nowe podejscie do ankiet co moze wplynelo na wyniki, a moze glosowali ci ktorzy nie beda grac za rok, a jeszcze cholera wiadomo jak traktowac jakakolwiek frekwencje.

 

Wg mnie w tym przypadku lepiej trzymac sie sprawdzonego schematu bo wcale nie jest oczywiste, ze ta alternatywa jest w jakikolwiek sposob lepsza. Jak tkwie w bledzie to mnie wyprowadzcie na prosta ;-)

Tutaj nie chodzi o to kto wygra, a kto przegra. Chodzi o znalezienia rozwiązania, które uatrakcyjni grę, a daily today jest bardziej dynamiczną opcją. Zresztą przegrana strona nie będzie mogła narzekać bo albo "wygrała" ankietę przed sezonem i sezon odbył się wg jej woli albo "przegrała" drugi raz i temat zamknięty będzie.

Edytowane 30 Marca 2016 przez Lew

[Lew]

Brak odzewu świadczy o tym, że nic już nie osiągniemy w tym sezonie, ale mam nadzieję, że poruszymy ten temat przed kolejnym sezonem skoro teraz nie chcemy.

[wiLQ]

Tutaj nie chodzi o to kto wygra, a kto przegra. Chodzi o znalezienia rozwiązania, które uatrakcyjni grę, a daily today jest bardziej dynamiczną opcją.

To nie jest argument za przeprowadzaniem ankiety teraz tylko w ogole czego przeciez nie kwestionuje.

 

Brak odzewu świadczy o tym, że nic już nie osiągniemy w tym sezonie

Wlasnie to Wam chcialem pokazac... sugerujecie, ze teraz jest najlepszy czas na ankiety, a bysmy mogli we trojke sobie dalej pogadac... chociaz widac jak na dloni, ze jest posucha na forum czyli malo kto tu teraz zaglada ergo to jest slaby czas na jakiekolwiek debaty i ankiety.

[kolek23]

Ale za to latwiej przeforsowalibysmy pasujaca dla nas ustawe

[Szulim]

No No nie rozpędzaj sie tak kolek zeszłoroczne głosowanie było - opcja wygrała , to teraz co roku będziemy głosować za jedna badz druga opcja bo tak?

Veto

[dannygd]

Szulim, bo wiele osób nie do końca wciąż (!?!?) rozumie różnice, a nowi nie byli poinformowani lub przystąpili po (to tak w kontekście lepszego glosowania przed sezonem). A różnica jest na tyle niewielka, że kolejne może konkretniej rozstrzygnąć te kwestię.

 

Wysłano mobilnie z Tapatalka.

[Szulim]

Nie wiem jak można nie rozumieć różnicy, gdzie dyskusja toczyła się na chyba co najmniej 10 stronach

co do nowych - co roku dołącza sporo nowych - jest regulamin, który mogą przyswoić, jest podstrona z pytaniami itp - mamy co rok robić głosowanie bo dochodzą ludzie i dopiero po roku będą świadomie głosować? To też dla mnie jest bez sensu

 

Są zasady, funkcjonują, kazdy sobie radzi, z lepszym lub gorszym skutkiem , ale nie przeszkadza to w grze, a daje szanse na lepsze taktyczne rozgrywki przynajmniej tak to wygląda z mojego punktu widzenia

 

Jak 3 lata temu przychodzilem na forum, też nie do konca kumałem różnicy, ba nawet nie wiedziałem że inna opcja istnieje bo dostosowałem się do ogólnie przyjętych zasad i wg nich walczylem w lidze. Czy to oznacza że wtedy jako "nowy" byłem niedoinformowany i nie dano mi szansy na wyrażenie zdania? Ja tak nie uważam

[dannygd]

Ja rozumiem Szulim, że Tobie to nie przeszkadza, ale innym już tak, więc może Ty też weź ich zdanie pod uwagę.

 

Wysłano mobilnie z Tapatalka.

[Szulim]

Nie mam problemu że ktoś inny ma inne zdanie niż ja tym bardziej że nie jestem osobą która narzuca komuś cokolwiek

po prostu uważam że skoro była gruba dyskusja na ten temat w zeszłym offseason, zakończona głosowaniem to po co wzbudzać to na nowo?

Znowu zacznie się dyskusja na ten temat, bo przecież widać że są dwa obozy, mniej więcej po równo rozdzielone - pytanie tylko czy jest sens znowu przeprowadzać dysputy i ankiety , które idąc tym tropem będą powracać co roku?

 

Zostawiam to osobom ważniejszym ode mnie trzeba będzie, to oddam swój głos i zostawię swoją opinie dostosuje się do większości , tak ja zapewne inni - wyrażam tylko wątpliwość co do sensowności otwierania ponownie tej dyskusji

[wiLQ]

Ale za to latwiej przeforsowalibysmy pasujaca dla nas ustawe

Nawet jesli tak to takiego precedensu bym nie chcial...

 

Znowu zacznie się dyskusja na ten temat, bo przecież widać że są dwa obozy, mniej więcej po równo rozdzielone - pytanie tylko czy jest sens znowu przeprowadzać dysputy i ankiety , które idąc tym tropem będą powracać co roku?

opcja wygrała , to teraz co roku będziemy głosować za jedna badz druga opcja bo tak?

Przy podziale glosow w okolicach 50/50 to podejrzewam, ze tak wlasnie bedzie.

Chyba, ze z czasem wyloni sie jakis consensus, ale w tym przypadku w to watpie.

 

co do nowych - co roku dołącza sporo nowych - jest regulamin, który mogą przyswoić, jest podstrona z pytaniami itp - mamy co rok robić głosowanie bo dochodzą ludzie i dopiero po roku będą świadomie głosować? To też dla mnie jest bez sensu

Spojrz na to tak, wprowadzona zostala nowa zasada minimalna wiekszoscia, wiec po roku oficjalnie zapytamy jak sie sprawdzila. Wiadomo, ze duza czesc pozostanie przy swoim stanowisku, ale moze sie okazac, ze dzieki temu doswiadczeniu jakas czesc zmienila zdanie [w ktoras ze stron!] bo im sie spodobalo takie ustawienie badz nie. Edytowane 4 Kwietnia 2016 przez wiLQ

[mac]

Ja jestem zdecydowanym zwolennikiem opcji daily - tomorrow, a przeciwnikiem opcji daily - daily, ale nie widzę nic złego w tym, żeby zrobić taką ankietę ponownie, zwłaszcza że widzę sporo głosów niezadowolenia.

 

Warto by pomyśleć, kiedy jakiś wniosek podchodzi pod ankietę? Jak np 5 userów potwierdzi chęć w tym topicu?

 

Ja chcę zaproponować zamianę 2slotów C, na 1.

 

Jest 10slotów i na tę pozycję MUSZĘ mieć aż dwóch zawodników. Pozostałe mogę co najwyżej wyrównać grając pozostąłe sloty po dwa (8 podzielić na 4). Wydaje mi się, że ta pozycja w NBA ma najmniejsze znaczenie, tymczasem my ją wyrózniamy, przez co mamy mocno utrudnioną grę.

 

Dodatkowo, myślę, że jest więcej lineupów w NBA, gdzie np gra 3 gości ze znaczkiem PG (tak z marszu to ithomas, smart, avery bradley) a takowy, gdzie 3C (podchodzi pod myśl Diaw - LMA - Duncan, ale jako fan SAS nie kojarzę tego za często można to sprawdzić).

 

Tak więc, uważam, że warto zrobić ankietę, żeby jeden ze slotów C, zamienić na U i wtedy będzie:

PG

SG

G 

SF

PF

F

C

U

U

U

 

Te rozwiązanie jest stosowane w ligach fantasy points na forum i raczej się sprawdza.

[kolek23]

Ja chcę zaproponować zamianę 2slotów C, na 1.

 

Te rozwiązanie jest stosowane w ligach fantasy points na forum i raczej się sprawdza.

 

Dobrze gada, polac mu.

 

@wiLQ

Zartowalem oczywiscie, ze nie mozna przeforsowywac wygodnych dla nas decyzji wtedy, gdy opor moze byc mniejszy. Nie jestesmy w sejmie.

Edytowane 4 Kwietnia 2016 przez kolek23

[dannygd]

Zmiana C na U w grze roto (bo w FP jest prościej) niewiele zmieni, gdyż chcąc staty def ruszyć trzeba mieć realnie 3 solidnych PF/C. Jedynie ułomności Yahoo w stylu ktoś gra na C a ciągle jest PF tylko poprawi. Na pewno w pierwszym sezonie byłoby sporo overkilli, bo brak 1 zapewne zaburzylby średnie

 

Wysłano mobilnie z Tapatalka.

[wiLQ]

Warto by pomyśleć, kiedy jakiś wniosek podchodzi pod ankietę? Jak np 5 userów potwierdzi chęć w tym topicu?

5 osobami nie zmienilbys zasad nawet w jednej lidze, wiec to mi sie wydaje malo.

 

Zmiana C na U w grze roto (bo w FP jest prościej) niewiele zmieni, gdyż chcąc staty def ruszyć trzeba mieć realnie 3 solidnych PF/C. Jedynie ułomności Yahoo w stylu ktoś gra na C a ciągle jest PF tylko poprawi. Na pewno w pierwszym sezonie byłoby sporo overkilli, bo brak 1 zapewne zaburzylby średnie

To glos za czy przeciw tej propozycji?

[Szulim]

Ja jestem za zmiana C na U

Patrze na Real NBA gdzie coraz cześciej na C graja nominalni PF i SF idąc w smallball