Regulamin Lig Roto

[wiLQ]

Dodaliśmy IL spot, jako zabezpieczenie w wypadku kontuzji, więc dla mnie logiczne, że nie trzeba tutaj ankiety i zaznaczamy YES.

W tej opcji chodzilo o kontuzje wlasnych graczy, a nie pobieranych.

Moze to pytanie trzeba ujac inaczej, 14 slot jest traktowany jako odszkodowanie za straty czy kazdy powinien go miec?

[barcalover]

W tej opcji chodzilo o kontuzje wlasnych graczy, a nie pobieranych.

Moze to pytanie trzeba ujac inaczej, 14 slot jest traktowany jako odszkodowanie za straty czy kazdy powinien go miec?

 

Acha, czyli źle zrozumiałem wcześniej.

 

Teraz to nie jest takie oczywiste.

Edytowane 22 Sierpnia 2017 przez barcalover

[Mikowal83]

Moim zdaniem nadaje sie to na ankiete ale jak wiekszosc uzna od razu zeby nic nie zmieniac to tez ok.

 

Prawde mowiac to odpowiedz nie jest taka oczywista i wymaga zastanowienia.

Jesli trzymac sie jakiegos wzoru bycia GMem druzyny NBA to powinno zostac tak jak jest bo zadna druzyna w NBA nie ma opcji dodania do składu dodatkowego zawodnika tylko dlatego ze jest kontuzjowany.

Takie rozwiazanie dawaloby duzy komfort GMom bo moznaby sobie pobierac takiego grajka "na wszelki wypadek" nie tracac zadnego zawodnika po czym na spokojnie moc usunac go lub zostawic kosztem faktycznie najslabszego zawodnika w skladzie lub takiego ktory wlasnie moze "rozlozy sie" na dluzej i nie zal bedzie go stracic.

Fajna kuszaca opcja ale wydaje mi sie ze raczej troche zbyt "korzystna".

 

W wersji aktualnej trzeba jednak sie zdecydowac czy warto pobierac polamanca na rzecz innego gracza ze skladu tylko/az w imie tego zeby pozniej bylo lepiej. To rozwiazanie wymaga jednak jakiegos pomysly na gre/taktyki/wiedzy a tego oczekiwalbym od pozostalych GMow.

 

 

 

Edytowane 22 Sierpnia 2017 przez Mikowal83

[goozman]

wiLQ naprawdę lepiej babrać się z uzupełnieniami dziur na poszczególnych poziomach drzewka niż dać jeszcze tydzień maruderom na potwierdzenie? oczywiście ignorowanie przypomnień nie za dobrze świadczy o ich potencjalnym zaangażowaniu w grę ale od 17-ego będzie jeszcze miesiąc do startu sezonu w NBA i na pewno wszystkie ligi spokojnie podopinają drafty - i tak każdy będzie dążyć do ich odbycia jak najbliżej startu sezonu

[wiLQ]

wiLQ naprawdę lepiej babrać się z uzupełnieniami dziur na poszczególnych poziomach drzewka niż dać jeszcze tydzień maruderom na potwierdzenie?

Gdybysmy mieli jakas gwarancje, ze w ten dodatkowy tydzien potwierdza to oczywiscie nie... ale nie mamy i sa wieksze szanse, ze wyjdzie z tego wstrzymywanie wszystkich aktywnych czekajac na odpuszczajacych.

Zwroc uwage, ze w poprzednich latach nawet wiecej osob znikalo na tym etapie organizacji, wiec to jest typowe.

 

oczywiście ignorowanie przypomnień nie za dobrze świadczy o ich potencjalnym zaangażowaniu w grę

Oraz o tym, ze w ogole sie pojawia.

 

ale od 17-ego będzie jeszcze miesiąc do startu sezonu w NBA i na pewno wszystkie ligi spokojnie podopinają drafty - i tak każdy będzie dążyć do ich odbycia jak najbliżej startu sezonu

Jako byly komisz wiesz, ze 17 to nie jest koniec organizacji, a dopiero oficjalny poczatek ogarniania wszystkich lig gdzie co roku wyskakuja transfery, opoznienia z dolaczeniem na Yahoo oraz ludzie znikaja bez powodu i trzeba ich zastapic mieszajac ustalenia w innych ligach. Takze ten dodatkowy czas to bufer na spoznialskich w tej czesci organizacji gdzie sa wieksze szanse iz sie pojawia [bo wczesniej potwierdzili udzial]. Edytowane 10 Września 2017 przez wiLQ

[barcalover]

wiLQ naprawdę lepiej babrać się z uzupełnieniami dziur na poszczególnych poziomach drzewka niż dać jeszcze tydzień maruderom na potwierdzenie? oczywiście ignorowanie przypomnień nie za dobrze świadczy o ich potencjalnym zaangażowaniu w grę ale od 17-ego będzie jeszcze miesiąc do startu sezonu w NBA i na pewno wszystkie ligi spokojnie podopinają drafty - i tak każdy będzie dążyć do ich odbycia jak najbliżej startu sezonu

 

Jaki sens w czekaniu na graczy, którzy ani razu w TYM ROKU nie weszli na forum, na którym są rozgrywki, w których grają. C'mon...

[wiLQ]

Odkurzam kacik dla zainteresowanych dzialaniem procedur w rozgrywkach ;-)

 

Zas gdyby takowego nie bylo to w najgorszym razie bedzie przygotowanie danych dla mnie...

bo zakladajac, ze dzisiaj juz nikt nie potwierdzi grupy losowania na poziomie II beda wygladac tak...

 

miejsca 1-3 [KapitanPlaneta, Mikowal83, Chytruz, sowacx, maro, air_mj, gogalq, krisss, bulls2006, ArtZ, knt] = 11

miejsca 4-6 [lorak, Kula23, January, sooobi, Gerard, dvd93, Dig, Regis*, shevcu*] = 9

miejsca 7-9 [pumeks, nash13phx, MKA, julekstep, dannygd] = 5

miejsca 10-12 [bigfucker, Masud, Slawekmroz] = 3

miejsca 13-15 [bulek, pabloboar] = 2

 

* - Gryzlak i k4sztan byliby w tej grupie gdyby nie znikneli w trakcie organizacji...

a tak z koniecznosci by ruszyc dalej zastepuja ich Regis i shevcu [4 miejsca z III, ktore jeszcze nie awansowaly].

 

Z kolei na poziomie III bedzie to wygladalo tak...

miejsca 1-3 [gramek, Raven, 123, barcalover, Tecu, człowiek...morza, Stryder, asq_, TheDrwalu] = 9

miejsca 4-6 [Piotrek, RonnieArtestics, mikrofalowka, thompkins, Mack, El-Maniaque, striker, Tocheck, Gawron24, Sylvinho, LeweBiodroSmoka, budzikreal, batou, Dudek, Popes] = 15

miejsca 7-9 [kemizo, Racza, Buu, internista, ozzy110, Big Tree, hasek, MJ1, goozman, Jackoso, maciejj, Zagi, Falki, Sachs, szajman8, tweetas, mateusz754, melerowy, COACH R] = 19

miejsca 10-12 [GRB, washko, fluber, Lew, Leszczur, kolek23, bankrut, Kraso, jacobsman13, Tru Warier, turbokasztan, Tizz, Slaw441] = 13

miejsca 13-15 [Wojtek J., maryjan, Siner, Qooniu] = 4

 

Czyli uzupelniajac 3 rezygnacje i 7 brakow potwierdzien dodatkowe awanse z IV za najwyzsze nieolewusowe miejsca przypadaja Gawron24, Falki, budzikreal, Sachs, szajman8, tweetas, Popes, mateusz754, melerowy i COACH R.

 

[uprzedzajac standardowe pytanie przypomnienie dlaczego dodatkowe awanse przypadaja akurat ligom IV - w tym sezonie z poziomu III faktycznie spadnie tylko 9 osob!]

 

Jesli sie nigdzie nie machnalem to zostawia na poziom IV 8 spadkowiczow z III [Enigmos, sokolinek, t3jlor, szogo, rk18tw, matvez, Jordan20, szkoda-czasu] oraz 12 GMow z zeszlorocznego IV, ktorzy potwierdzili, ze walcza dalej [airmax, eLJot, tmac1_81, iglo13, nawciarz, ignazz, perkoz13, Raf85, theANSWER, p4tryk, Sonic, F.U.] co da w sumie dwie niepelne ligi i trzeba bedzie je uzupelnic z nowych zapisow [albo powstana 3 mniejsze, zalezy od liczby nowych chetnych bo poki co jest z tym slabo].

Edytowane 19 Września 2017 przez wiLQ

[wiLQ]

Wyniki losowania z w/w grup wyszly nastepujace... dla poziomu II...

East		West
ArtZ		knt
Mikowal83	krisss
sowacx		KapitanPlaneta[c]
maro		bulls2006
air_mj		gogalq
Dig		Chytruz
lorak[c]	Regis
January		sooobi
Gerard		Kula23
shevcu		dvd93
julekstep	MKA
pumeks		nash13phx
dannygd		Masud
bigfucker	Slawekmroz
pabloboar	bulek

A dla poziomu III..

Atlantic	Pacific		South		North
Raven		asq_		człowiek...m	Barcalover[c]
123		Tecu		Stryder		TheDrwalu
gramek		thompkins	Popes		mikrofalowka
striker		LeweBiodroS	Piotrek		Sylvinho
Mack		batou		budzikreal	RonnieArtestics
Gawron24	Tocheck[c]	Dudek		El-Maniaque
tweetas		Buu		Zagi		mateusz754
goozman		maciejj		Sachs		Jackoso
Racza		Falki		MJ1		COACH R
kemizo		internista	Big Tree	hasek
ozzy110		melerowy	szajman8	jacobsman13
GRB		Tru Warier	washko[c]	Slaw441
fluber[c]	Tizz		turbokasztan	Lew
kolek23		Kraso		Leszczur	bankrut
Qooniu		maryjan		Siner		Wojtek J.

Takze mozecie psioczyc/komentowac co o tym sadzicie ;-)

 

W tym sezonie sprobuje nieco innej strategii z powiadomieniami - tuz po nocnym losowaniu poszly PMy tylko do komiszow lig, a jutro wieczorem pojda do wszystkich GMow - w ten sposob komisze maja szanse zalozyc lige i ankiete, a nie wpada tlum na forum i jeszcze nie ma gdzie dolaczyc bo komisz dostawal ta informacje w tym samym czasie i sie nie pojawil jako pierwszy ;-)

 

P.S. Temat ankiet i edycji regulaminu z ich wynikami ogarne jutro/dzisiaj wieczorem.

Edytowane 10 Września 2017 przez wiLQ

[fluber]

 

 

P.S. Temat ankiet i edycji regulaminu z ich wynikami ogarne jutro/dzisiaj wieczorem.

 

 

Z tym wetowaniem to będą jeszcze kłopoty, zwłaszcza, że za wprowadzeniem zmiany do regulaminu zagłosowało 22 menedżerów z, nie wiem 150? Szkoda słabej frekwencji, bo zagłosowało ledwie  50 osób:)

[wiLQ]

P.S. Temat ankiet i edycji regulaminu z ich wynikami ogarne jutro/dzisiaj wieczorem.

Ankiety zamkniete, wiec pare zmian weszlo w zycie i wlasnie grzebalem w regulaminie... takze jak zwykle polecam sprawdzenie czy nie dopisalem tam za duzo niejasnosci lub cos czego nie powinno tam byc.

 

Dla ulatwienia dodam, ze edytowalem aktualne linki/daty na nowy sezon, punkty zwiazane z wynikami ankiet [najwieksze zmiany w 16!], a kwestie wywalania gwiazd wepchnalem do tematu komiszy [21].

 

Z tym wetowaniem to będą jeszcze kłopoty, zwłaszcza, że za wprowadzeniem zmiany do regulaminu zagłosowało 22 menedżerów z, nie wiem 150?

Mozliwe, ale to raczej trzeba sie zastanowic jak skutecznie poinformowac wszystkich.

W sumie moge to wrzucic w powiadomienia o ruszeniu 2 poziomow...

 

Szkoda słabej frekwencji, bo zagłosowało ledwie 50 osób:)

Tez mnie to zdziwilo i zaskoczylo bo temat zapowiadal sie na bardziej goracy, ale to juz sie zrobila tradycja, ze mala grupka decyduje tylko dlatego, ze sie udziela. Edytowane 11 Września 2017 przez wiLQ

[dannygd]

wiLQ ale chyba nadużycie zrobiłeś z wprowadzaniem zmian w regulaminie wg zasady wielokrotnego wyboru. To się żadnej kupy nie trzyma i jeśli już chciałeś dokonać zmiany to trzeba było 2 najpopularniejsze opcje zrobić z jednokrotnym wyborem. Tylko wtedy będzie to oznaczało "większość" - a tak jest matematyczny miszmasz....

 

Przypomnę że jak rok temu założyłem ankiety wielokrotnego wyboru (choć robiłem to tylko żeby ogólne preferencje poznać), to większość twierdzila że powinna być 1 krotnego wyboru, żeby mogła wejść w życie, więc je zamknąłem....

Więc albo stosujemy jakieś jednolite zasady, albo robimy co chcemy. To tak jak byś zrobił ankietę i wielokrotnego i wyboru i z opcjami today/tommorow/obojętne i ludzie by zaznaczali przeciwne opcje (tak jak to miało miejsce w tej ankiecie). Dlatego przy całym szacunku do twojej roboty która tu wykonujesz, uważam że ta ankieta jest nieważna jako podstawa do wprowadzenia zmian w regulaminie.

[goozman]

hmm czepiam się i może bez potrzeby "robinhooduję" ale wiLQ ciągle nie przerzucił mini dyskursu z Gryzlakiem z III N do dyskusji międzyligowych, choć wcześniej bardzo pilnował porządku w poszczególnych wątkach. przypadek?
ciekawe czy jeszcze ktoś się w tym tygodniu pojawi z tych, którzy w TYM ROKU nie weszli na forum..

 

swoją drogą w regulaminie wprowadzane i sankcjonowane są o wiele większe bzdety a punktu ustalającego nawet ruchomy deadline do składania potwierdzeń (niezależnego od widzimisię kogokolwiek) nie ma. wydaje mi się, że to akurat dość poważna sprawa i warto coś w tej kwestii ustalić.
historycznie (odkąd mamy drzewko i wiLQ prowadzi ten proces):

2017 - 20.08-10.09 - 21 dni na potwierdzenie udziału, deadline na 37 dni przed startem sezonu NBA
2016 - 27.08-25.09 - 29 dni na potwierdzenie udziału, deadline na 30 dni przed startem sezonu NBA
2015 - 30.08-20.09 - 21 dni na potwierdzenie udziału, deadline na 37 dni przed startem sezonu NBA
2014 - 25.08-28.09 - 34 dni na potwierdzenie udziału, deadline na 30 dni przed startem sezonu NBA

 

wnioski:

-  tylko w 2015 czas na potwierdzenie był tak krótki jak w tym roku (21 dni) i wyprzedzał aż o 37 dni start sezonu NBA;

- nigdy zapisy nie zaczynały i nie kończyły się tak wcześnie jak w tym roku, co mogło na dostępność co poniektórych wpłynąć;

- wiLQ działa sinusoidalnie

 

składam wniosek, żeby wprowadzić do regulaminu zapis, że czas potwierdzeń udziału powinien wynosić przynajmniej 28 dni z ruchomym deadline na 30 dni przed startem rozgrywek NBA. jak się komuś chce może niech sprawdzi ile draftów w poprzednich latach odbyło się wcześniej niż 14 dni przed startem sezonu

Edytowane 11 Września 2017 przez goozman

[barcalover]

ciekawe czy jeszcze ktoś się w tym tygodniu pojawi z tych, którzy w TYM ROKU nie weszli na forum..

 

Oby się pojawili, a za rok normalnie potwierdzili udział.

[marcos]

Taką ankietę można potraktować co najwyżej jako przesiew opcji. 

Moim zdaniem jeżeli już to potem dwie najpopularniejsze opcje powinny pójść pod końcowe głosowanie
bo tak to potem mamy sytuację w której 19% rządzi resztą .  

[wiLQ]

hmm czepiam się i może bez potrzeby "robinhooduję" ale wiLQ ciągle nie przerzucił mini dyskursu z Gryzlakiem z III N do dyskusji międzyligowych, choć wcześniej bardzo pilnował porządku w poszczególnych wątkach. przypadek?

Zrobione, ale to nie byl przypadek bo nie uwzgledniles, ze dzisiaj zajmowalem sie losowaniem, regulaminem, liga mistrzow i robie to wszystko kosztem czasu na swoje projekcje ;-P

 

historycznie (odkąd mamy drzewko i wiLQ prowadzi ten proces):

2017 - 20.08-10.09 - 21 dni na potwierdzenie udziału, deadline na 37 dni przed startem sezonu NBA

2016 - 27.08-25.09 - 29 dni na potwierdzenie udziału, deadline na 30 dni przed startem sezonu NBA

2015 - 30.08-20.09 - 21 dni na potwierdzenie udziału, deadline na 37 dni przed startem sezonu NBA

2014 - 25.08-28.09 - 34 dni na potwierdzenie udziału, deadline na 30 dni przed startem sezonu NBA

[...]- wiLQ działa sinusoidalnie

Nie zauwazylem tego, wiec ciekawa uwaga... i to oznacza, ze jest jakas zasada? ;-)

 

A powazniej, ta sinusoida ma czesciowo swoje uzasadnienie w tym, ze staram sie wyciagac wnioski z poprzedniego sezonu. Jak w jednym wychodzi za malo/duzo czasu to w drugim przesuwam o tydzien i tak testuje co dziala, a co nie. W tej analizie jakbys zupelnie pominal, ze w tym sezonie NBA rusza znacznie wczesniej, wiec robienie wszystkiego jak do tej pory nie wchodzilo w gre, a start w pierwszej polowie sierpnia mial swoje wady.

 

Ba! Pytalem o dokladnie ten temat w tym watku [podajac konkretne daty!] i pare osob na krzyz w ogole skomentowalo, wiec sam widzisz jak to latwo sie ustala cokolwiek.

 

składam wniosek, żeby wprowadzić do regulaminu zapis, że czas potwierdzeń udziału powinien wynosić przynajmniej 28 dni z ruchomym deadline na 30 dni przed startem rozgrywek NBA. jak się komuś chce może niech sprawdzi ile draftów w poprzednich latach odbyło się wcześniej niż 14 dni przed startem sezonu

W pierwszym poscie tego watku masz wszystkie daty... i co roku jeden wczesny draft wypada.

Zreszta dla mnie to bardziej jest zmartwienie zeby zdarzyc ogarnac wszystkie ligi z ustaleniem terminow draftow i transferami tak zeby byly jakiekolwiek weekendowe opcje do wyboru.

 

Tzn dla jasnosci, popieram ustalenie i wklepanie w regulamin jakiejs zasady z terminem potwierdzen tylko jeszcze nikt nie zapronowal takiej, ktora 1) pasuje na kazdy sezon, 2) uwzglednia sezon urlopowy, 3) uwzglednia rozna wielkosc poszczegolnych etapow [teraz IV nam sie kurczy] oraz 4) uwzglednia dni tygodnia, a wiec i moj czas/checi by sie tym zajmowac.

Edytowane 11 Września 2017 przez wiLQ

[wiLQ]

Fajnie, ze poruszacie temat po zamknieciu ankiety ;-/

Jakby nie bylo od poczatku wyraznie napisane co sie stanie po deadlinie...

 

Tylko wtedy będzie to oznaczało "większość" - a tak jest matematyczny miszmasz...

bo tak to potem mamy sytuację w której 19% rządzi resztą .

Przeciez w ankiecie o budzecie waivera bylo tak samo, a tego sie nie czepiacie...?

 

wiLQ ale chyba nadużycie zrobiłeś z wprowadzaniem zmian w regulaminie wg zasady wielokrotnego wyboru. To się żadnej kupy nie trzyma i jeśli już chciałeś dokonać zmiany to trzeba było 2 najpopularniejsze opcje zrobić z jednokrotnym wyborem.

Serio? Watki o zasadach gnija, glosuje ulamek, a Ty chcesz dokladac wiecej tego? Litosci...

 

We wszystkich ankietach decydowala mniej niz 1/3... chyba Wam umknelo, ze wszystko tak tu dziala, wiec jak chcecie to poprawic to kombinujcie nad zwiekszaniem frekwencji/aktywnosci, a nie mnozeniem ankiet.

Edytowane 11 Września 2017 przez wiLQ

[Mikowal83]

Taką ankietę można potraktować co najwyżej jako przesiew opcji.

Moim zdaniem jeżeli już to potem dwie najpopularniejsze opcje powinny pójść pod końcowe głosowanie

bo tak to potem mamy sytuację w której 19% rządzi resztą .

O tym pisalem gdy odpisywalem dannygd odnosnie tego ze taka ankieta ma sens aby otrzymac pewien obraz...np ktore opcje sa najpopularniejsze i wtedy tak jak napisal marcos dwie czy trzy najpopularniejsze powinny pojsc pod glosowanie w ankiecie jednokrotnego wyboru.

 

Wiec chociaz zmiany moim zdaniem nie sa duze i raczej mi odpowiadaja (zarowno co do vetta jak i budzetu waiver) to faktycznie jestem sklonny sie zgodzic ze te ankiety nie powinny byc podstawa do zmian w regulaminie.

Tylko ze teraz juz troche za pozno....zmiany moim zdaniem dobre i potrzebne a na zrobienie teraz wiazacej ankiety jednokrotnego wyboru troche malo czasu zostalo...it's up to You wiLQ...

 

Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka

[Mikowal83]

Ja uwazam ze jak ktos sie angazuje w fantasy to wiedzac ze sezon zaczyna sie 17.10 wejdzie zobaczyc co sie dzieje na forum z 2 miesiace wczesniej.

Ja zagladalem tu raz na tydzien czy dwa nawet w czerwcu i w lipcu. Zapewne nie mam racji ale wychodze troche z zalozenia ze jak ktos spoznil sie na potwierdzenie udzialu w grze to oznacza ze w trakcie sezonu w trakcie gry rowniez bylby "spozniony" jesli chodzi o aktywnosc a takich mi nie szkoda...

 

Wysłane z mojego HUAWEI VNS-L21 przy użyciu Tapatalka

[dannygd]

Fajnie, ze poruszacie temat po zamknieciu ankiety ;-/

Jakby nie bylo od poczatku wyraznie napisane co sie stanie po deadlinie...

 

Przeciez w ankiecie o budzecie waivera bylo tak samo, a tego sie nie czepiacie...?

 

Serio? Watki o zasadach gnija, glosuje ulamek, a Ty chcesz dokladac wiecej tego? Litosci...

 

We wszystkich ankietach decydowala mniej niz 1/3... chyba Wam umknelo, ze wszystko tak tu dziala, wiec jak chcecie to poprawic to kombinujcie nad zwiekszaniem frekwencji/aktywnosci, a nie mnozeniem ankiet.

wiLQ pozwolę sobie zauważyć, że jesteś w błędzie:

- temat "budowania" ankiet omawiany był bardzo dokładnie rok temu, to że zrobiłeś "lipną" nic nie zmienia...

- o tym że trzeba ją zmienić pisałem w wątku Napisano 22 sierpień 2017 - 21:21 "Co więcej chyba musisz wiLQ zrobić jednak ankietę jednokrotnego wyboru, bo jak widzę wielu graczy zaznacza opcje które się wykluczają..." co kontynuowałem w rozmowie z Mikowal83. 

- moim zdaniem jak ktoś zaznaczył opcję bez zmian, zmiana tylko punktu 16, zwiększenie niejawnych głosów do 6 lub 7, wybór grupy oceniającej kontrowersje czy przebijanie, niekoniecznie jest za wprowadzaną przez Ciebie zmianą i z dużym prawdopodobieństwem nie zaznaczając opcji "jawnego veta" mogli by pozostać przy bliższej opcji swojej odpowiedzi (czyli bez zmian). Rozproszenie które wprowadziłeś i wielokrotny wybór tylko zamydliły obraz.

- temat budżetu na waivery jest nieporównywalny (poza faktem, że chyba mało kto zauważył, że jest wielokrotnego wyboru i chyba nikt nie zaznaczył więcej niż 1 opcji ) i tylko potwierdził preferencję (znaczna przewagą głosów x2, a nie o 2) w dosyć błahym temacie przy którym nie było sprzeciwów.

Więc pomimo błędu proceduralnego - myślę wszyscy Ci to odpuszczą. Natomiast vetowanie to temat ważny, burzliwy i kluczowo wpływający na rozgrywkę, gdzie po ankiecie wielokrotnego wyboru (gdzie wielu zaznaczyło różne opcje) Ty wprowadzasz zasadę bo jedna opcja ma 2 głosy więcej niż druga.

Rzucanie hasłami "litości" nic tu nie da - trzeba było zrobić poprawnie

Tylko ze teraz juz troche za pozno....zmiany moim zdaniem dobre i potrzebne a na zrobienie teraz wiazacej ankiety jednokrotnego wyboru troche malo czasu zostalo...

 

Co Wy z tym "późno", ponad m-c do startu ligi, a odznaczenie opcji w lidze przez komisza trwa 5 sekund, więc nie przeginajcie. 

 

wrzucaj wiLQ ankietę raz dwa, głosowanie do końca m-ca i po sprawie.

[bulek]

Też się z tym zgadzam. Np. ja zaznaczyłem ze trzy opcje, które byłbym w stanie zaakceptować, ale to nie znaczy, że wszystkie są wg mojej opinii sobie równe. Każda ma priorytet ważności.

Zresztą chyba o to chodziło w ankiecie, żeby zaznaczyć kilka opcji dlatego, bo bylibyśmy w stanie się z nimi zgodzić, a nie dlatego, że jest się niezdecydowanym, którą opcję wybrać?

 

Wybór tej jednej jedynej najlepszej na podstawie ankiety wielokrotnego wyboru byłoby nadużyciem. Myślę, że nie tylko ja zaznaczałem dane opcje dlatego, bo z innymi się nie zgadzam, a nie dlatego, że ze z tymi zaznaczonymi zgadzam się w tym samym stopniu i jest mi obojętne, która wygra.

Edytowane 12 Września 2017 przez bulek