Skocz do zawartości

Filmy

Kubbas

Przez Kubbas
w Inne

 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

  • 1 miesiąc temu...
  • 3 tygodnie później...
Pablo81 Grand Master

Pablo81

Opublikowano
Opublikowano
  W dniu 3.06.2023 o 11:55, BMF napisał(a):

Niestety ludzie niekiedy jej nadużywają. Ale to trochę news z dupy, bo chyba każda większa strona algorytmicznie chroni się przed review bombing, a jest to przedstawiane jakby było czymś nowym. 

Rozwiń  

"Chroni" - odważne określenie nie znając algorytmu, który za to odpowiada.

A może po prostu, drogie filmy nie mogą się nie zwrócić?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
BMF Grand Master

BMF

Opublikowano
Opublikowano
  W dniu 3.06.2023 o 12:48, Pablo81 napisał(a):

A może po prostu, drogie filmy nie mogą się nie zwrócić?

Rozwiń  

Mogą, z tego co wiem wiele się nie zwraca.

Review bombing nie ma nic wspólnego z wolnością słowa, nikt przecież nie broni pisania ,,wprawdzie nie widziałem filmu, ale oceniam go 1/10, bo nie podoba mi się czarna aktorka jako syrena (xd)", ludzie wyprodukowali tysiące takich komentarzy. Strony branżowe zajmujące się agregowaniem ocen filmów mają prawo bronić się przed wypaczaniem ocen filmów, lol. Czy robią to dobrze, nie wiem, nie interesuje mnie to. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Pablo81 Grand Master

Pablo81

Opublikowano
Opublikowano
  W dniu 3.06.2023 o 13:02, BMF napisał(a):

Mogą, z tego co wiem wiele się nie zwraca.

Review bombing nie ma nic wspólnego z wolnością słowa, nikt przecież nie broni pisania ,,wprawdzie nie widziałem filmu, ale oceniam go 1/10, bo nie podoba mi się czarna aktorka jako syrena (xd)", ludzie wyprodukowali tysiące takich komentarzy. Strony branżowe zajmujące się agregowaniem ocen filmów mają prawo bronić się przed wypaczaniem ocen filmów, lol. Czy robią to dobrze, nie wiem, nie interesuje mnie to. 

Rozwiń  

Dalej nie wiesz jak ten algorytm działa, podając przykłady, których może nie brać pod uwagę. Poza tym ludzie mają prawo mieć opinie jaka chcą na różne tematy.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
BMF Grand Master

BMF

Opublikowano
Opublikowano
  W dniu 3.06.2023 o 13:06, Pablo81 napisał(a):

Dalej nie wiesz jak ten algorytm działa, podając przykłady, których może nie brać pod uwagę. Poza tym ludzie mają prawo mieć opinie jaka chcą na różne tematy.

Rozwiń  

Nie muszę wiedzieć jak działa ten algorytm, by wiedzieć, że ograniczanie review bombing jest działaniem słusznym. Nigdzie nie postawiłem tezy, że jest to robione w dobry sposób (aczkolwiek to chyba nie jest zbyt trudne, bo ci review bomberzy to debile walący jedynkami, zamiast rozkładać głosy od 1 do 6 żeby oceny nieporównywalnie bardziej przypominały rozkład normalny). 

Ludzie mają prawo mieć opinie na różne tematy, a właściciele stron internetowych zajmujących się agregowaniem średnich ocen filmów mają prawo ograniczać sztuczne wypaczanie średnich ocen filmów. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Pablo81 Grand Master

Pablo81

Opublikowano
Opublikowano
  W dniu 3.06.2023 o 13:27, BMF napisał(a):

Nie muszę wiedzieć jak działa ten algorytm, by wiedzieć, że ograniczanie review bombing jest działaniem słusznym. Nigdzie nie postawiłem tezy, że jest to robione w dobry sposób (aczkolwiek to chyba nie jest zbyt trudne, bo ci review bomberzy to debile walący jedynkami, zamiast rozkładać głosy od 1 do 6 żeby oceny nieporównywalnie bardziej przypominały rozkład normalny). 

Ludzie mają prawo mieć opinie na różne tematy, a właściciele stron internetowych zajmujących się agregowaniem średnich ocen filmów mają prawo ograniczać sztuczne wypaczanie średnich ocen filmów. 

Rozwiń  

 

  W dniu 3.06.2023 o 13:33, lorak napisał(a):

tak, ale w tym przypadku pewnie większość z nich (dających 1) nawet filmu nie widziała, więc ich oceny nie powinny być uwzględniane.

Rozwiń  

Wprowadziłbym również algorytm korygujący wyniki wyborów prezydenckich. Nie każdy ogląda debaty.

Proszę mnie przekonać i podać dowód, że większość 1, to osoby, które nie widziały filmu.

https://help.imdb.com/article/imdb/track-movies-tv/weighted-average-ratings/GWT2DSBYVT2F25SK?ref_=ttrt_wtavg#

 

Bo wygląda mi to na wasze gdybanie i dorabianie faktów. A link powyżej to fajny przepis na ręczne sterowanie. O dziwo film dostał ogromna ilość 1 we wszystkich krajach świata.

a) był słaby

b) globalny spisek

?

 

"Nie muszę wiedzieć jak działa, żeby wiedziec, że jest to działanie słuszne" Super :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
BMF Grand Master

BMF

Opublikowano
Opublikowano
  W dniu 3.06.2023 o 13:33, lorak napisał(a):

tak, ale w tym przypadku pewnie większość z nich (dających 1) nawet filmu nie widziała, więc ich oceny nie powinny być uwzględniane.

Rozwiń  

Yup. Rozkłady 'normalnych' 4.6/10 filmów. 

Zrzut-ekranu-2023-06-3-o-15-59-08.png

Zrzut-ekranu-2023-06-3-o-15-59-42.png

(to 50 twarzy Greya, więc chyba kontrowersyjnie)

Mała Syrenka:

Zrzut-ekranu-2023-06-3-o-16-01-11.png

Czyli bomb reviewerzy powinni nawalać oceny od 3 do 5 zamiast 'jedynek' i wtedy dużo łatwiej byłoby im obejść algorytmy, bo o ile skrajne głosy mają przeważnie nadreprezentację, to tutaj ona jest absurdalną anomalią. 

Widzę, że 10-milionowe Węgry są 5. pod względem liczby głosow na Małą Syrenkę i w okolicach top50 pod względem zarobionych tam pieniędzy, czyli w domyśle top50 kraj pod względem oglądalności jest top5 pod względem głosów na IMDB. 70% Węgrów oceniło to 1/10. Ciekawa korelacja. :) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
lorak Grand Master

lorak

Opublikowano
Opublikowano
  W dniu 3.06.2023 o 13:44, Pablo81 napisał(a):

Wprowadziłbym również algorytm korygujący wyniki wyborów prezydenckich. Nie każdy ogląda debaty.

Rozwiń  

rankingi jak na IMDB służą temu, aby dowiedzieć się czegoś o filmie na podstawie wrażeń osób, które go widziały. tak więc twoja analogia z wyborami jest tutaj nietrafiona.

natomiast co do dowodu to nie sposób go podać, ale jest kilka poszlak na to wskazujących: narracja pewnych środowisk wokół filmu, nietypowy rozkład głosów (tak wygląda normalny dla filmu zasługującego na 1: https://www.imdb.com/title/tt27528139/ratings/?ref_=tt_ov_rt) oraz sam wynik finansowy, który po pierwszym weekendzie był bardzo dobry. tak więc można z dużym prawdopodobieństwem założyć, że osoby dające 1 to trolle motywowane światopoglądem, a nie tym, co zobaczyły na ekranie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Pablo81 Grand Master

Pablo81

Opublikowano
Opublikowano
  W dniu 3.06.2023 o 14:13, lorak napisał(a):

rankingi jak na IMDB służą temu, aby dowiedzieć się czegoś o filmie na podstawie wrażeń osób, które go widziały. tak więc twoja analogia z wyborami jest tutaj nietrafiona.

natomiast co do dowodu to nie sposób go podać, ale jest kilka poszlak na to wskazujących: narracja pewnych środowisk wokół filmu, nietypowy rozkład głosów (tak wygląda normalny dla filmu zasługującego na 1: https://www.imdb.com/title/tt27528139/ratings/?ref_=tt_ov_rt) oraz sam wynik finansowy, który po pierwszym weekendzie był bardzo dobry. tak więc można z dużym prawdopodobieństwem założyć, że osoby dające 1 to trolle motywowane światopoglądem, a nie tym, co zobaczyły na ekranie.

Rozwiń  

Dlaczego w takim razie portal nie wyklucza 10?

Wyniki można naginać w obie strony.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
 Udostępnij
Tematy

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

 Akceptuje ciasteczka  Odrzuć pliki cookie