Skocz do zawartości
nba2midnight

Los Angeles Lakers 2020/2021

Rekomendowane odpowiedzi

1 godzinę temu, airmax napisał:

To chyba że grałby za darmo. Barca jest w delikatnie mówiąc "słabej kondycji finansowej" :) 

powaznie?

a koszykarska Barca jest jakos powiazana z pilkarska finanosowo? czy to bez zwiazku?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Kubbas napisał:

powaznie?

a koszykarska Barca jest jakos powiazana z pilkarska finanosowo? czy to bez zwiazku?

Jest całkowicie powiązana. Tzn. budżety sekcji kosza i piłki nożnej są z pewnością oddzielne, ale to jednak jeden klub i z grubsza sytuacja finansowa sekcji piłki nożnej odbija się i na sekcji kosza. A gro kasy teraz idzie na budowę nowego stadionu zamiast Camp Nou i budowę nowej hali koszykarskiej obok nowego stadionu. To jest jedna z przyczyn słabej kondycji finansowej Barcy.

Edytowane przez Qbajag

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
5 minut temu, Qbajag napisał:

Jest całkowicie powiązana. Tzn. budżety sekcji kosza i piłki nożnej są z pewnością oddzielne, ale to jednak jeden klub i z grubsza sytuacja finansowa sekcji piłki nożnej odbija się i na sekcji kosza. A gro kasy teraz idzie na budowę nowego stadionu zamiast Camp Nou i budowę nowej hali koszykarskiej obok nowego stadionu. To jest jedna z przyczyn słabej kondycji finansowej Barcy.

a tez tacy debile w koszu zarzadzaja jak w nodze?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
13 minut temu, Gregorius napisał:

Czy strata Bradleya wpływa na dostępna kasę dla LAL czy też te 12 mil dla KCP było przy założeniu ze Rondo i Bradleya nie będzie? 

Nie wpływa

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Godzinę temu, Kubbas napisał:

powaznie?

a koszykarska Barca jest jakos powiazana z pilkarska finanosowo? czy to bez zwiazku?

Nie wiem jak to wygląda od strony prawnej takie powiązanie poszczególnych sekcji ale od dłuższego czasu pojawiają się ploty, że wierzyciele mogą pójść do sądu (ponoć długi sięgają 800mln euro) i Barca może ogłosić bankructwo - jest to oczywiście najczarniejszy scenariusz. Tak czy inaczej bankrutem byłaby cała Barca, nie tylko pojedyncza sekcja. Co za tym idzie ściągnięcie Gasola za jakiś większy kontrakt jak na warunki europejskie nie wchodzi raczej w grę w tym momencie.

Godzinę temu, Kubbas napisał:

a tez tacy debile w koszu zarzadzaja jak w nodze?

 

Prezes jest jeden. Sytuacja ekonomiczna dotyczy całej Barcelony. Sekcją koszykarską zapewne zarządzają inne osoby - zwłaszcza jeśli chodzi o kwestie kadrowe ale poszczególne sekcje Barcy tworzą całość i całości ta sytuacja dotyczy

Edytowane przez airmax

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, nba2midnight napisał:

Inna sprawa czy przy Davisie pod koszem potrzebny jest w ogole Lakers old schoolowy center a la Dwight? Za minimum/niewiele ponad moze byc ok. Widac jednak (jesli te doniesienia sa prawdziwe), ze jednak glowa Dwighta dalej nie dojechala...

Zespół jest najgroźniejszy z Davisem na centrze, ale też Lakers (i sam zawodnik) nie chcą, żeby AD przez cały sezon musiał się przepychać z największymi klocami, poza tym potrzeba też kogoś, kto ustoi fizycznie w matchupach z low post scorerami jak Jokic czy Embiid. Howard do tego się nadawał, po jego odejściu kogoś takiego brakuje, dlatego pomysł z Gasolem jest wart rozważenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
37 minut temu, Jendras napisał:

Zespół jest najgroźniejszy z Davisem na centrze, ale też Lakers (i sam zawodnik) nie chcą, żeby AD przez cały sezon musiał się przepychać z największymi klocami, poza tym potrzeba też kogoś, kto ustoi fizycznie w matchupach z low post scorerami jak Jokic czy Embiid. Howard do tego się nadawał, po jego odejściu kogoś takiego brakuje, dlatego pomysł z Gasolem jest wart rozważenia.

To prawda, ze np taki Harrell nie ustawal z Jokicem na dluzsza. Inna sprawa, ze taki Jokic jest jeden jedyny w tej lidze i choc dobrze miec na niego jakas minimalnie chociaz ograniczajaca odpowiedz (taka jaka byl Howard), to tez nie jest to jakis mus, bo gdyby Clippers nie spuchli, to przeciez mogli pchnac Nuggets 4-1, gdzie przeciez nie mieli nawet w polowie tak dobrej sytuacji pod koszem jak Lakers.

 

EDIT

 

 

Swoja droga skoro Rondo w Hawks i ponoc Clippers na niego czekali, i byl to ostatni pg w grze dla nich na jakiego liczyli, to ciekawe czy to nie byla zemsta dogadana miedzy Robem, a Rajonem na odchodne? Pewnie sie nie dowiemy, ale byloby to takiie samo przeczekanie na wykrwawienie jak zrobil Kawhi z Lakers. To teraz Lakers odplaciliby im sie dwukrotnie, bo jeszcze Harrella podebrali, no i jeszcze wcześniej misia zgarneli jak na zlosc .., karma is a bitch!

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@Jendras tylko ilu takich klocow jeszcze jest z ktorymi Davis mialby sie tak meczyc przepychajac?

itak nawet jak gra centra to gra na high post i jedynie gdzie bedzie pod koszem to w obronie

i jakos nie widze gosci ktorzy mieli by ochote z nim grac tylem, przeciwko niemu tzn

Embiid?

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No jest KCP. 40 baniek za 3 lata. Wg mnie jeszcze znosnie, bo naprawde moglo byc gorzej. Najwazniejsi zawodnicy wiec zatrzymani. Ekipa solidnie wzmocniona. Jak bedzie zDrowie, to bedzie repeat. Swoja droga ciekawe co z przyszlym latem skoro dali mu tyle kasy? To nie lrzyzuje planow Lakers na potencjalna trzecia gwiazde?

 

No dobra. To kogo teraz maja w rosterze? Nie czepiajcie sie co jest s5, a co nie bo nie wiem.

 

Schroeder, KCP, Lebron, Davis, McGee.

Caruso, Horton-Tucker, Matthews, Kuzma, Harrell.

Do tego Dudley, to jedenastka. CIekawe co z Morrisem. Moze na zlosc Clippers mu rzuca MLE?;)

Naprawde mocna ekipa. Zwlaszcza 8-9 osobowa rotacja. Kto by sie jeszcze przydal?
 

Na oko jakis jeszcze pg (Teague?), no widac ze jeszcze jeden wingman by sie przydal(moze teraz Batum jak go zwaivowali?), no i ktos pod kosz z cielskiem (Gasol? Noel? Jest tylko minimu do wydania - tu widac jak Dwight dal dupy, bo mogl miec naprawde fajna role w ekipie z najwiekszymi szansami na mistrza...).

 

No jestem ciekaw co jeszcze Pelinka tu wymysli. 

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Yossi Gozlan

 
Lowest starting salary Pope could get on this deal is $12.3M. If that's what it is, with Davis' $32.7M max, the Lakers are $6.9M below the apron. It will minimum contracts from here on out.
 
 
Zdjęcie
Cytuj Tweeta
 
 
nKXnm0aN_normal.jpg
 
Shams Charania
 
@ShamsCharania
· 2 g.
Free agent Kentavious Caldwell-Pope has agreed to a three-year, $40M deal with the Lakers, Klutch Sports CEO Rich Paul tells @TheAthleticNBA @Stadium.

 

Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Teague i Noel już zdjęci z rynku (odpowiednio przez Boston i Knicks), więc pole manewru się zacieśnia, choć akurat w przypadku Lakers nie powinno być dużego problemu z wartościowym uzupełnieniem składu.

Podobno Batum wzbudza zainteresowanie contenderów - dla Lakers to byłaby super opcja moim zdaniem. Za minimum na pewno warty rozważenia, szczególnie, że do obrony wyższych wingów wciąż mamy tylko LBJa, AD i Kuzmę. Jeśli nie on to może Glenn Robinson III?

Z wysokich jest jeszcze Gasol (mam wrażenie jednak, że jeśli zostanie w USA to pójdzie za Ibaką), Cousins (jeśli byłby gotowy na start to podpisałbym właśnie jego), Whiteside (jego nastawienie budzi obawy) i Baynes.

Ja byłbym bardzo zadowolony gdyby udało się dołożyć Batuma, Morrisa i Cousinsa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 godziny temu, Geronimo napisał:

Teague i Noel już zdjęci z rynku (odpowiednio przez Boston i Knicks), więc pole manewru się zacieśnia, choć akurat w przypadku Lakers nie powinno być dużego problemu z wartościowym uzupełnieniem składu.

Podobno Batum wzbudza zainteresowanie contenderów - dla Lakers to byłaby super opcja moim zdaniem. Za minimum na pewno warty rozważenia, szczególnie, że do obrony wyższych wingów wciąż mamy tylko LBJa, AD i Kuzmę. Jeśli nie on to może Glenn Robinson III?

Z wysokich jest jeszcze Gasol (mam wrażenie jednak, że jeśli zostanie w USA to pójdzie za Ibaką), Cousins (jeśli byłby gotowy na start to podpisałbym właśnie jego), Whiteside (jego nastawienie budzi obawy) i Baynes.

Ja byłbym bardzo zadowolony gdyby udało się dołożyć Batuma, Morrisa i Cousinsa.

Gasol chyba jednak w Raptors. Teraz jak Ibaka w Clippers to przydałoby się Lakers miecho pod kosz jakieś dodatkowe jeszcze. Nie powinien ten ruch wzbudzać paniki, ale jednak dodatkową opcję na podmeczanie go już tak.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Trade Schroedera dla mnie był trochę podejrzany, bo podejrzana dla mnie jest jego trójka, gdzie tylko ostatni sezon potrafił rzucać. Ale jak ta trójka będzie (zakładam, że tak:) )to w połączeniu z kapitalnym podpisaniem Matthewsa (jeden z topowych ruchów offseason) podmiana Greena, Bradleya i Rondo na Matthewsa i Schroedera na obwodzie to bardzo duży upgrade. Co ciekawe nie tylko w kwestii PO, ale i w RS. Schroeder, Caruso, KCP i Matthews to bardzo mocny zestaw rolesów na G dla LeBrona+AD.

Utrzymanie KCP było koniecznością, nie ma co siąkać na długość dealu, bo jak pojawi się opcja na SS na FA'21 to zrzucenie go gdzieś nie będzie wtedy z taką umową żadnym problemem.

Natomiast nie ukrywam, że Harrell to dla mnie takie meh. Lakers mają top2 w lidze grajka do chronienia słabych wysokich obrońców (Davis), ale Montrezl nie bez powodu był arguable najgorszym wysokim tych PO, bo nie radził sobie w żadnym schemacie defensywnym i przez 2 serie był bezlitośnie niszczony przez Mavs/Denver. W RS obaw wielkich nie ma, bo taki roller przy LeBronie to będzie miał zabawę, a matchupy nie są jeszcze takie ważne. Natomiast PO... cięższa sprawa, raczej cios dla kapitalnie ustawianej defensywy Lakers Vogela. Optymizm może budzić fakt, iż nowy sztab LAL wykonuje po tej stronie parkietu wręcz cuda, więc może i coś z Montrezla wykrzeszą w defensywie. Ale nie ukrywam, iż opcja Ibaki czy jakiegoś duetu Noel+X(za +-4 bańki z reszty MLE, zakładając podobny deal dla Nerlensa co w NYK) bardziej przypadłaby mi jak coś do gustu.

Zobaczymy jak rozwinie się sytuacja drugiego z braci Morris oraz uzupełnień za minimum. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pelinka zrobił naprawdę dobra robotę, widać, że mieli plan działania wcześniej go zrealizowali nie tracąc czasu. Po tym co pokazywał Green w zeszłym roku zamiana go na Matthewsa za dużo mniejszą kasę przy jednoczesnym utrzymaniu KCP nie powinna być odczuwalna. Za to dodanie Shrodera i Harella to ruchy, które załatwiają nam firepower z ławki taki jak mieli Clippers rok temu. To tym bardziej istotne przy szybkim starcie sezonu, będzie miał kto odciążać LeBrona i Davisa w ofensywie. 

Mankamenty Harella w defensywie przy AD i w systemie Vogela nie powinny być odczuwalne, a energia, agresja z którą gra powinny sporo benefitom przynieść. Czy Ibaka to bardziej wartościowy gracz? Tak, ale przy Davisie! LeBronie czy Shroderze mam wrażenie, że jego skillset może byc lepiej wykorzystywany biorąc pod uwagę jakie zastoje miewała często ofensywa Lakers. A co do defensywy widząc jak w PO nawet Kuzma wyglądał często jakby zaczął ogarniac myślę, że i dla niego jest nadzieja żeby chociaż nie był ujemnym graczem po tej stronie i przy AD. 

Pytanie co z defensywa całej druzyny bo odejście Howarda, Greena czy Bradleya to jest jakiś tam cios dla tej strony parkietu. Ok bez Bradleya dali radę w PO, więcej minut dla Caruso, Matthews nie jest też zły po tej stronie parkietu, ale ktoś jeszcze ogarniający po tej stronie by się przydał pod koszem

Pelinka jednak zasłużył na kredyt zaufania, podobnie jak Vogel i jego sztab więc pierwszy jeszcze pewnie kilka elementów na uzupełnienie załatwi a drugi to poukłada. Najważniejsze, że Lakers wiedzieli, że nie mogą utrzymać status quo jak chcą walczyć o obronę tytułu i zrobili odpowiednie ruchy, oby tylko zdrowie było, a reszta jakoś się ułoży. 

 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, Van napisał:

Pelinka zrobił naprawdę dobra robotę, widać, że mieli plan działania wcześniej go zrealizowali nie tracąc czasu. Po tym co pokazywał Green w zeszłym roku zamiana go na Matthewsa za dużo mniejszą kasę przy jednoczesnym utrzymaniu KCP nie powinna być odczuwalna. Za to dodanie Shrodera i Harella to ruchy, które załatwiają nam firepower z ławki taki jak mieli Clippers rok temu. To tym bardziej istotne przy szybkim starcie sezonu, będzie miał kto odciążać LeBrona i Davisa w ofensywie. 

Mankamenty Harella w defensywie przy AD i w systemie Vogela nie powinny być odczuwalne, a energia, agresja z którą gra powinny sporo benefitom przynieść. Czy Ibaka to bardziej wartościowy gracz? Tak, ale przy Davisie! LeBronie czy Shroderze mam wrażenie, że jego skillset może byc lepiej wykorzystywany biorąc pod uwagę jakie zastoje miewała często ofensywa Lakers. A co do defensywy widząc jak w PO nawet Kuzma wyglądał często jakby zaczął ogarniac myślę, że i dla niego jest nadzieja żeby chociaż nie był ujemnym graczem po tej stronie i przy AD. 

Pytanie co z defensywa całej druzyny bo odejście Howarda, Greena czy Bradleya to jest jakiś tam cios dla tej strony parkietu. Ok bez Bradleya dali radę w PO, więcej minut dla Caruso, Matthews nie jest też zły po tej stronie parkietu, ale ktoś jeszcze ogarniający po tej stronie by się przydał pod koszem

Pelinka jednak zasłużył na kredyt zaufania, podobnie jak Vogel i jego sztab więc pierwszy jeszcze pewnie kilka elementów na uzupełnienie załatwi a drugi to poukłada. Najważniejsze, że Lakers wiedzieli, że nie mogą utrzymać status quo jak chcą walczyć o obronę tytułu i zrobili odpowiednie ruchy, oby tylko zdrowie było, a reszta jakoś się ułoży. 

 

 

Zgadzam sie ze wszystkim w 100%. Wg mnie tez wielu po prostu nie docenia ruchu Harrella z powodow dwoch glownie - pierwszy to brak wzrostu na C (racja) i dwa choke'u Clippers w zeszlym sezonie (racja do pewnego stopnia, bo jednak to nie Harrell byl tutaj glownym winowajca i to nie on mial ciagnac ten wozek, a na Jokica po prostu nie ma dosc wzrostu). Dla mnie gosc z takim atletyzmem i ponoc charakterem oraz checia pracy (nie wspominajac, ze naprawde niezlym jak na potencjalna czworke wingspanem), to przy dobrze okreslonej roli i odpowiednim trenerze, to moze byc naprawde niezly steal. W ofensywie juz i tak robi swoje, a w obronie przy Vogelu i AD moze byc co najmniej solidny.

 

Co zas do ogolnej wymiany, ludzi w Lakers, to dla mnie bezdyskusyjnie Harrell,Matthews,Schroeder > Rondo,Green,Howard. Bradleya nie lcze, bo choc dawal cos w RS, to umowmy sie - PO Lakers wygrali bez niego kompletnie, co pokazuje, ze tam byl non factorem (z definicji) i tu strat w PO nie bedzie. I z ta defensywa bym nie przesadzal, ze tak bardzo straci. Jesli bedzie jakas roznica mieczy Greenem, a Matthewsem to praktycznie niezauwazalna w tym aspekcie. Howard vs Harrell ok, ale tez odpowiednio wykorzystany Harrell moze wiele rzeczy poprawic czy zamaskowac. Schroeder, a Rondo ... c',mon.

Nawet jesli defensywa mialaby byc ciut gorsza (choc i tak w to watpie), to po drugiej stronie, wiekowo i atletycznie upgrade jest naprawde spory. Najbardziej tylko u Lakers bym zalowal play off Rondo jesli juz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Szkoda Noela w Knicks, miałem nadzieję, że po tym jak Howard odszedł Lakers na niego zapolują. Lebron-AD-Noel u Vogela mogłoby roz#@!@ać system.

Jakimś wielkim fanem Harrella w Lakers nie jestem, średnio fituje do reszty składu ale jego scoring przyda się zwłaszcza w napiętym RS żeby trochę zluzować Lebrona i AD. Ciekawe czy Ibaka był brany pod uwagę przez Lakers, i czy Ibaka byłby skłonny podpisać z Lakers - w LAC ma Kawhi, a w Lakers Lebrona który kilka razy wywalił go z PO.

Teraz Lakers powinni/muszą dodać jakiegoś defensywnego centra, jest w internecie jakaś lista wciąż dostępnych C?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
10 godzin temu, Kubbas napisał:

@Jendras tylko ilu takich klocow jeszcze jest z ktorymi Davis mialby sie tak meczyc przepychajac?

itak nawet jak gra centra to gra na high post i jedynie gdzie bedzie pod koszem to w obronie

i jakos nie widze gosci ktorzy mieli by ochote z nim grac tylem, przeciwko niemu tzn

Embiid?

Embiid i Jokic to unikaty, ale już Adamsów, Thompsonów czy Drummondów jest na pęczki i im mniej Davis będzie musiał zbierać od nich łokci w sezonie zasadniczym, tym lepiej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
28 minut temu, airmax napisał:

Szkoda Noela w Knicks, miałem nadzieję, że po tym jak Howard odszedł Lakers na niego zapolują. Lebron-AD-Noel u Vogela mogłoby roz#@!@ać system.

Jakimś wielkim fanem Harrella w Lakers nie jestem, średnio fituje do reszty składu ale jego scoring przyda się zwłaszcza w napiętym RS żeby trochę zluzować Lebrona i AD. Ciekawe czy Ibaka był brany pod uwagę przez Lakers, i czy Ibaka byłby skłonny podpisać z Lakers - w LAC ma Kawhi, a w Lakers Lebrona który kilka razy wywalił go z PO.

Teraz Lakers powinni/muszą dodać jakiegoś defensywnego centra, jest w internecie jakaś lista wciąż dostępnych C?

To ostatnie na co trafilem - patrzylem pod katem Lakers, Clippers, Raptors, Celtics itd.

 

W odpowiedzi do
Other frontcourt options that may be available for the MLE, or less, include: Aron Baynes, Harry Giles, Hassan Whiteside, Willie Cauley-Stein, Alex Len, DeMarcus Cousins, and former Raptors fan fav Bismack Biyombo.
 
Sadze ze jeszcze nikogo tez nie podpisali, bo moze czekaja na Gasola (choc ten ponoc ma wrocic do Raptors) lub jednak licza na Cousinsa. Tyle ze to tez (zakladajac, ze w ogole bedzie w stanie grac) nie jest opcja defensywna.
 
Edytowane przez nba2midnight

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tutaj po prostu potrzeba klocka, który będzie się masował pod koszem na zmianę z McGee. Ten Whiteside byłby w sam raz, jeśli Cousins, którego powrotu mocno chcę, to inwalida. Inna sprawa, czy Hassan będzie chciał podpisać za grosze. 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, matek napisał:

Tutaj po prostu potrzeba klocka, który będzie się masował pod koszem na zmianę z McGee. Ten Whiteside byłby w sam raz, jeśli Cousins, którego powrotu mocno chcę, to inwalida. Inna sprawa, czy Hassan będzie chciał podpisać za grosze. 

Hassan jest miękki jak kaczuszka. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.