Hoolifan 1243 Napisano 30 Stycznia Pomysł z przekazaniem okrętu podwodnego, to jednak ścisły top jeśli chodzi o dotychczasowe odklejki Melnyka. Czekam na lotniskowiec z eskadrą F-35 albo chociaż, któryś z zacumowanych w USA pancerników, bo jako okręty-muzeum tylko się marnują, a przecież do ostrzeliwania celów na lądzie były już wykorzystywane. Generalnie rozumiem, że Ukraińcy walczą o swój kraj i próbują grać na emocjach siedzących wygodnie za biurkami urzędników z UE czy USA, ale akurat sposób w jaki już wielokrotnie wywoływali presję na zachodnie rządy budził i do teraz budzi we mnie pewien niesmak. Z dość oczywistych względów tego rodzaju desperacja jest dla mnie zrozumiała, ale kiedy najpierw ukraińscy politycy udostępniają memy z Niemcami blokującymi wysyłkę ciężkiego sprzętu, a potem piszą na cześć Niemców pochwalne posty, to bardziej kojarzy mi się to z jakimś zaburzeniem psychicznym niż z uprawianiem polityki czy sensownym, planowym działaniem. Wydawało mi się, że Ukraińcy przez prawie rok zdążyli się już nauczyć w jaki sposób rozmawiać z NATO i dziwi mnie, że ktoś taki jak Melnyk nie jest chowany do szafy. Ba, on przecież został w zeszłym roku awansowany* *tak, wiem, że zakulisowo mógł być bardzo skutecznym politykiem, ale tego typu osób nie powołuje się na reprezentacyjne stanowiska. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Szabla 189 Napisano 30 Stycznia Pewnie podobnie odbierany był Sikorski i Rząd na uchodźstwie 80 lat temu. Żebraki bezwstydne, żebrzące o broń, amunicję itp. itd. Ciągle dajce, pomóżcie ect. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
starYfaN 824 Napisano 30 Stycznia Godzinę temu, ely3 napisał: Teraz gadają o samolotach. Pewnie dostaną. I o okrętach podwodnych. Rolą Melnyka jest zmiękczanie oporu sojuszników. No. Oficjele ukraińscy już zdążyli poinformować, że Polska zgodziła się przekazać F16. Dobrze, że nie mają 35 na stanie. Mam zupełnie inną interpretację roli Melnyka. Ponad wszystko, nie powinien irytować sojuszników, bo na dzisiaj, robi więcej złego, niż dobrego. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kcp78 650 Napisano 30 Stycznia pojebalo tych naszych przyglupow, 'pieski na jankeskiej smyczy'! ... czego ty sie spodziewales, hooly, po ukrainskich 'elitach'? to jest kraj z najwieksza korupcja na swiecie, oni maja mozgi sformatowane zupelnie inaczej, niz my... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
DLT_Braddock 89 Napisano 30 Stycznia 3 godziny temu, Szabla napisał: Pewnie podobnie odbierany był Sikorski i Rząd na uchodźstwie 80 lat temu. Żebraki bezwstydne, żebrzące o broń, amunicję itp. itd. Ciągle dajce, pomóżcie ect. Za wszystko płacili. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
RappaR 7704 Napisano 30 Stycznia 32 minuty temu, DLT_Braddock napisał: Za wszystko płacili. Kto? Bo na pewno nie Sikorski i rząd emigracyjny Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
DLT_Braddock 89 Napisano 30 Stycznia 3 godziny temu, kcp78 napisał: pojebalo tych naszych przyglupow, 'pieski na jankeskiej smyczy'! ... czego ty sie spodziewales, hooly, po ukrainskich 'elitach'? to jest kraj z najwieksza korupcja na swiecie, oni maja mozgi sformatowane zupelnie inaczej, niz my... Uważaj, bo zaraz wpadnie tu tropiący onucyzm @fluber z kolegami i będzie wzywać do perm bana dla ciebie. 1 minutę temu, RappaR napisał: Kto? Bo na pewno nie Sikorski i rząd emigracyjny Bardzo mi przykro, chętnie podyskutowałbym, ale wszelkie poglądy godzące w dobre imię naszych Wielkich Braci na Wschodzie, są oszołomskie i cuchną Kremlem na kilometr. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sebastian 1836 Napisano 30 Stycznia 5 godzin temu, starYfaN napisał: No. Oficjele ukraińscy już zdążyli poinformować, że Polska zgodziła się przekazać F16. Dobrze, że nie mają 35 na stanie. Mam zupełnie inną interpretację roli Melnyka. Ponad wszystko, nie powinien irytować sojuszników, bo na dzisiaj, robi więcej złego, niż dobrego. Ponoć temat F16 dla Ukrainy nie istnieje i Ukraińcy dostali taką odpowiedź od polskiego rządu. I słusznie bo od nas nic więcej nie powinni dostać bo już jesteśmy w samych majtkach. Niech się inni zrzucają. Kurde mamy około 25 sprawnych F 16 i ktoś kto zgodzi się coś z tego oddać powinien dostać kulkę w łeb za zdradę ojczyzny. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
ptak 903 Napisano 31 Stycznia 5 godzin temu, RappaR napisał: Kto? Bo na pewno nie Sikorski i rząd emigracyjny Bierut z Nowotko. Nie wiem czy za wszystko, ale alianci bez skrupułów zabrali polskie złoto. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
RappaR 7704 Napisano 31 Stycznia 27 minut temu, ptak napisał: Bierut z Nowotko. Nie wiem czy za wszystko, ale alianci bez skrupułów zabrali polskie złoto. Z tego co mi wiadomo, to zarówno Francuzi, jak i Anglicy złoto oddali. Masz jakieś informacje czy inne źródła, to z chęcią przeczytam Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
starYfaN 824 Napisano 31 Stycznia 3 godziny temu, RappaR napisał: Z tego co mi wiadomo, to zarówno Francuzi, jak i Anglicy złoto oddali. Masz jakieś informacje czy inne źródła, to z chęcią przeczytam Nie do końca łaskawie oddali. https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/8353223,jak-ocalono-polskie-zloto-w-czasie-ii-wojny-swiatowej.html Brakuje tutaj opisu kilku operacji MI6 mających na celu sfingowanie dokumentacji, przyznającej Brytyjczykom prawa do depozytu. 10 godzin temu, RappaR napisał: Kto? Bo na pewno nie Sikorski i rząd emigracyjny Działalność rządu w tym operacyjna, była finansowana z kredytów udzielanych przez sojuszników i opłaconych z nawiązką. 8 godzin temu, Sebastian napisał: Ponoć temat F16 dla Ukrainy nie istnieje i Ukraińcy dostali taką odpowiedź od polskiego rządu. Bardzo dobrze, widocznie nie do końca zrozumieli polską odpowiedź. Ciekawe jak sprawa potoczy się z Abramsami dla Ukrainy. Mają dostać bez płyt kompozytowych z uranem. To oznacza, że jedyny zakład w USA będzie przygotowywał Abramsy, po partii dla Polski i Tajwanu, które na dzisiaj mają priorytet. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
RappaR 7704 Napisano 31 Stycznia 22 minuty temu, starYfaN napisał: Działalność rządu w tym operacyjna, była finansowana z kredytów udzielanych przez sojuszników i opłaconych z nawiązką. Przez kogo opłaconych? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gregorius 524 Napisano 31 Stycznia 15 godzin temu, Hoolifan napisał: Pomysł z przekazaniem okrętu podwodnego, to jednak ścisły top jeśli chodzi o dotychczasowe odklejki Melnyka. Czekam na lotniskowiec z eskadrą F-35 albo chociaż, któryś z zacumowanych w USA pancerników, bo jako okręty-muzeum tylko się marnują, a przecież do ostrzeliwania celów na lądzie były już wykorzystywane. Melnyk wydaje się szkodliwym politykiem i jego wypowiedzi są częściej szkodliwe niż pomocne. Natomiast co do jego awansu czy miejsca w polityce Ukrainy to pewnie sa to jakieś rozgrywki wewnątrz. Poziom odklejki nie jest wiekszy niż np Macierewicza czy paru innych Polskich polityków np. Sikorskiego (Aczkolwiek sens jego wypowiedzi nie jest pozbawiony sensu natomiast biorąc pod uwagę jak jego słowa zmanipulować to jego wypowiedz była absolutnym skandalem). 14 godzin temu, starYfaN napisał: No. Oficjele ukraińscy już zdążyli poinformować, że Polska zgodziła się przekazać F16. Dobrze, że nie mają 35 na stanie. Te wypowiedzi jakie znam zostały szybko zdementowane i zrzucone na błędną interpretacje i tłumaczenie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Koelner 6582 Napisano 31 Stycznia To ten sam debil którego popierają korwiniści? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sebastian 1836 Napisano 31 Stycznia (edytowane) 14 minut temu, Koelner napisał: To ten sam debil którego popierają korwiniści? Debil niby ale czy nie ma racji tutaj ? Zadałeś sobie pytanie o co chodzi w tej wojnie ? Po co ona Putinowi i Rosji ? Edytowane 31 Stycznia przez Sebastian Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Koelner 6582 Napisano 31 Stycznia 3 minuty temu, Sebastian napisał: Debil niby ale czy nie ma racji tutaj ? Zadałeś sobie pytanie o co chodzi w tej wojnie ? Po co ona Putinowi i Rosji ? Nie, nigdy w życiu. A tak na poważnie, c*** to nas obchodzi co powiedział Putin? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Sebastian 1836 Napisano 31 Stycznia Teraz, Koelner napisał: Nie, nigdy w życiu. A tak na poważnie, c*** to nas obchodzi co powiedział Putin? No właśnie chyba nigdy w życiu. Koelner jeśli naprawdę myślisz, że mocarstwa będą w spokoju patrzeć jak ktoś im miesza tuż przy ich granicy i wchodzi na ich tradycyjne strefy wpływów to jesteś po prostu naiwny. Zobacz sobie "wiosnę ludów" w Afryce kilka lat temu i wyciągnij jakieś wnioski. Druga wojna w Iraku to taki sam przykład. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Reikai 4504 Napisano 31 Stycznia Ambicje terytorialne, wzdychanie do ZSRR, utrata Ukrainy na rzecz Europy jeśli chodzi o stan umysłu po euromajdanie, odklejka na state lata i chęć zostania wielkim, zapamiętanym przez historie carem(stąd wzdychanie do Piotra Wielkiego). No i po prostu Rosja, część życia tam polega na napierdalaniu się o cokolwiek, tak było od zawsze i będzie dopoki ktoś tej zarazy nie ustawi. Teksty o NATO można schować do kieszeni, to już @ely3 pieknie wyjasnil. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
DRK 317 Napisano 31 Stycznia (edytowane) 5 godzin temu, ptak napisał: Bierut z Nowotko. Nie wiem czy za wszystko, ale alianci bez skrupułów zabrali polskie złoto. Nowotko nic nie spłacał bo zginął w 1942 w wyniku frakcyjnych walk na łonie partii komunistycznej. O Bierucie też nic mi nie wiadomo, aby coś Anglikom zwracał. 53 minuty temu, RappaR napisał: Przez kogo opłaconych? Do maja 1940 PSZ we Francji żyły z kredytu , który był udzielony w 1937 roku. Coś tam de Gaulle upominal się o niego w 1943, ale po wojnie już Francja się o niego nie upominała. Raczej anulowany. W Anglii też polski rząd i sily zbrojne żyły z angielskiego kredytu, który po wojnie Anglicy wycenili na 115 mln i zażądałi splaty. Szybko zreflektowali się że to jednak nie wypada i większą część umorzyli. Pobrali jedynie coś koło 3-10 mln funtów z polskiego złota za koszt rozdętej polskiej administracji. Koszty żołdu dla armii i wyposażenia umorzyli. Edytowane 31 Stycznia przez DRK Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Koelner 6582 Napisano 31 Stycznia 1 minutę temu, Sebastian napisał: No właśnie chyba nigdy w życiu. Koelner jeśli naprawdę myślisz, że mocarstwa będą w spokoju patrzeć jak ktoś im miesza tuż przy ich granicy i wchodzi na ich tradycyjne strefy wpływów to jesteś po prostu naiwny. Zobacz sobie "wiosnę ludów" w Afryce kilka lat temu i wyciągnij jakieś wnioski. Druga wojna w Iraku to taki sam przykład. Odpowiem jeszcze raz. A co nas to obchodzi? Mniejsze narody jak Polacy, Ukraińcy muszą wykorzystywać sytuację międzynarodową aby móc przynajmniej w jakiś sposób się uprzedmiotowić i sami Ukraińcy jak ich elity wiedzą, że więcej zyskają będąc w zachodniej strefie niż wschodniej, myślisz że nawet Białorusini tego nie wiedzą? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach