LeBron vs Jordan GOAT battle

[julekstep]

14 minut temu, Kubbas napisał:

Kemp w sumie troche tez, Amare ze swojego primeu?

nie no pls 

Kemp był przezajebisty w 1szej części kariery

jakieś 3 półki wyżej niż Amare

Edytowane 23 Kwietnia 2020 przez julekstep

[rw30]

26 minut temu, Kubbas napisał:

Barkley z c***owym work ethic i tak na prawde c***owym supportem

Drexler - meh, taki nie wiem Paul George naszych czasow

Stockton ograniczony atletycznie z wielkim iq pg, wybitny gracz uwielbiam go, ale to nadal tylko stockton

Malone wiadomo, no spoko, ale nadal potrafil sie kurczyc pod presja 

podstarzali Lakers

Payton i Kemp...Payton ograniczony scorer na tamte czasy, Kemp w sumie troche tez, Amare ze swojego primeu?

 

mniej więcej zgadza się.

Przy czym support Barkleya wcale nie był hujowy,rok wcześniej wykręcili bodajże 50-32 czy coś koło tego bez niego, tylko Suns jako zespół bardzo kiepsko się matchupowali z Bulls, głównie mieli słabe interior defense (dobre na obwodzie co ciekawe), równiez za sprawą samego Barkleya (który jednocześnie był rewelacyjny w ataku). M.in dlatego nawet Suns w 93, będac najlepszą drużyną RS, męczyli się w każdej serii PO (prawie przejebali w 1st rd), a potem w 94 i 95 odpadali z Rockets (choć tam posżły już jakieś wzmocnienia pod kosz, ale tez jakieś takie nie-rewelacyjne).

 

Najlepszym przeciwnikiem Bulls  w 1 3pt byli  Knicks, bardzo dobre zacięte serie.  I knicks wydaje mi się że byli ogólnie przejebanie mocną drużyną, co zresztą potwierdzili pod nieobecność MJa wygrywając od razu wschód w 94.

 

 

26 minut temu, Kubbas napisał:

no i nie zapominalbym tych wpierdoli od Pistons, rozumiem ze tak jest latwiej, ale no nie mozna po prostu

 

nie. w 89 gdzie bulls dali w miarę niezłą serię (prowadzili 1-0, 2-1), drugim strzelcem Bulls był Craig Hodges (nie żartuję). Pippen & Grant byli za młodzi, w swoich drugich sezonach.

w 90 gdzie Pippen i Grant już w miare ogarniali, bulls doprowadzili do G7.

 

Nie wiem jaka jest definicja wpierdolu, ale dla mnie to są bardzo dobre, zacięte serie z przyszlymi miszczami, raczej na + dla MJa niż na minus

Edytowane 23 Kwietnia 2020 przez rw30

[Gość eF.]

@Kubbas

Tamci Pistons byli przejebani. Świetny obrońca na Jordana czyli Joe Dumars. Jeden z najlepszych PG ever - Isiah Thomas. Dennis Rodman jeszcze jako SF - jeden z najlepszych obrońców ligi, charakterny Laimbeer na C, który takiego mięczaka jak Towns doprowadził by do łez. Do tego między innymi - Dantley, Mahorn, Salley, Vinnie Johnson. To była prze mocna ekipa, Jordan nie miał szans, dopóki Pippen nie zmężniał. A przecież zagrał z nimi dobre serie, ale samemu nic nie zrobisz. A przypominam, że w 89' było 4:2 dla Pistons, a w 90' 4:3, więc to nie tak, że Bulls nie mogli awansować dalej. 

[BMF]

9 minut temu, rw30 napisał:

Przy czym support Barkleya wcale nie był hujowy

Yup, Suns w '92 mieli piąty atak i wygrali 53 mecze, a w '93 z Barkleyem wygrali >60 meczów pomimo tego, że Johnson opuścił >30 meczów. Po prostu to był przeciętnie broniący team, jak na ten fakt i tak zajebiście się spisali (mieli szanse na G7 z Bulls w finałach), ale też dlatego ledwo co przeszli Sonics.

9 minut temu, rw30 napisał:

 I knicks wydaje mi się że byli ogólnie przejebanie mocną drużyną, co zresztą potwierdzili pod nieobecność MJa wygrywając od razu wschód w 94.

Tamci Knicks byli mocni, ale zbyt słabi w ataku jak na ,,drużynę mistrzowskiego kalibru''', właśnie dlatego ledwo pyknęli Jordan-less Bulls w '94, w tych sezonach 92-94 mieli 12, 22 i 16 atak - zajebiście bronili, ale z taką ofensywą w mocnych czasach niczego nie da się wygrać. Pewnie poziom post-08 Celtics (no, post-injury Garnetta w 09), te dwa sezony '10 i '11.

Edytowane 23 Kwietnia 2020 przez BMF

[agresywnychomik]

Co do Knicks

Ta seria hdzie byl x-man byla naprawde dobra szkoda ze musial odejsc...

Zablokowany transfer Richmonda do NY przez Falka...

4 dobitki C Smitha...

Knicks byli w stanie wygrac z Bulls.

[RappaR]

7 godzin temu, eF. napisał:

W kluczowym dla serii Sonics-Bulls meczu numer 3, to MJ się stawił i rzucił 36 punktów trafiając przy tym ważne trójki, a dzięki temu zrobiło się 3-0 i było praktycznie po zawodach.

Pierwszy raz się spotkałem z teorią, że przy 2-0 kluczowym meczem serii jest g3 na 3-0.

Nie wiem dlaczego ważniejsze od g1 g2 g4 g5 czy g6, serio - nie wiem., 

[Gość eF.]

Godzinę temu, RappaR napisał:

Pierwszy raz się spotkałem z teorią, że przy 2-0 kluczowym meczem serii jest g3 na 3-0.

Nie wiem dlaczego ważniejsze od g1 g2 g4 g5 czy g6, serio - nie wiem., 

Hmmm, może dlatego, że przy 2-0 ewentualne zwycięstwo drużyny, która prowadzi daje jej statycznie pewny triumf, bo nikt nie wyszedł z 3-0. A jeśli przy 2-0 wygra drużyna, która przegrywa, to ma jeszcze spore szanse na to, aby jednak przejąć kontrolę nad serią i ją wygrać (patrz - Heat 2006, Raptors 2019). Wydaje mi się, że to game3 w takiej sytuacji, kiedy jest 2-0 dla którejś z drużyn, jest kluczowym spotkaniem, ale mogę się mylić. Wytłumaczyłem jak mogłem.

[Kubbas]

 

[RappaR]

11 godzin temu, eF. napisał:

Hmmm, może dlatego, że przy 2-0 ewentualne zwycięstwo drużyny, która prowadzi daje jej statycznie pewny triumf, bo nikt nie wyszedł z 3-0. A jeśli przy 2-0 wygra drużyna, która przegrywa, to ma jeszcze spore szanse na to, aby jednak przejąć kontrolę nad serią i ją wygrać (patrz - Heat 2006, Raptors 2019). Wydaje mi się, że to game3 w takiej sytuacji, kiedy jest 2-0 dla którejś z drużyn, jest kluczowym spotkaniem, ale mogę się mylić. Wytłumaczyłem jak mogłem.

To w takim raziem g4/g6 są bardziej kluczowe, ponieważ wygranie 4 meczy daje pewny trumf. 

[lorak]

15 godzin temu, Kubbas napisał:

Kemp w sumie troche tez, Amare ze swojego primeu?

Kemp bardzo dobrze bronił.

15 godzin temu, Kubbas napisał:

jaki w ogole jordan ma bilans bez Pippena w RS i w PO?

@lorak masz moze cos takiego?

RAZEM	W	L	W%
RS	515	177	74,4
PO	117	51	69,6
MJ bez Pippena	W	L	W%
RS	191	188	50,4
PO	2	9	18,2
Pippen bez MJ	W	L	W%
RS	295	191	60,7
PO	20	23	46,5
sezony do lockoutu
MJ bez Pippena	W	L	W%
RS	124	114	52,1
PO	2	9	18,2
Pippen bez MJ	W	L	W%
RS	85	56	60,3
PO	6	4	60

[Gregorius]

19 minut temu, lorak napisał:

MJ bez Pippena W L W% RS 191 188 50,4 PO 2 9 18,2

Mała próbka ale w sumie to jest ciekawy wynik.

[rw30]

2 minuty temu, Gregorius napisał:

Mała próbka ale w sumie to jest ciekawy wynik.

raczej bezsensowne te porównania bilansów, bo pewnie uwzględnia sezony 84-87 gdy Bulls jako organizacja byli w ciemnej dupie.

Taki 'Pippen  bez MJ' to pewnie głównie okres 93-95, gdzie Bulls jako organizacja byli dużo dalej niż w okresie 84-87, więc te statsy dla Pippena wyglądają lepiej

Edytowane 24 Kwietnia 2020 przez rw30

[lorak]

14 minut temu, rw30 napisał:

raczej bezsensowne te porównania bilansów, bo pewnie uwzględnia sezony 84-87 gdy Bulls jako organizacja byli w ciemnej dupie.

owszem, ale jeśli ktoś kieruje się tylko pierścieniami i nie patrzy na okoliczności jak np. jakość organizacji, to i w tym przypadku nie powinien wybrzydzać ;]

[rw30]

@Lorak ty przewrotna bestio  

[Kubbas]

Bardzo ciekawe te bilansy, dzieki ze wrzuciles

naprowadzilo mnie ogolnie na to poczatek tego dokumentu Last Dance, gdzie Bulls zaczeli od 4 porazek z rzedu na wyjezdzie i Jordan strasznie plakal

a patrzac na to ile mieli talentu w druzynie nawet bez Pippena

przegrali z:

https://www.basketball-reference.com/boxscores/199710310BOS.html

https://www.basketball-reference.com/boxscores/199711070ATL.html

https://www.basketball-reference.com/boxscores/199711110CLE.html

https://www.basketball-reference.com/boxscores/199711200PHO.html

ogolnie tak przegladajac boxscore z tamtego sezonu i innych Jordana to wystepy typu 11 na 28 to byla dosc czesta sprawa, te ktore tak czesto zarzucane sa Kobemu

Edytowane 24 Kwietnia 2020 przez Kubbas

[rw30]

8 minut temu, Kubbas napisał:

 

a patrzac na to ile mieli talentu w druzynie nawet bez Pippena

 

fc*** talentu:

 

(rozumiem że na ławce byli Rodman i Kukoc, ale ta S5 to jest grubo żenująca)

Bulls nawet bez Pippena byli dobrym defensywnie teamem, ale ich siła w ataku była kiepściutka.

Boston zajechał ich fizycznie (oglądałem ten mecz i akurat pamiętam). Hawks byli wtedy w miarę legitnym teamem, parę miesięcy wcześniej dali przeciw Bykom w miarę sensowną serię w PO, np wygrywając G2 w Chicago, choć potem zostali wyjaśnieni (Ignazz, gdyby był fanem Bulls, napisałby tu że seria dla Bulls była przejebanie trudna i zacięta).

 

Bulls zaczęli sezon 97 98 bardzo słabo jak na siebie, ale po dwóch miesiącach mieli już wynik w okolicy 20-10 i kontrolowali resztę RS z pierwszego seedu na wschodzie -  w sumie to pokazuje jak mocni byli jako zespół, i czesciowo też jak Jordan był zayebisty. 

Edytowane 24 Kwietnia 2020 przez rw30

[Kubbas]

5 minut temu, rw30 napisał:

fc*** talentu:

 

(rozumiem że na ławce byli Rodman i Kukoc, ale ta S5 to jest grubo żenująca)

Bulls nawet bez Pippena byli dobrym defensywnie teamem, ale ich siła w ataku była kiepściutka.

Boston zajechał ich fizycznie (oglądałem ten mecz i akurat pamiętam). Hawks byli wtedy w miarę legitnym teamem, parę miesięcy wcześniej dali przeciw Bykom w miarę sensowną serię w PO, np wygrywając G2 w Chicago, choć potem zostali wyjaśnieni (Ignazz, gdyby był fanem Bulls, napisałby tu że seria dla Bulls była przejebanie trudna i zacięta).

 

Bulls zaczęli sezon 97 98 bardzo słabo jak na siebie, ale po dwóch miesiącach mieli już wynik w okolicy 20-10 i kontrolowali resztę RS z pierwszego seedu na wschodzie -  w sumie to pokazuje jak mocni byli jako zespół, i czesciowo też jak Jordan był zayebisty. 

ale spojrzales tez w boxscore te co wrzucilem na rostery przeciwnikow?

szalu nie ma kompletnie

Walker i nieopierzony Billups

[rw30]

Boston robił full-court press, zajebali Byki fizycznie po prostu - Bulls długo prowadzili ale nie wytrzymali w 4q.

Ale ogólnie to już napisałem, że Bulls zaczęli sezon kiepsciutko, zgadzam się, ale to też nie jest tak że mieli nie wiadomo jaki skład.

[ignazz]

https://mobile.twitter.com/HistoryJumpman/status/1246529950993092609?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed&ref_url=http%3A%2F%2Fnews4sanantonio.com%2Fsports%2Fspurs-zone%2Frare-video-surfaces-of-michael-jordan-praising-tim-duncan

[darkonza]

W dniu 23.04.2020 o 21:42, RappaR napisał:

Pierwszy raz się spotkałem z teorią, że przy 2-0 kluczowym meczem serii jest g3 na 3-0.

No to zgodnie z tą teorią weźmy 1993 rok i finały konferencji.

MJ gra je z przewagą parkietu, pierwszy mecz słabo 10/27, drugi bardzo słabo 12/32 i byki przegrywaja 0-2 majac teraz dwa mecze na  wyjeździe, wiec MJ musi sie stawić na mecz trzeci , no i w tym trzecim jak by to dziś powiedzieli hejterzy się ze...ł tak ze az mu w butach chlupało 3/18.

Tyle ze byki przy takiej jego dyspozycji i tak wygrały 20pkt na wyjeździe.

 

 

Edytowane 25 Kwietnia 2020 przez darkonza