Skocz do zawartości
Tomek9248

beGM: Free Agency - komentarze

Rekomendowane odpowiedzi

49 minut temu, Eld napisał:

Longer się modli aby Rubio trafił do Kings bo idę w zakład, że Shevcu wtedy pójdzie w chore cyfry dla VanVleeta.

Ja to jestem ciekawy, jakie ruchy planuje Longer, żeby znaleźć cap space, skoro Favors, Harrell i Aminu to oferty bezwarunkowe na około 38 milionów, a ma w tej chwili ponad 74,6 pod kontraktami.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwi mnie, że człowiek...morza jeszcze nie wspomniał, że Tucker dwa lata temu wziął 32/4 (nie w pełni gwarantowane) od Rockets zamiast 33/3 od Raptors, żeby grać obok CP3 w contenderze.  

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, fluber napisał:

Pozostałe drużyny są na minusie, myślisz że któraś z drużyn na minusie da 20 milionów Favorsowi?

 

Ustalmy dwie rzeczy, bo dziwny tutaj jest tok myślenia. Primo by finansowo równać się z ofertą Longera to wystarczy oferta zaczynająca się od 16,25 mln oferta innego klubu, bądź od 16,02mln oferta Lakers - kiedy mówimy tu o ofercie maksymalnie dwuletniej, a nie korzyściach z longterm dealu, więc nie wiem o czym mówisz w kontekście nagle 20 milionów.

Po drugie zadziwiające jak na Ciebie jest wymyślenie takiego czegoś "jest na minusie to nie da" - sugerowałoby to brak zrozumienia całego CBA finansowego, o co Cię nie posądzam. Dla tych ekip (jak nawet otrzymają full hardcap, a niemal żadne nie otrzymają takiego) to w kontekście złożenia oferty Favorsowi przecież nie ma to znaczenia - oni będą operowali poniżej salary cap by złożyć taką ofertę. Pierwszy lepszy przykład to Nets z blisko 80 mln wolnych pieniędzy, które jakoś będą chcieli spożytkować. A najlepsze do poprawiania bilansu finansowego są wyniki, które taki Favors gwarantuje. Podobnie jak do ściągania kolejnych FA (przykład Heat jak walczyli w sezonie po PO i Raptors przegrywających glosowania jak leci po roku w bottom tabeli).

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, BMF napisał:

Dziwi mnie, że człowiek...morza jeszcze nie wspomniał, że Tucker dwa lata temu wziął 32/4 (nie w pełni gwarantowane) od Rockets zamiast 33/3 od Raptors, żeby grać obok CP3 w contenderze.  

Nie znałem tego faktu , ale tez serio coś takiego ma przechylić szale? Wszelkie głosy nie na knicks w przypadku tuckera są conajmniej dziwne. Nie chce być niegrzeczny dlatego nie będę kontynuował . 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, fluber napisał:

Ja to jestem ciekawy, jakie ruchy planuje Longer, żeby znaleźć cap space, skoro Favors, Harrell i Aminu to oferty bezwarunkowe na około 38 milionów, a ma w tej chwili ponad 74,6 pod kontraktami.

Oddawać Favorsa!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, january napisał:

Ustalmy dwie rzeczy, bo dziwny tutaj jest tok myślenia. Primo by finansowo równać się z ofertą Longera to wystarczy oferta zaczynająca się od 16,25 mln oferta innego klubu, bądź od 16,02mln oferta Lakers - kiedy mówimy tu o ofercie maksymalnie dwuletniej, a nie korzyściach z longterm dealu, więc nie wiem o czym mówisz w kontekście nagle 20 milionów.

Po drugie zadziwiające jak na Ciebie jest wymyślenie takiego czegoś "jest na minusie to nie da" - sugerowałoby to brak zrozumienia całego CBA finansowego, o co Cię nie posądzam. Dla tych ekip (jak nawet otrzymają full hardcap, a niemal żadne nie otrzymają takiego) to w kontekście złożenia oferty Favorsowi przecież nie ma to znaczenia - oni będą operowali poniżej salary cap by złożyć taką ofertę. Pierwszy lepszy przykład to Nets z blisko 80 mln wolnych pieniędzy, które jakoś będą chcieli spożytkować. A najlepsze do poprawiania bilansu finansowego są wyniki, które taki Favors gwarantuje. Podobnie jak do ściągania kolejnych FA (przykład Heat jak walczyli w sezonie po PO i Raptors przegrywających glosowania jak leci po roku w bottom tabeli).

 

Obiecaj mu umowe i masz moj glos. Jak nie obiecasz, to nie masz. Proste.

Od raptors ma 30/2. Od Ciebie 11.7/1.

Zagadka, ile to jest 30 minus 11.7. Wedlug mnie 18.3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, BMF napisał:

Dziwi mnie, że człowiek...morza jeszcze nie wspomniał, że Tucker dwa lata temu wziął 32/4 (nie w pełni gwarantowane) od Rockets zamiast 33/3 od Raptors, żeby grać obok CP3 w contenderze.  

Tylko Tucker jest teraz syty po pierścionku już, jego kumple idą gremialnie do Kings, wymieniani są po kolei jak worki kartofli lub są w Minny (Lillard, Drummond), a jeszcze GM doskonale znał ofertę dla Tuckera i jak najbardziej miał zacne fundusze by dołożyć trochę finansowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, fluber napisał:

Ja to jestem ciekawy, jakie ruchy planuje Longer, żeby znaleźć cap space, skoro Favors, Harrell i Aminu to oferty bezwarunkowe na około 38 milionów, a ma w tej chwili ponad 74,6 pod kontraktami.

+ 2,8M dolicz bo Lou dochodzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, człowiek...morza napisał:

Nie znałem tego faktu , ale tez serio coś takiego ma przechylić szale? Wszelkie głosy nie na knicks w przypadku tuckera są conajmniej dziwne. Nie chce być niegrzeczny dlatego nie będę kontynuował . 

Dla mnie ten paycut to no-brainer, tak tylko piszę, że w realu Tucker też go wziął (i to trochę większy niż max 5 mln), bo widzę już jakieś głosy na Wolves. A u nas w teorii to paycuty powinny być częściej niż w realu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 godzinę temu, Alonzo napisał:

W czym oferta Pacers dla Kellego Oubre jest lepsza od oferty Magic?

 

Tak ogólnie to są akademickie rozważania tylko, bo oferta Pacers będzie tu nieliczona, ale jako Oubre wziąłbym 43/2+1 PO nad 47/3+1 PO, więcej kasy, możliwe szybsze wejście na rynek. On w RL po długich negocjacjach klepnął ile? 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, Eld napisał:

+ 2,8M dolicz bo Lou dochodzi.

No ale to dopiero po 3 turze moze najpredzej wiec to nie ma znaczenia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
15 minut temu, Qcin_69 napisał:

Minnesota z kolei zapewnia Tuckerowi miejsce s5 i grę na spokojniejszym Zachodzie , do tego daje mu 3 rok bo w niego mocno wierzy - Knicks wiedzieli o tym a mimo to nie postanowili dołożyć dodatkowego roku. 

Jeśli miałbym to porównać do sytuacji z tegorocznego FA w rl NBA to mamy Bojana Bogdanovicia bis gdzie Pacers nie chcieli dołożyć 4 roku BB, wiec ten przeniósł się do Jazz.

Tucker spotyka się ponownie z Lillardem i Drummondem z którymi świetnie dogadywał się w Blazers. 

 

Przeciez to nawet nie będzie Portland 2.0 tylko jakieś 0.6. Nie ma Ala, Brogdona, Aminu...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, january napisał:

Tak ogólnie to są akademickie rozważania tylko, bo oferta Pacers będzie tu nieliczona, ale jako Oubre wziąłbym 43/2+1 PO nad 47/3+1 PO, więcej kasy, możliwe szybsze wejście na rynek. On w RL po długich negocjacjach klepnął ile? 

30/2

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
2 minuty temu, fluber napisał:

No ale to dopiero po 3 turze moze najpredzej wiec to nie ma znaczenia.

Co po III turze?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, january napisał:

Tak ogólnie to są akademickie rozważania tylko, bo oferta Pacers będzie tu nieliczona, ale jako Oubre wziąłbym 43/2+1 PO nad 47/3+1 PO, więcej kasy, możliwe szybsze wejście na rynek. On w RL po długich negocjacjach klepnął ile? 

30/2, Alonzo znał jego preferencje, a i tak dał mu rok dłuższy kontrakt za mneijsze pieniądze. I tyle z tej kultury organizacji. :) 

Tucker ma 2,5 mln gwarantowane w ostatnim roku w Rockets, więc wziął potencjalnie 26/4 zamiast 33/3. U nas miałby nie wziąć 25/2 zamiast 30/3? Please.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, LeweBiodroSmoka napisał:

 

@Alonzo

moi Nuggets dali za niego ligowego startera i 2 picki, a potem dali mu pograć dwie rundy w PO, to nie jest wcale mniej niż wybranie go z 51 numerem przez rl Denver

Wierz mi - tu przy Monte mam największy dylemat i doskonale Ciebie rozumiem. Wiem o tym doskonale, że bardzo go cenisz i z pewnością Monte miałby u Ciebie pewne miejsce w rotacji.

Jako user sprzed laptopa masz mój głos na 100%, ale tu musimy postawić się w roli gracza.. :( 

Dlatego tez zostawiłem sobie furtkę i jak Ignaś w odpowiednim temacie mi nie potwierdzi, że przynajmniej do końca sezonu go nie sprzeda, to zmienię tu głos na Nuggets :)

ale jeżeli trafi do Spurs, to życzę Tobie, żeby   Spurs sprzedali go do Nuggets tak szybko, jak tylko to będzie możliwe :) 

Postaw się w sytuacji Monte? Co by zrobił młody chłopak, który do tej pory w 2 lata grając dla 3 klubów zarobił raptem 2mln$ i nagle dostaje takie propozycje kontraktu.. 

 

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
4 minuty temu, fluber napisał:

Od raptors ma 30/2. Od Ciebie 11.7/1.

 

Ode mnie nie mógł dostać więcej, od Raptors mógł, ale woleli iść w Aminu (a i tak jeszcze się okaże że będą musieli kogoś szybko zrzucać, ciekawe kogo...)

2 minuty temu, BMF napisał:

Dla mnie ten paycut to no-brainer, tak tylko piszę, że w realu Tucker też go wziął (i to trochę większy niż max 5 mln), bo widzę już jakieś głosy na Wolves. A u nas w teorii to paycuty powinny być częściej niż w realu

Dla mnie nie, bo niemal cała ekipa (wylatują Rubio, Morris, Bogdanovic, Saric, Gobert) mistrzowskich kolegów Tuckera została potraktowana jak została.

Teraz, BMF napisał:

Tucker ma 2,5 mln gwarantowane w ostatnim roku w Rockets, więc wziął potencjalnie 26/4 zamiast 33/3. U nas miałby nie wziąć 25/2 zamiast 30/3? Please.

Inny wiek i tu ma pierścionek!

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Teraz, Eld napisał:

Co po III turze?

Po 2. Sorry:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I nie ma miejsca w s5 w NYK.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
1 minutę temu, Alonzo napisał:

Wierz mi - tu przy Monte mam największy dylemat i doskonale Ciebie rozumiem. Wiem o tym doskonale, że bardzo go cenisz i z pewnością Monte miałby u Ciebie pewne miejsce w rotacji.

Jako user sprzed laptopa masz mój głos na 100%, ale tu musimy postawić się w roli gracza.. :( 

Dlatego tez zostawiłem sobie furtkę i jak Ignaś w odpowiednim temacie mi nie potwierdzi, że przynajmniej do końca sezonu go nie sprzeda, to zmienię tu głos na Nuggets :)

ale jeżeli trafi do Spurs, to życzę Tobie, żeby   Spurs sprzedali go do Nuggets tak szybko, jak tylko to będzie możliwe :) 

Postaw się w sytuacji Monte? Co by zrobił młody chłopak, który do tej pory w 2 lata grając dla 3 klubów zarobił raptem 2mln$ i nagle dostaje takie propozycje kontraktu.. 

 

San Antonio Spurs zaproponowali Monte Morrisowi nowy kontrakt gdzie GM spurs zgodnie z zapytaniem gracza wyłącza na sezon nie tylko wnioskowany  2019/20 ale i 2020/21 rozmowy na temat sprzedaży gracza. W trzecim roku teoretycznie tylko ze ostatnim ( liczę na kolejne lata ) spurs umożliwia graczowi ewentualny wybór klubu ale nie będzie inicjatorem rozmów Zamyka to możliwości pozyskania gracza do 2021 roku. Dodatkowo potwierdzam ze zdrowe trio rozgrywających zamyka potrzeby klubu San Antonio w tym zakresie. Umożliwi to grę MM w zakresie 28-32 minut  ( tu oczywiście istotne jest zdrowie gracza) Proponuje powyższe deklaracje zaznaczyć w szablonie stosownym kolorem. 

  • Thanks 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...