WCF: (1) Oklahoma City Thunder vs. (2) San Antonio Spurs

[ignazz]

4 godziny temu, Pepis21 napisał(a):

Serio Wemby coś takiego odwalił? Zaczyna chłopak trochę za bardzo się czuć coś.Ooczywiście bez zawieszenia będzie.

Ty na poważnie? Bo reszta ludzi na filmiku ma niezły ubaw. 

[BMeF]

Łańcuch pokarmowy Zachodu leci jakoś tak:

Wygranie Zachodu > przegranie z OKC/Spurs w finałach konfy > przegranie z OKC/Spurs w drugiej rundzie > przegranie z Wolves w II rundzie > przegranie z OKC/Spurs w pierwszej rundzie > przegranie z Wolves w I rundzie > raczej nic z Ciebie nie będzie ziomeq > przegranie z Lakers bez Doncicia =/> przegranie z Wolves z big3 Shannon-Dosunmu-McDaniels w I rundzie > chyba już nic, bo co. 

[Denis Bad Boy Załęcki]

27 minut temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

a co, suche fakty już nawet bolą?

Nie bolą, widać że idziesz do przodu, nie pamiętam dokładnie tych wszystkich etapów żałoby, ale ten to ewidentnie poziom wyżej (tj. lepiej) niż poprzednie

[lorak]

są już matchupowe staty. Wembanyama vs

Chet 6/12 FG i 12 PTS
Caruso 4/5 9 
Jalen 5/5 10
SGA 3/4 6

więc trochę niesłusznie obrywa się Holmgrenowi i przede wszystkim ciekawe, czy trener OKC zrezygnuje z krycia Vitkora niskimi.

[LeweBiodroSmoka]

7 minut temu, Denis Bad Boy Załęcki napisał(a):

Nie bolą, widać że idziesz do przodu, nie pamiętam dokładnie tych wszystkich etapów żałoby, ale ten to ewidentnie poziom wyżej (tj. lepiej) niż poprzednie

Nie było żadnej żałoby, ja sam zwlekałem przed odpaleniem G6 do południa bo przeczuwałem najgorsze

żalobą to są te posty otwierajace do serii, powiedziałbym żebyscie się wstydzili, ale po reakcjach na to co się odpuszcza Żyrafowi, to jasno widać, że poczucie czegoś takiego to raczej od dawna nie macie :V

Edytowane Wtorek o 15:21 przez LeweBiodroSmoka

[BMeF]

Godzinę temu, the_secret napisał(a):

dlatego teraz jest idealny moment by znieść podział na konferencje w playoffach

Teraz to jest ostatni moment żeby pojechać do Teksasu, powiedzieć San Antonio, że 'głupio wyszło z tym Harperem, ale zabieramy go' - rzucić go jakiemuś tankerowi i jeszcze może uda się to wszystko odkręcić.

To w ogóle dobry przykład jaką patologię zrobiły płaskie lottery oddsy i jak może być w przyszłości jeśli ktoś pójdzie krok dalej, bo na wcześniejszych zasadach Spurs mieliby 2x mniejszą szansę na kogoś z pary Flagg-Harper rok temu. 

Teraz, lorak napisał(a):

więc trochę niesłusznie obrywa się Holmgrenowi

On tam miał super clutch blok w końcówce przecież i faktycznie leci to na konto Daigneaulta, ale 1) czy Chet poradzi sobie z Wembym to dalej pytanie; 2) zagrał absolutnie żałośnie w ataku. 

[Pepis21]

20 minut temu, 24kobe8 napisał(a):

Shai troche bez echa przechodzi,  a tak bylo z Lakers:

i tak dzisiaj:

 

SGA i tak obrywa już za flopowanie oraz specjalne traktowanie u sędziów. 

18 minut temu, ignazz napisał(a):

Ty na poważnie? Bo reszta ludzi na filmiku ma niezły ubaw. 

Jakby tak z byka wszedł Draymond czy Brooks to śmiechom nie byłoby końca. Nie wiem co się z Wembym dzieje, może dalej go wstrząśnienie po Blazers trzyma, ale łokieć czy byk to dość tanie zagrywki. 

[BMeF]

16 minut temu, Pepis21 napisał(a):

Jakby tak z byka wszedł Draymond czy Brooks to śmiechom nie byłoby końca. Nie wiem co się z Wembym dzieje, może dalej go wstrząśnienie po Blazers trzyma, ale łokieć czy byk to dość tanie zagrywki. 

Przecież to jest 'tylko' b. głupi faul w ataku w końcówce, za który by mu się mocno dostało (b. głupia strata) gdyby Thunder wygrali - gdyby nie to, że od tego momentu zrobił 16pkt w 11 minut. ;] Aż zdziwiłem się wchodząc na forum, że ktoś z tego zagrania robi aferę, bo w czasie meczu na żywo chyba nawet Reggie z Crawfordem się śmiali dlaczego to jest w ogóle sprawdzane pod kątem flagrantu, ale widzę, że nawet na Twitterze nikomu nie chciało się za bardzo kręcić dramy.

[LeweBiodroSmoka]

Nie no jak Reggie z Crawfordem się  śmiali, to rzeczywiście nie ma tematu, nagle Miller jest opiniotwórczy, kto by pomyślał

@rw30 przeloguj

groteskowe to już jest, zobaczymy za kilka lat jak będziecie wspominać te playoffy, bo poprzez pobłażanie i bagatelizowanie tego na tak wczesnym etapie to chłop się tego nie oduczy na bank

[the_secret]

1 godzinę temu, BMeF napisał(a):

Teraz to jest ostatni moment żeby pojechać do Teksasu, powiedzieć San Antonio, że 'głupio wyszło z tym Harperem, ale zabieramy go' - rzucić go jakiemuś tankerowi i jeszcze może uda się to wszystko odkręcić.

To w ogóle dobry przykład jaką patologię zrobiły płaskie lottery oddsy i jak może być w przyszłości jeśli ktoś pójdzie krok dalej, bo na wcześniejszych zasadach Spurs mieliby 2x mniejszą szansę na kogoś z pary Flagg-Harper rok temu. 

On tam miał super clutch blok w końcówce przecież i faktycznie leci to na konto Daigneaulta, ale 1) czy Chet poradzi sobie z Wembym to dalej pytanie; 2) zagrał absolutnie żałośnie w ataku. 

 

to chociaż tyle dobrego że ten Fox który będzie zbyteczny od października, będzie też od października zarabiał tyle co Luka Doncic. chociaż tyle na pocieszenie

[blackmagic]

1 godzinę temu, lorak napisał(a):

są już matchupowe staty. Wembanyama vs

Chet 6/12 FG i 12 PTS
Caruso 4/5 9 
Jalen 5/5 10
SGA 3/4 6

więc trochę niesłusznie obrywa się Holmgrenowi i przede wszystkim ciekawe, czy trener OKC zrezygnuje z krycia Vitkora niskimi.

Oglądałem przewijając tylko ale te akcje jak go Caruso kryje to trochę mem był 

[ely3]

4 godziny temu, LeweBiodroSmoka napisał(a):

jedyna na co było stać Wolves to pokonywanie drużyn z kontuzjami,

Jak wiemy z tego roku Nuggets obecnie ne stać nawet na pokonanie drużyny grającej bez lidera.  Wlasciceile Nuggets są skąpi a GM wkopał ich w złą umowę Brauna przez co nie przedłuża Paytona. Zostaną  z Gordonem który pewie za rok znowu będzie kontuzjowany,  a żeby było zabawniej to w ostatnie 3 lata dwa razy dopadli z Sotą więc ten tego jak widac jestes odporny na fakty. Skoro poszły oszczędności po zdobyciu tytułu to tym bardziej teraz kiedy przyjdzie im płacić podatek . A i tak cała dyskusja jest o tyle śmieszna ,ze skoro Nuggets nie potrafili pokazać w serii best of 2 Soty grajacej połowa składu to niby jak oni chca powalczyć ze sporo młodszymi Spurs czy Thunder. . Fakt jest taki ,że Spurs wygrało wyrażnie z Sota która nawet nie potrzebowała Edwardsa by pokonać Nuggets. 

[LeweBiodroSmoka]

25 minut temu, ely3 napisał(a):

Jak wiemy z tego roku Nuggets obecnie ne stać nawet na pokonanie drużyny grającej bez lidera. 

analigicznie tym samym etapie rok temu moglibyśmy powiedzieć, że Pistons stać na urwanie dwóch meczów o wiele słabszej wersji Knicks, ostatecznie zrobili prawie 60W i byli o krok od ECF, coś mi się wydaje, że Nuggets mają argumenty aby traktować ich poważniej, szkoda, że tak od Jazz nie pisałeś te x lat pod rząd, kwestia perspektywy, co?

25 minut temu, ely3 napisał(a):

Wlasciceile Nuggets są skąpi

https://www.spotrac.com/nba/cap

lol

25 minut temu, ely3 napisał(a):

a GM wkopał ich w złą umowę Brauna przez co nie przedłuża Paytona.

w nic ich nie wkopał, każdy oczekiwał takiej umowy z Brauna, rozwijał się wzorowo, a że złapał pierwszą kontuzje w życiu z której się mentalnie nie otrzaskał, a dodatkowo - jak się dopiero po serii okazało - grał z dwoma kontuzjami w od początku rundy, to cóż życie

jeśli Watson nie będzie miał obiecanych jakich nibotycznych pięniedzy od kogoś, to myślę, że jest spora szansa, że zostanie, 25 baniek to nie jest koniec świata, umowa Randla też miała być niewymienialna podobno

25 minut temu, ely3 napisał(a):

a żeby było zabawniej to w ostatnie 3 lata dwa razy dopadli z Sotą więc ten tego jak widac jestes odporny na fakty.

no, raz odpadli po zaciętym boju z Murrayem wiecznie łapiącym każdy mikrouraz świata, a w tym roku bez Gordona w połowie serii z kontuzjowanym Braunem i przecież nawet Jok miał coś z łokciem/nadgartstkiem drugie PO pod rząd, ja wiem, że Wy ty widzicie kolana Edwardsa, ale juź się zdążyłem przyzwyczaić, że tylko rywalem Nuggets mają prawa narzekać na cokolwiek, a Jok to sam powinien robić WCF za nazwisko

25 minut temu, ely3 napisał(a):

Skoro poszły oszczędności po zdobyciu tytułu to tym bardziej teraz kiedy przyjdzie im płacić podatek .

no takie poszły oszczędności, że zrobili ruchy, które każdy codo jednego chwailił, przedłużyli cały core, pozbywając się tylko Portera, normanlie drugie Bulls ci Nuggets

25 minut temu, ely3 napisał(a):

A i tak cała dyskusja jest o tyle śmieszna ,ze skoro Nuggets nie potrafili pokazać w serii best of 2 Soty grajacej połowa składu to niby jak oni chca powalczyć ze sporo młodszymi Spurs czy Thunder.

Nuggets zrobili juź bardzo wiele w erze prime Joka by nie traktować ich jak ostatnich leszczy pod jednym sporym rozczarowaniu, tym bardziej, że nie mieli zdrowego rosteru

ta dyskusja jest śmieszna tylko dlatego, że Nuggets próbuje dissować  gość, którego klub powinien mieć rozczarowanie wypisane na statucie, także ten tego, zagryź torfową łychę lodową szyszką, a zabawę dla dużych chłopców zostaw dużym chłopcom, jak taka sytuacja powtórzy się jeszcze w najbliższej przyszłości to sam nie omieszkam im pojechać, tymczasem spocznij

 

Edytowane Wtorek o 18:58 przez LeweBiodroSmoka

[Zimny]

Przy tym wejściu barkiem Wembyego ja początkowo myślałem że tam sędzia gwizdał blocking faul i trener OKC wziął czas żeby to sprawdzać. Faul oczywiście był, ale też obrzydliwy flop Caruso.

Pozostając przy przypierdalaniu się do OKC, to ja nie wiem jak to działa z tym gwizdaniem wkładania łap w ręce gracza ofensywnego. W 4Q gracze oklahomy już tak na bezczela pchali swoje łapy, a gwiazdki nic. W pamięć zapadła mi ta akcja gdzie ostatecznie Harper dostał 2ft pod koniec zegara. Wydaje się że faul mógł być tam wcześniej 5 razy odgwizdany.

Tak samo ostatnia akcja Wembanyamy w 4Q - tam akurat faulu nie było, ale - nie wiem jakiego słowa użyć, imponująco? A może właśnie nieroztropnie - 3 graczy Thunder próbowało wybijać piłkę VW. Ciekawe czy sędziowie mieliby jaja żeby gwizdnąć jakieś drobne smyrnięcie ręki VW.

Konkludując, OKC to taki reverse Harden z tym pchaniem łap

[ignazz]

Nie ma co zajmować się gwizdkami bo bodajże w G5 to dopiero będzie zestaw antyspurs pasiaków. 
Castle miał 11 strat jakby się im przyjrzeć mogłoby połowę być faulami. 
Mocny kontakt w ostatniej akcji Caruso w powietrzu bez gwizdka równie dobrze mógłby się skończyć pójściem na linie równo z końcową syreną. Mocna pozycja Caruso wśród sędziów ( czytałem narzekania kibiców innych klubów że aż za mocna) pozwoliła rozejść się i rozpocząć dogrywkę. Próba zablokowanego wsadu JDuba na koniec meczu to też praktycznie faul ofensywny bo lewa ręka uderzenie w twarz było mocne. A na pewno i wyraźne i dające szanse na nieprzepisowe utrudnienie blokowania tego wejścia. 
Uważam że sędziowie na tyle równo pozwalali na grę że nie ma co rozstrzasac tych sytuacji na czynniki pierwsze. Ale jeżeli ktoś już jest taki skrupulatny w liczeniu czego to Wemby nielegalnego nie robi to zapraszam na drugą stronę parkietu. 
Mnie mimo tych akcji sędziowanie pozytywnie zaskoczyło bo dają grać. Wolę to niż aptekę i wolne co minutę. 

I jakby ktoś pomyślał że ten wyjazdowy win sprawia że będzie łatwiej to tylko wspomnę że pierwsze mecze OKC przegrywała rok temu a mistrz wpadł. 

[Zimny]

Ja na sędziów absolutnie nie narzekam, generalnie bardzo ładnie dali pograć, mecz był płynny, super się oglądało. Jakichś grubych pomyłek też nie było. 

Zakładam że w g2 będzie zupełnie inaczej i to w Oklahomie graj przy tej wąskiej rotacji Spurs

[lorak]

kolejny przykład jak dirty są thunder:

 

[agresywnychomik]

45 minut temu, lorak napisał(a):

kolejny przykład jak dirty są thunder:

 

Oboje siebie warci, wilk nosił razy kilka ponieśli i wilka, złodziej pierwszy krzyczy łap złodzieja etc.

[marceli73]

1 godzinę temu, agresywnychomik napisał(a):

Oboje siebie warci, wilk nosił razy kilka ponieśli i wilka, złodziej pierwszy krzyczy łap złodzieja etc.

No nie. Prawdziwy mezczyzna wali prosto w ryja piescią lub z łokcia a zdradliwy sukinsyn wklada sztylet miedzy zebra, w szprychy, w stopę, pod kolano i udaje ze nic nie ma. Thunder sa wyjatkowymi faularzami a ich lider odwrotnie jest wyjatkwym pozerem i aktorem chcociaz swietnie potrafi sie ustawic. Niemniej tylko z kozyscia dla niego gwizdali takie faule chociaz w tej seri juz jakby mniej. 

[agresywnychomik]

12 minut temu, marceli73 napisał(a):

No nie. Prawdziwy mezczyzna wali prosto w ryja piescią lub z łokcia a zdradliwy sukinsyn wklada sztylet miedzy zebra, w szprychy, w stopę, pod kolano i udaje ze nic nie ma. Thunder sa wyjatkowymi faularzami a ich lider odwrotnie jest wyjatkwym pozerem i aktorem chcociaz swietnie potrafi sie ustawic. Niemniej tylko z kozyscia dla niego gwizdali takie faule chociaz w tej seri juz jakby mniej. 

Proszę, weź jak prawdziwy mężczyzna dotrzymaj słowa i daj mi tego ignora którego zapowiedziałes 2 miesiące temu, doktorze / profesorze / asystencie / rektorze / dziekanie / endowed chair.

Czy kim tam jesteś w swojej głowie.

Edytowane wczoraj o 09:08 przez agresywnychomik