Los Angeles Lakers 2026/2027 - przebudowa, kontynuacja czy polowanie na Giannisa?

[Van]

8 minut temu, ignazz napisał(a):

Patrząc na to jak wygląda Duncan myślę że aspekt finansowy możemy sobie darować. 

Jak już chcielibyśmy traktować to jako wyznacznik czegokolwiek to czy jego żona przy rozwodzie mocno nie oskubala i dodatkowo jakiś doradca finansowy na kasie nie wydymał? Coś takiego mi świta, ale może pomyliłem z kimś innym

[BMeF]

1 godzinę temu, P_M napisał(a):

Już same finanse bronią Lebrona, a on jeszcze nadal dodaje pozytywną produkcję na boisku, easily na poziomie plus minus top25-50 ligi?

LeBron sportowo dalej jest warty te ~35 mln na sezon, to jest kontrakt jakiegoś Randle'a, Senguna albo innego Bane'a, a zasadniczo od całej tej trójki pewnie jak przychodzą playoffy jest tier lepszym graczem - całościowo dalej jest warty maxa, bo to najpopularniejszy gracz w NBA.

Tak że wizja pt. 'dajemy mu 15 mln albo każemy spierdalać' ma pewien słaby punkt, tj. może spi*****ić, bo granie mocno poniżej wartości w teamie, który ma ~małe szanse na tytuł gdy jest się 42-letnim bogaczem to taka sobie opcja. I jeśli Lakers chcą żeby spierdolił to tak jakby droga wolna, ale jak nie chcą to takie hardballowanie raczej nie zadziała.

[ignazz]

Za błędy każdy płaci. A tak na serio to akurat dziwię się takim LBJ że oni z uporem maniaka zawsze optymalizują swoje zarobki, kiedy się to opłaca robią in, kiedy out. Skaczą od kontraktu do kontraktu maksa zamieniając w jeszcze lepszego maksa. Nie rozumiejąc od strony sportowej że na lepszych pomagierów wtedy nie starcza. Liga agentów po prostu. 

Już sama zmiana otoczenia na bardziej medialne środowisko a takim są lakers pozwala mu nadrobić straty. Zbyt pazernie do tego moim zdaniem podchodzi. 

 

Edytowane 12 godzin temu przez ignazz

[P_M]

12 minut temu, BMeF napisał(a):

LeBron sportowo dalej jest warty te ~35 mln na sezon, to jest kontrakt jakiegoś Randle'a, Senguna albo innego Bane'a, a zasadniczo od całej tej trójki pewnie jak przychodzą playoffy jest tier lepszym graczem - całościowo dalej jest warty maxa, bo to najpopularniejszy gracz w NBA.

Tak że wizja pt. 'dajemy mu 15 mln albo każemy spierdalać' ma pewien słaby punkt, tj. może spi*****ić, bo granie mocno poniżej wartości w teamie, który ma ~małe szanse na tytuł gdy jest się 42-letnim bogaczem to taka sobie opcja. I jeśli Lakers chcą żeby spierdolił to tak jakby droga wolna, ale jak nie chcą to takie hardballowanie raczej nie zadziała.

No dlatego zadałem to retoryczne pytanie Vanowi, bo tam dość mocne wishful thinking wjechało. 

[Van]

22 minuty temu, BMeF napisał(a):

Tak że wizja pt. 'dajemy mu 15 mln albo każemy spierdalać' ma pewien słaby punkt, tj. może spi*****ić, bo granie mocno poniżej wartości w teamie, który ma ~małe szanse na tytuł gdy jest się 42-letnim bogaczem to taka sobie opcja. I jeśli Lakers chcą żeby spierdolił to tak jakby droga wolna, ale jak nie chcą to takie hardballowanie raczej nie zadziała.

Jeżeli zakładamy, że Lebron w Lakers za 15mln to byłby zespół mający małe szanse na tytuł to jak oceniamy szanse tego zespołu z Lebronem za 35? 

Za dużo jest jak dla mnie rozważania czy Lebron jest warty tyle czy tyle bo tu chodzi tylko o to, że dając mu to ile jest warty przy dzisiejszych ograniczeniach z salary cap zmniejszają swoje szanse na tytuł, a zdaje się to jest jedynym celem tej organizacji jak ciągle lubią podkreślać. 

Nie mówiąc już o tym, że tak naprawdę nie wiemy jak Lebron by odebrał albo próbował rozegrac nawet propozycje za 35mln bo tu już obniżka czy nie poczuł by się urażony i w związku z tym nie powiedziała walcie się biorę 15mln od Knicks. 

Edytowane 12 godzin temu przez Van

[BMeF]

30 minut temu, Van napisał(a):

Jeżeli zakładamy, że Lebron w Lakers za 15mln to byłby zespół mający małe szanse na tytuł to jak oceniamy szanse tego zespołu z Lebronem za 35? 

LeBron musiałby się chyba zgodzić na granie za Room MLE (jakieś 9 mln?) żeby to zrobiło dużą różnicę, wtedy te 50 milionów mogliby wydać na rolesów. Nawet jak weźmie 15 mln i Lakers będą operować na cap space, to te 35 mln fajnie brzmi, ale za to trzeba zastąpić tercet Hachimura-Smart-Kennard. Tutaj różnica to kasa na Smarta jeśli gdzieś dostanie np. pełne MLE, no raczej średni difference maker w kontekście walki o tytuł. Dlatego ja typuję, że LeBron przedłuży na rok za 30-35 mln wzwyż, ale zobaczymy. Jak rozważamy opcję LeBrona za drobniaki, to może iść wszędzie.

[Van]

Jakbyś tego nie przedstawiał to każdy milion więcej wydany na Lebrona to milion, którego może braknąć na inne wzmocnienie, manewry poniżej progu itd Widzieliśmy przez jak niewielka kwotę Lakers musieli spuści Goodwina chociażby. 

Tutaj mówimy o dawaniu mu o 20 milionów więcej niż inna drużyna (która byłby zainteresowany) może mu dać, ktora nie ma w zespole jego syna i poza Clippers nie gra w mieście gdzie ewidentnie jego rodzina się dobrze czuje. Jak dla mnie to nie Lebron tutaj rozdaje karty, ale ponownie obawiam się, że Pelinka to spieprzy i pewnie rzuci 30+30 z PO na następny rok. 

 

[matek]

Nie bierzesz pod uwagę, że może dogadać s&t?

[Van]

7 godzin temu, matek napisał(a):

Nie bierzesz pod uwagę, że może dogadać s&t?

Biorąc pod uwagę, że przy sign and trade muszą być bodajże trzy lata bez opcji, zespol dostający go musiałby odesłać do Lakers graczy, ktorych Lakers chcą... cóż s'n't to kolejny argument za tym, że Lebron cóż cytując klasyka nie ma kart w tej rozgrywce z Lakers.